@PS3 Player: Es ging um Spielereihen der jeweiligen Konsolen. Sorry, aber fürmich sind das Spielereihen, die ihren ursprung auch auf diesen Plattformen haben. Und ob Virtua Fighter die nächsten Teile wirklich PS exklusiv bleibt muss sich erst noch zeigen. Für mich ist VF keine PS Spielereihe. Ebenso Final Fantasy. Hat seinen Urpsrung auf einer Nintendo Konsole und kommt mit Christal Chronicles auch wieder zu Nintendo zurück (FF 11 ist darüber hinaus auch ein echtes FF, hast du das noch nie gespielt?). Genji 2 ist aber ebenso wie Killzone 2 noch nicht erschienen, da kannst du dich auf den Kopf stellen, das sind erst dann Spiele-Reihen, wenn ich mehr als einen Teil im Laden kaufen kann. Zone of the Enders gibts auch auf dem Game Boy (ja ich weiss, schwaches Argument; eigentlich hatte ich das aus meinem ursprünglichen Post rausgelöscht, weil Teil 2 ja von Kojima ist. Insofern vergesst meine Aussage in Bezug auf ZoE).
Was mich vor allem aufregt ist diese blinde Gehorsam, die so viele SONY Jünger an den Tag legen. Die wissen gar nicht, wie es vor der PS war. Denen ist das Geschäftsgebahre von SONY egal (dafür bashen sie Microsoft eben dafür aber aufs Übelste), z.B. Rootkits (soviel zum Vertrauen in den Kunden) und der Prozess gegen Lik-Sang auf Grund dessen diese gute und respektable Firma dicht gemacht hat (von SEGA fange ich gar nicht erst an). Zählen SONY zum Urgestein der Videospielgeschichte (da wird SONY auch in 100 Jahren nicht dazugehören) und argumentieren völlig wirr. Als es noch um PS2 vs. XBox war und man die überlegene Hardware der XBox nicht leugnen konnte war die Leistungsfähigkeit der Konsole natürlich vollkommen egal. Jetzt sagt SONY einmal "Cell" und jeder Anhänger kommt als erstes mit der überlegenen Hardware der PS3, die in wirklichkeit nicht überlegen ist. Wenn jemand argumentiert, dass die für ihn interessanten Spiele nur auf der PS3 rauskommen, dann bitteschön: derjenige braucht die PS3. Alles andere (Cell, Linux auf der PS3, BluRay) sind aber dennoch nur Marketingschlagworte, die von den entsprechenden Fanboys unreflektiert wiedergegeben werden. Auf die unbestreitbaren Argumente wird dann erst gar nicht eingegangen, weil man sich mit den Schwächen seiner Konsole nicht beschäftigen will. Da wird verdrängt was geht. Das finde ich zum kotzen und damit stehe ich nicht alleine da. Und nur aus diesem Grund existiert dieser Thread.
Was mich vor allem aufregt ist diese blinde Gehorsam, die so viele SONY Jünger an den Tag legen. Die wissen gar nicht, wie es vor der PS war. Denen ist das Geschäftsgebahre von SONY egal (dafür bashen sie Microsoft eben dafür aber aufs Übelste), z.B. Rootkits (soviel zum Vertrauen in den Kunden) und der Prozess gegen Lik-Sang auf Grund dessen diese gute und respektable Firma dicht gemacht hat (von SEGA fange ich gar nicht erst an). Zählen SONY zum Urgestein der Videospielgeschichte (da wird SONY auch in 100 Jahren nicht dazugehören) und argumentieren völlig wirr. Als es noch um PS2 vs. XBox war und man die überlegene Hardware der XBox nicht leugnen konnte war die Leistungsfähigkeit der Konsole natürlich vollkommen egal. Jetzt sagt SONY einmal "Cell" und jeder Anhänger kommt als erstes mit der überlegenen Hardware der PS3, die in wirklichkeit nicht überlegen ist. Wenn jemand argumentiert, dass die für ihn interessanten Spiele nur auf der PS3 rauskommen, dann bitteschön: derjenige braucht die PS3. Alles andere (Cell, Linux auf der PS3, BluRay) sind aber dennoch nur Marketingschlagworte, die von den entsprechenden Fanboys unreflektiert wiedergegeben werden. Auf die unbestreitbaren Argumente wird dann erst gar nicht eingegangen, weil man sich mit den Schwächen seiner Konsole nicht beschäftigen will. Da wird verdrängt was geht. Das finde ich zum kotzen und damit stehe ich nicht alleine da. Und nur aus diesem Grund existiert dieser Thread.