Ricewind hat folgendes geschrieben:
Na, ich glaube das kann man so auch nicht ganz sagen. Ich arbeite in der Softwareentwicklung und programmiere im Bereich Betriebsysteme, daher bin ich des öfteren mit "MS-Methoden" konfrontiert, und was sich Bill Gates mit seinem netten Konzern alles durch seine absolute Monopolstellung im Bereich der Pc-Software so erlaubt, ist ablsout unterirdisch schlecht...
War in den 80ern mit Nintendo auch nicht anders. Sie hatten das Monopol. Sie haben die Spieleentwickler gezwungen, Verträge zu unterschreiben: "Entweder entwickelst du exklusiv für das NES oder gar nicht für das NES". (Man muss sich dann nicht mehr wundern, das beispielsweise Contra auf dem C64 plötzlich Gryzor hieß) Das ist ja der Grund, warum Sega, NEC und Atari keine Chance hatten. Das Master System war technisch ein Weltklassegerät, aber wenn Capcom, Konami & Co. dafür nicht entwickeln dürfen.
Auch wollte Nintendo immer Mitspracherecht. Wie sieht das Spiel aus? Was kommt alles vor? Selbst bei den Schachteldesigns wollten sie mitreden.
Dazu ihre lächerlichen Zensurregeln. Die führte dann zu so merkwürdigkeiten wie Bionic Commando. Im Japanischen Original kämpft man gegen Zombie-Hitler, in der zensierten Fassung gegen "Master-D", weil Hitler ja böse ist (die splattrige Endsequenz durfte aber bleiben...)
Selbst Kreuze waren verboten -> religiöses Symbol. Das führte zu solchen Lächerlichkeiten wie den Herzen auf Medipacks, weil das rote Kreuz eben verboten war.
Auch hat Nintendo kleine Entwickler bewusst unten gehalten, da sie bestimmten, wer wie viele Cartridges bekommt. Capcom bekam für jedes noch so miese Spiel mehr Cartridges als ein kleiner Hersteller, da Nintendo natürlich bei jedem Spiel mitverdient hat und ein großer Name mehr Geld bringt...
Hat sich schon mal jemand über Firmen wie Ultra Games oder LJN gewundert? Nintendo hat bestimmt, das jeder Publisher nur 5 Spiele im Jahr veröffentlichen darf (angeblich aus Qualitätsgründen). Für die Hersteller war das natürlich zu wenig (Konami allein hat im Jahr wohl locker wohl 20 Spiele in der Spielhalle geparkt) und so haben sie diese Scheinfirmen aus dem Boden stampfen müssen.
Bei der Hardware das gleiche. Wo heute Sony minderwertigen Schrott veröffentlicht, war es damals Nintendo. Das NES 2 hatte vom Werk aus einen Fehler, so das eine Bildzeile immer weiß war. Haben sie etwas dagegen gemacht? Nö.
Das NES hatte damals eine Ausfallrate von über 40%. Viele Geräte gingen schon bei der Lieferung von Japan in die USA kaputt und über Kundenverarsche wie den Power Glove muss man wohl nicht reden.
Der NES10 Lockout Chip führte auch nur zu Problemen. Nintendo kam Anfang der 90er damit an, das es ab jetzt Regionen gibt und Spiele aus den USA in Europa nicht mehr laufen.
Für Nintendo ist der Verkauf von gebrauchten Spielen illegal. Sie versuchen alle paar Jahre erfolglos dagegen vorzugehen. Genauso wie sie Dritthersteller nicht mögen, klar man soll nur die Hardware von Big N kaufen. Als sie auch hier vor Gericht keine Chance hatten, haben sie ihr lächerliches "Qualitätssiegel" entwickelt.
Gleichzeitig sind sie in illegale Geschäfte verwickelt. Allein in den letzten 5 Jahren haben sie 2-3x Ärger mit dem EU-Gerichtshof bekommen.
Und Nintendo ist daran schuld, das Sony die Playstation veröffentlicht hat und Spiele plötzlich Mainstream wurden
Klar ist gerade Microsoft kaum besser, aber wie gesagt. Nintendo hat auch eine tiefschwarze Weste und ist nicht der arme kleine Underdog der trotz "Innovationen" keine Chance hat weil sie zu lieb sind
