perfect007 hat folgendes geschrieben:
Ich würde sage, wir kommen dann bald soweit, dass man sich komplett alle Schiedsrichter sparen kann. Die kosten Geld und derjenige der die Entscheidung trifft, trötet halt über die Stadionlautsprecher gegen die Vuvuzelas an
Wenn einer entbehrlich ist, dann sind es bald die anderen auch, so sehe ich das ...
Eben, so siehts aus.
Ich denke aber auch der Videobeweis wird ohnehin nie kommen. Ich habe heute Mittag ein Interview mit einem Experten im TV gesehen und der war derselben Ansicht wie ich auch. Nämlich das wenn es einen Videobeweis für bestimmte Szenen gäbe, dies nur dazu führen würde das man es schnellstmöglich auf andere ausweiten müsste.
Und noch etwas interessantes hat er gesagt, Markus Merk befürwortet z.B. eine Regel nach der ein aussenstehender Schiri 2 mal pro Spiel mittels Vetorecht einen Videobeweis anfordern können sollte. An sich eine gute Sache möchte man meinen, die andere Seite der Medaille ist jedoch wenn in der 89. Minute eine glasklare Fehlentscheidung getroffen wird und es dann heißt "Sorry Jungs, die Videobeweise sind leider aufgebraucht..."
Wie man es auch dreht und wendet, der Videobeweis ist irgendwo immer Mist. Bei strittigen Toren reicht ein Torschiri oder ein Chip im Ball, bei strittigen Abseitsszenen kommt man wieder zu dem Ergebnis das ich schon einmal genannt habe. Im Falle eines Abseitspfiffs ist die Torchance dahin, wenn man nun einen Videobeweis hat der beweist das es kein Abseits war, was soll in einem solchen Moment passieren ?
Einen Elfmeter kann man wohl kaum geben, man weiß ja auch nicht was aus der Torchance überhaupt geworden wäre und man kann die Spieler ja auch nicht für die Blindheit der Schiris bestrafen.
Ich denke der Videobeweis wird immer als Allheilmittel angesehen, in Wahrheit würden sich viele denke ich noch die guten alten Zeiten zurückwünschen wenn der wirklich einmal kommen sollte.
Das kann man noch viel weiter denken. Nehmen wir z.B. den DFB Pokal in Zeiten des Videobeweises. Moderne Topstadien bieten hunderte Kameras, was aber ist mit Stadien von Drittligaklubs ? Gibt es demnächst Chancengleichheit nur noch wenn man Bayern München, oder FC Barcelona heißt ? Alleine die Kamera gestern über dem Tor habe ich in Pokalspielen mit Drittligabeteiligung noch nie gesehen.
Das sind alles die Kleinigkeiten die von den Befürwortern solcher Beweismittel immer wieder vergessen werden, die aber letztlich ein wichtiger Faktor sind. Eine WM ist eine andere Geschichte aber ich finde entweder man macht es ganz oder eben gar nicht. Und daher denke ich man sollte lieber alles so lassen wie es ist, fehlentscheidungen passieren, das ist nunmal so, das Spiele wirklich dadurch entschieden werden kommt jedoch denke ich eher selten vor und das war meiner Meinung nach auch gestern nicht der Fall.
Gerade die Engländer sollten denke ich auch mal ganz still sein. Wir haben 4:1 gewonnen, ob das Spiel nun anders ausgegangen wäre mit einem 2:2 das ist vollkommen irrelevant. Das Endergebnis zählt und das zeigt ganz klar das England es in 90 Minuten nicht geschafft hat uns zu bezwingen. Das 2:2 ist eine Sache, aber wenn Özil mehr Glück hätte dann hätte es zu dem Zeitpunkt auch schon 3:0 stehen können, daran sollten die Engländer mal denken.
Wer nach einer 4:1 Packung einem nicht gegebenen Tor nachtrauert der muss fussballerisch ja schon sehr von sich überzeugt sein. Das Spiel haben sie über 90 Minuten vergeigt und nicht in der einen Szene.
.
