HDDVD - BRD 0 : 1

[TommyKaira]

Swar hat folgendes geschrieben:

Suntiago hat folgendes geschrieben:

Ich hatte damals glück mit meiner PS1 , ahb sie auch net zum Launch gekauft, allerdings mein Kumpel der musste die auf den Kopf drehen sonst lief die nicht ?!

Sowas bescheuertes hab ich selten gelesen

Von so einem Fall habe ich glaube ich auch schon gehört

 

[tnt4life]

Swar hat folgendes geschrieben:

Suntiago hat folgendes geschrieben:


Ich hatte damals glück mit meiner PS1 , ahb sie auch net zum Launch gekauft, allerdings mein Kumpel der musste die auf den Kopf drehen sonst lief die nicht ?!

Sowas bescheuertes hab ich selten gelesen

Dem würde ich zustimmen, wenn genau sowas mir selber nicht auch mal passiert wäre. Ja, ganz recht, mir ist sowas tatsächlich auch mal passiert, kein Scherz. Abgesehen davon, war ich dennoch mit der PSX mehr als zufrieden.

 

[gyroscope]

gebt ihm nicht auch noch Diskussionsstoff.

Don't feed the Trolls!

Ich wette, er ist eingeschleust, um hier Stimmung und "virales Marketing" zu betreiben.
Ein kurzer Müllpost, dann kloppen sich alle drum und er kann in Seelenruhe zuschauen. Wenn es einschläft, dann wird der nächste "pro-Sony-Post" nachgelegt, damit das Feuer nicht ausgeht.

So sieht es aus.

 

[Suntiago]

Ich wollte es auch erst nicht schreiben , dachte ihr haltet mich für bekloppt aber es war tatsächlich so , wobei ich als non Technikfreak nicht sagen kann warum sie nur so lief lol ..

Habe mal gegooglet und siehe da, mein Freund ist nicht alleine lol..
http://forum.rpg-kingdom.de/forum/archive/index.php/t-5111.html FF8 läuft nur weiter wenn man die PSX umdreht ^^
oder hier
http://www.xpbulletin.de/t4190-0.html von 20 Spielen laufen nur 3 ? PSX umdrehen ?!

 

[rockwell1080]

Suntiago hat folgendes geschrieben:

Desweiteren höre ich immer von Ferris in einem anderen Post (wo keiner mehr auf meinen Post geantwortet hat ^^, die habens wohl aufgegeben XD)

Ja das stimmt mit dem aufgeben, du wirst es sowieso nie einsehen, dass die PS3 leistungsfähiger ist als die xbox 1.5

Auf eine Duallayer DVD 9 passen bis zu 17 GB !

Auf eine normale DVD Dual passen nur 8,4 GB, die mit 17 GB muss man dann während dem Spielgeschehen wenden und was ich davon halte, weist du ja.

... und diese kostet nur 1/10 einer BD !

Zeig her! (link)

Für Spieler ist das einfach nur dreist von Sony ein neues Format durchzudrücken, nix anderes

Es wird endlich mal Zeit, das Maßnahmen getroffen werden, um diesen dämlichen Formatkrieg zu beenden. Wenn die PS3 ein Blu-ray/HD DVD Kombie-Laufwerk hätte, würde sich niemand mehr beschweren, aber so wird sich keines der beiden Formate durchsetzen.

Ich habe keine lust Betatester von Sony zu werden !

Ah ja, aber Microsoft's HD DVD Betatester zu werden ist völlig in Ordnung oder wie?

Ich habe nix gegen die Ps3, aber was Sony da wieder versucht dem Spieler anzudrehen (UMD,MINIDISK,BETAMAX2,MS)..

So viel ich weiß, unterstützt keine PlayStation Minidisk oder Betamax...
Zur UMD: Was glaubst du wohl, wieviel eine Spiele Flash-Card (z.B. von Nintendo) mit 1,8 GB kosten würde?! Wär bestimmt nicht so billig wie ein optischer Datenträger...

Und zum mehr an Speicherplatz der BD kann ich nur nochmals sagen das Toshiba schon erste HD DvD Rohlinge mit 100GB und mehr vollgestopft hat

Stimmt nicht! Der momentane Flaschenhals der HD DVD liegt bei 64 GB und kein byte höher.

"Der neueste HD-DVD-Standard soll eine Speicherkapazität von bis zu 64 GByte ermöglichen (beidseitig beschrieben mit jeweils zwei Schichten)"

http://de.wikipedia.org/wiki/HD-DVD

Das würde heißen, man müsste während dem Film oder Spiel die DVD wenden...

der Name HD DvD einen riesen Vorteil

Zugegeben, Blu-ray muss man den "Unwissenden" erst mal erklären, aber wenn dieser hört das dieses Format sage und schreibe 67% mehr Speicherkapazität pro Layer bietet, wird er den etwas höheren Preis schnell vergessen und die richtige Entscheidung treffen.

HD DvD hat riesige Vorteile und es gibt jetzt schon mehr HD DvD Filme wie BD Filme ungefähr doppelt soviele.

Und trotzdem haben die Leute noch ein geringes Interesse an diesen Formaten, da sieh noch zu früh dran sind (vor allem die HD DVD)
Deshalb ist man gern bereit zu warten, wenn man endlich ein HDTV hat und die Player + Rohlinge schön günstig werden. Deshalb halte ich den frühen Start der HD DVD für nicht sehr vorteilhaft.

http://www.media-infodienst.de/index.php?id=19&tx_ttnews%5Btt_news%5D=98&tx_ttnews%5BbackPid%5D=11&cHash=ae04dd9d20

Die Player kosten nur die Hälfte

Ja, da Toshiba bei ihren Playern schön was draufzahlt... unglaublich wie weit die HD DVD Fraktion geht um ihren Standart durchzusetzen.

http://www.pcwelt.de/news/hardware/43595/

Hier ließ dir mal das hier durch:

http://www.blu-raydisc.com/general_information/Section-13563/Section-13564/Index.html

Zitat:
"But perhaps the most important factor for the success of Blu-ray Disc is its overwhelming industry-wide support. Almost all consumer electronics companies in the world (combined market share of about 80%) and the world's largest computer companies support the Blu-ray Disc format. This ensures a large selection of Blu-ray Disc players, recorders, PC drives, Blu-ray Disc equipped PCs and blank media will become available. A competing format will not have the manufacturing power to penetrate the market in a level even approaching that of Blu-ray Disc."

Auch wenn es von der offiziellen Blu-ray Website ist, die Argumente klingen auf keinen Fall übertrieben oder sonstwas...

Fazit:

Der wirklich einzigste Vorteil der HD DVD ist und bleibt der Preis. Und wegen so geizigen Leuten wie dir, könnte sich sogar dieses DVD Update durchsetzen, was dazu führen würde, dass man sich um eine bestimmte Datenmenge zu speichern 1,6 mal so viele HD DVD's holen müsste wie Blu-rays (25GB / 15GB)
Also wenn man schon das Format wechseln muss, dann aber bitte auf das weiter entwickelte.

"Wenn schon, denn schon!"
PS: Der Blu-ray Schriftzug und das Logo sehen 1000mal besser aus als bei der HD DVD

 

[TommyKaira]

Auf eine Blu-Ray-Disc passt mehr drauf als auf eine HD-DVD. Nur wer braucht so viel Speicher?
Gibt es ein Spiel, dass die 1,8 GB der UMD ausnutzt? Nur Filme benötigen bisher die Disc und King Kong beispielsweise ist auf 2 UMDs ausgeliefert worden. Und die Kapazitäten der PS2-DVDs dürften nur Spiele wie GT4 oder GTA SA ausnutzen und anfangs wurden die Spiele zum Großteil auf stinknormalen CDs ausgeliefert. Die großen Datenspeicher der BRD werden wohl nur Filme ausnutzen und ich kaufe mir garantiert keine Konsole für Filme.
Natürlich ist es toll, dass man für den Fall der Fälle genügend Speicher hat, aber ob man diesen wirklich benötigt wird die Zukunft sein. Und wenn ich wirklich mal ne DVD wechseln müsste würde ich nicht umkommen

 

[partykiller]

der Konsument hat ein Recht darauf, geizig zu sein.

Wenn ich wenig zahlen will, dann zahle ich wenig.
Nicht der Hersteller/Lieferant diktiert mir, was ich zu zahlen habe, ich als Verbraucher entscheide darüber.

Wenn das für ein Format das "Aus" bedeutet, dann war die Zeit noch nicht reif dafür oder das Produkt nicht markttauglich/marktkonform.

 

[JannLee]

Das is das uebliche Gelaber...

Wer sagt, das wir die Betatester fuer HD-DVD sind? MS bietet es fuer die 360 optional an, optional. Wenn man es nich haben will, dann nimmt man es auch nicht. Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an, den Vernuenftigen mein ich Ich denke mal ferris weiß das er nich gemeint is

Fuers Protokoll, man hat es geschafft eine BR-Disc mit 100 GB vollzustopfen. Aber, wer braucht das?

"Ey jo, ich bin voll der Macker ey! Ich hab hier Killzone 3 auf ner Blu-Ray, grass oda Alda?"
"Jo man wie viel GB hatn die Ballerei ey?"
"Das Teil hat 5 GB, aber auf die Blu-Ray passen 50 GB, grass pervers oda Alda? Is mir aba scheiß egal, ich zahl halt fuer Blu-Ray obwohl des grass meisde von der Disc net genutzt wird. Aber alda jo man ich bin cool, ich hab Blu-Ray. Ich bin voll der Disc-Macho und lass mir ohne nachzudenken das Geld aus der Tasche ziehn."
"Grass Alda, keep MCD and ferris"

So viel dazu

 

[DoktorTetris]

also, blu-ray hat 50GB platz, aber ab wann lohnt sich denn so ein player, wenn überhaupt?
wann werden die games diesen platz ausnutzen können?

 

[DataBase]

Ja soll die PS3 doch ein BluRay Laufwerk haben aber Bequemlichkeit, d.h. einmal eventuell die DVD zu wechseln, ist mir keine 200€ wert.

Interessant wäre außerdem, wenn die Hersteller statt BluRay ihre Spiele trotzdem auf 2 DVDs veröffentlichen würden. Obwohl damals z.B. ca. 90% aller PCs DVD Laufwerke hatten, wurde noch fröhlich mehrere CDs benutzt.

 

[ferrismc]

TommyKaira hat folgendes geschrieben:

Auf eine Blu-Ray-Disc passt mehr drauf als auf eine HD-DVD. Nur wer braucht so viel Speicher?

Gibt es ein Spiel, dass die 1,8 GB der UMD ausnutzt? Nur Filme benötigen bisher die Disc und King Kong beispielsweise ist auf 2 UMDs ausgeliefert worden. Und die Kapazitäten der PS2-DVDs dürften nur Spiele wie GT4 oder GTA SA ausnutzen und anfangs wurden die Spiele zum Großteil auf stinknormalen CDs ausgeliefert. Die großen Datenspeicher der BRD werden wohl nur Filme ausnutzen und ich kaufe mir garantiert keine Konsole für Filme.

Natürlich ist es toll, dass man für den Fall der Fälle genügend Speicher hat, aber ob man diesen wirklich benötigt wird die Zukunft sein. Und wenn ich wirklich mal ne DVD wechseln müsste würde ich nicht umkommen

Nicht streiten Leute. In Sachen Filmen ignoeriert einfach Bluray oder HD DVD , setzt einfach auf die DVD !

Aber für Spiele unterschätzt ihr viel Speicher.
So kann man z.B. Tekken 1-5 noch zu Tekken 6 hinzupacken. Das gleich gilt für andere Serien.
Aber wichtiger ist, dass man absolut nicht auf Kompression achten muss, die Filmsequenzen auf bester Qualität abspielen kann und natürlichder Sound genauso.

Also , vor allem bei Sund habe ich gemerkt. Als ich Castlvania Soundtrack auf dem PC hörte und auf dem Fernseher. Das sind Welten. Nun checke ich auch warum es SOundkarten für PC gibt, aber auf dem Fernseher hört man soviele Töne, dass man auf dem PC mit OnBoardSoun nicht hört.

Und da macht dann die Musik schon wengier Spaß.


Genau wie Rockwell sagt, wenn man was neues einführt dann bitte auch gescheites, auch wenn es zunächst teuerrer ist.
In Sachen Filmen würde noch lange auf DVD setzen wozu auch. Die Unterschiede fürs Auge sind marginal.

Aber in Sachen Spiele habe ich da eine andere Meinung.
Deshalb macht mir der PReis der PS3 auch nichts aus weil es wahres NExt-Gen ist, und keine Updates.

Das ich den Bluray Laufwerk auch für Filme nutzen kann ist super für die Zukunft. Man kann ja auch von der Theke mal ein Film auf Bluray ausleihen und angucken, wenn soweit ist, dass der Fernseher passt.

Wenn ich dann sehe, dass es sich anstatt der DVD lohnt, dann kann man es kaufen , wenn man es haben will.

 

[gyroscope]

Du redest so eine scheisse, ich finde Deine Postings äusserst unterhaltsam.

 

[Patroxx]

gyroscope hat folgendes geschrieben:

Du redest so eine scheisse, ich finde Deine Postings äusserst unterhaltsam.

Aber Hallo


Musste den Post zweimal lesen, um überhaupt den (widersprüchlichen) Sinn zu verstehen

 

[Suntiago]

Jemand wollte gerade wieder mal nen Link wie ich auf 1/10tel komme hier:
http://www.heise.de/ct/06/03/042/
Preise nannte bisher lediglich TDK: So sollen der einlagige BD-Rohling rund 20 Euro und die zweilagige Version mit 50 GByte 39 Euro kosten
Für 20€ bekomme ich 50 ! DvD Rohlinge ! egal...

Jetzt weiss ich auch warum die Spiele zwischen 60€ und 100€ kosten sollen. Und BD Ferris ob du es nun glauben möchtest oder nicht, ist für uns Spieler uninteressant, ist nur für den Videogenuss wichtig ! Und wir wollen eine Konsole keinen HD oder BD Player und zu dem Argument aber HD DvD Betatester sag ich nur Optinal .. man Leute wenn dann denkt euch vernünftige Argumente aus sonst lasst es lol...
Rockwell:
Ja das stimmt mit dem aufgeben, du wirst es sowieso nie einsehen, dass die PS3 leistungsfähiger ist als die xbox 1.5
----------------
Fanboy like Ferris ? Ich habe bisher immer gesagt ich warte die Tests ab, da vieles dagegen spricht, solltet ihr mal mit vernünftigen Argumenten kommen warum es den so ist , akzeptiere ich es auch aber ihr findet keine Argumente und die Argumente die ich Poste mit Links z.B das der Cell eben ne Server Cpu ist und dafür entwickelt wurde usw naja egal..... schreibt besser nix wenn ihr keine Argumente findet, solche behauptungen kann jeder aufstellen...
Rockwell:
PS: Der Blu-ray Schriftzug und das Logo sehen 1000mal besser aus als bei der HD DVD
---------------------------
Endlich mal ein Argument 100% Agree lol ^^ aber ich glaube das logo alleine entscheidet nicht den Formatkrieg lol

Gamezone:
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=32889
100% Agree ^^

 

[Suntiago]

Powerpack:
werpack: Blue-Ray chancenlos Das Blue-Ray.. 14.06 17:53h
Blue-Ray chancenlos Das Blue-Ray Format ist meiner Meinung nach chancenlos. Die Industrie wird die billige Produktion nur mehr gern annehmen, damit brauchen sie keine zusätzlichen Investitionen tätigen. Außerdem ist so 100%ige Kompatibilität mit der DVD gegeben. Die meisten großen Hollywood-Studios sind ohnehin auf den HD-DVD Zug bereits aufgesprungen. Die HD-DVD ist auch für Konsumenten um Klassen billiger. Sollte sich dennoch die Blue-Ray durchsetzen, dann wird dass für den Konsumenten ein teurer Spaß, weil Sony dafür bekannt ist horrende Lizenzgebühren für seine Formate zu verlangen. So kostet zb eine Hi-MD mit 1GB Speicher zur zeit 8€!!!!! Für alle Konsumenten kann ich nur hoffen, dass sich HD-DVD durchsetzen wird.
Ich finde es echt crazy wie hier PS-Fanboys ein DVD-Format in den Himmel heben nur weil es die Grundlage für die PS3 werden soll. Meine lieben Leute, die Welt besteht nicht nur aus der PS3-ganz im Gegenteil!!!
------------------
Sehe es nicht so krass denke halt das noch alles offen ist, also
fast 100% Agree ^^ hehe er hat recht bevor ich für ne kleine BD Rohling 20 € zahle und die zahle ich ja auch beim Spiel dann fast mehr würde ich mir ehr HD DvD Player zulegen wobei , wie bei den meisten, HD DvD bzw BD für mich total uninteressant ist, 1. Kein HD TV 2. Kein interesse bin zufrieden mit meinen DVDs ....und kauf mir doch meine Sammlung nicht nochmal lol
Das Kranke ist ja nur das ich 1. 200€ mehr zahle für eine Konsole für etwas was die Konsole nicht braucht und dieses Ding treibt dann noch die Spielepreise in die Höhe, was daran gut und innovativ ist kann mir aber keiner erklären. wie gesagt eine Duallayer (ok muss man drehen wow wie umständlich bei ff8 hat auch keiner gemeckert 4 Cds) habe ich 17 GB und selbst wenn ein Spiel dann mal 2 davon braucht sind diese Rohlinge einigermassen erschwinglich dann währenddessen eine 50GB BD Disk fast 40 ocken kostet. Stellt euch vor das sich BD nicht durchsetzt könnte ja passieren !? Was dann ? Dann brauch ich in x Jahren doch glatt nen HD DvD Laufwerk und hab doppelt gezahlt....

 

[DataBase]

Mensch, wenn ferris sagt BluRay wäre für Filme unwichtig, dann ist die Sache doch erledigt, denn für Spiele ist es auch nicht von Bedeutung.

Bis jetzt ist noch kein einziges Spiel auf 2 DVDs erschienen und bis jetzt wurde in die Richtung auch nichts bekannt gegeben. Nur Halo 3 soll angeblich auf 2 DVDs erscheinen (Multiplayer & Solo jeweils auf einer DVD). Würden schon jetzt Spiele auf mehreren DVDs erscheinen, könnte man vielleicht über die Notwendigkeit von HDDVD und BluRay reden, aber so? Ich kann mir gut vorstellen, dass in 1-2 Jahren vielleicht das eine oder andere Spiel auf 2 DVDs erscheinen wird. Aber bis dahin ist die 360 auch schon wieder 3 Jahre alt und die neue steht vor der Tür.

 

[TommyKaira]

@ Data
Und ich könnte mit 2 DVDs bei Halo 3 auch ohne Probleme klar kommen. Bei Multiplayer die eine und bei Solo die andere. Wenn man sich diese Faulheit so viel kosten lassen will, bitte

 

[ferrismc]

Für Filme ist sie für mich net interessant, bin kein Filmreak. Aber für Konsole ist Bluray unausweichlich.

Wie gesagt, man kann mehrer Spiele auf einer BRD packen (Tekken 1-6 z.b)
und andere.

Eigentlich eine gute Idee, dafür dass die Bluray Preise den SPielepreis teuerer machen könnte man das so kompeniseren.

Aber was spricht dagegen : Das man PS2 , One Spiele Online kaufen kann. So glaube eher dann nicht, dass die Entwickler viel beilegen werden.

Dennoch, man gucke sich Xbox 1.5 Spiele an.
Standard ist schon bei 6-7 GB.

Also nicht wie in der Last Gen im Schnitt bei 2 bsi max.3 GB.

@Suntiago. Die PS3 ist klar LEisutngsfähiger. Hier mal das Warhwak Entwickerl Video wo der Cell und RSX kommentiert wird.

http://www.giga.de/redirect/relatedlink.php?rellink=http%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fwatch%3Fv%3Dd1RYR6Dqg1Y%26amp%3Bsearch%3Dwarhawk

 

[Suntiago]

Jupp für jedes Spiel unnötigerweise draufzahlen- Nein Danke.
Sehe das ähnlich selbst Oblivion passt ohne Probleme auf eine DvD9.
Und selbst mal nach xx Stunden die DvD wechseln wäre für mich kein Thema !
Das ging auch bei Final Fantasy 7,8,9 bis zu 4 Cds war übrigens cool sogar ! Den meine Kumpels fragten immer: Und auf welcher CD biste - was schon 2 dann leih mir mal die Erste... war immer ne tolle Sache damals - schwärm ^^ und das einmal aufstehen tat garnicht weh .
Übrigens lol soll es ja so sein das man seine PS3 nicht über den Controller starten kann ! wegen BT ! Das heisst der PS3 besitzer muss sowieso mal xxxxxx Tausendmal mehr aufstehen um den Startknopf auf seiner PS3 zu drücken wärend die X360 User übers Pad starten, mein Pad liegt immer auf dem Sofa ^^ besser gehts net ! Von daher seh ich das mit den DVD wechseln super Locker... weiss nicht warum, wenn es überhaupt nötig wird, was ich nichtmal glaube, ich 200€ mehr zahlen soll für BD und dann nochmal für jedes Spiel ordentlich draufzahlen soll , nur wegen dem Rohling ..

@ Ferris dein Post ist mal wieder ein aufreger und schau dir mal die Grafik von warhawk an, also da gibs weitaus besseres auf der X360...
Und es ist nunmal so das viele Seiten eben soetwas berichten auch Gamezone:
http://games.looki.de/?page=news&news_id=43624
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=42460&sys=
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72851
oder der direkte Vergeich:
E3 2006 PS3
http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/konsolen/sony/2006/mai/playstation_3_bilder_spiele/
E3 2006 X360
http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/konsolen/microsoft/2006/mai/xbox_360_microsoft_ankuendigungen/

usw
http://www.gameklip.com/v/109/
M$ Pressekonferenz 2006 http://www.gameklip.com/v/683/
http://www.gameklip.com/v/577/
http://www.gameklip.com/v/568/
http://www.gameklip.com/v/789/
http://www.gameklip.com/v/127/
http://www.gameklip.com/v/112/
http://www.gameklip.com/v/122/
http://www.gameklip.com/v/834/
http://www.gameklip.com/v/258/
http://www.gameklip.com/v/778/
http://www.gameklip.com/v/524/

Und nun zeig mir PS3 Titel die mithalten können und zeig mal Fakten wo steht das die PS3 besser wird... deine Visionen immer , warte erste Tests ab sollange keiner eine PS3 hat kann auch keine die Leistung einschätzen und das Sony sagt die PS3 sei am besten ist klar (bezügl. Warhawk) und in dem anderen Thread habe ich dir ja schonmal was erklärt zum Thema Cell und RSX aber egal...
Und Ferris dies ist ja einer der Launchtitel wie du sagtest ! die du dir kaufen wolltest oder gut findest, sagtest du in einem anderen Thread
http://www.gameklip.com/v/820/
WTF ! Das Spiel sieht mal sehr sehr schlecht aus PS2 mässig...also die Launchtitels hauen keinen vom Hocker..

 

[ferrismc]

Suntiago hat folgendes geschrieben:

Jupp für jedes Spiel unnötigerweise draufzahlen- Nein Danke.

Sehe das ähnlich selbst Oblivion passt ohne Probleme auf eine DvD9.

Und selbst mal nach xx Stunden die DvD wechseln wäre für mich kein Thema !

Das ging auch bei Final Fantasy 7,8,9 bis zu 4 Cds war übrigens cool sogar ! Den meine Kumpels fragten immer: Und auf welcher CD biste - was schon 2 dann leih mir mal die Erste... war immer ne tolle Sache damals - schwärm ^^ und das einmal aufstehen tat garnicht weh .

Übrigens lol soll es ja so sein das man seine PS3 nicht über den Controller starten kann ! wegen BT ! Das heisst der PS3 besitzer muss sowieso mal xxxxxx Tausendmal mehr aufstehen um den Startknopf auf seiner PS3 zu drücken wärend die X360 User übers Pad starten, mein Pad liegt immer auf dem Sofa ^^ besser gehts net ! Von daher seh ich das mit den DVD wechseln super Locker... weiss nicht warum, wenn es überhaupt nötig wird, was ich nichtmal glaube, ich 200€ mehr zahlen soll für BD und dann nochmal für jedes Spiel ordentlich draufzahlen soll , nur wegen dem Rohling ..


@ Ferris dein Post ist mal wieder ein aufreger und schau dir mal die Grafik von warhawk an, also da gibs weitaus besseres auf der X360...

Und es ist nunmal so das viele Seiten eben soetwas berichten auch Gamezone:

http://games.looki.de/?page=news&news_id=43624

http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=42460&sys=

oder der direkte Vergeich:

E3 2006 PS3

http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/konsolen/sony/2006/mai/playstation_3_bilder_spiele/

E3 2006 X360

http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/konsolen/microsoft/2006/mai/xbox_360_microsoft_ankuendigungen/


usw

http://www.gameklip.com/v/109/

M$ Pressekonferenz 2006 http://www.gameklip.com/v/683/

http://www.gameklip.com/v/577/

http://www.gameklip.com/v/568/

http://www.gameklip.com/v/789/

http://www.gameklip.com/v/127/

http://www.gameklip.com/v/112/

http://www.gameklip.com/v/122/

http://www.gameklip.com/v/834/

http://www.gameklip.com/v/258/

http://www.gameklip.com/v/778/

http://www.gameklip.com/v/524/


Und nun zeig mir PS3 Titel die mithalten können und zeig mal Fakten wo steht das die PS3 besser wird... deine Visionen immer , warte erste Tests ab sollange keiner eine PS3 hat kann auch keine die Leistung einschätzen und das Sony sagt die PS3 sei am besten ist klar (bezügl. Warhawk) und in dem anderen Thread habe ich dir ja schonmal was erklärt zum Thema Cell und RSX aber egal...

Wo steht das mit dem Controller PS3 starten. Wieso sollte es nicht möglich sen wegen Bluetooth ?

Zeig du mir ein SPiel, wo richtiges Massenschalcht auf einer großen Welt von statten geht.

Interaktion und Riesenwelten, dass kann die Xbox nicht.
Deshlab bleibts oft bei den langweiligen Titeln mit besser Grafik , aber wahres Next Feeling taucht nicht auf.