B
BigJim
Guest
[No message]
-
Forum geschlossen!
Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.
Zuletzt gesehener Film!!!
- Ersteller raideN
- Erstellt am
J
JannLee
Guest
Dangerous Minds
Hass, Drogen und Gewalt beherrschen den knallharten Alltag der heruntergekommenen Parkmont High School. Völlig unvorbereitet tritt die Ex-Elitesoldatin LouAnne Johnson (Michelle Pfeiffer) hier ihren ersten Job als Englischlehrerin an. Eine Mauer aus Schweigen und Ablehnung steht zwischen ihr und den Schülern. Doch langsam gewinnts ie mit ihren unkonventionellen Methoden das Vertrauen der Kids. Aber nicht nur ihren Vorgesetzten, auch den Eltern gefällt ihr eigenwilliger Erziehungsstil gar nicht. Als dann auch noch eine brutale Gewalttat geschieht, überstürzen sich die Ereignisse...
Ein Klassiker würd ich sagen. Ich will gar nicht viel darüber sagen, außer: anschauen!
10/10
Hass, Drogen und Gewalt beherrschen den knallharten Alltag der heruntergekommenen Parkmont High School. Völlig unvorbereitet tritt die Ex-Elitesoldatin LouAnne Johnson (Michelle Pfeiffer) hier ihren ersten Job als Englischlehrerin an. Eine Mauer aus Schweigen und Ablehnung steht zwischen ihr und den Schülern. Doch langsam gewinnts ie mit ihren unkonventionellen Methoden das Vertrauen der Kids. Aber nicht nur ihren Vorgesetzten, auch den Eltern gefällt ihr eigenwilliger Erziehungsstil gar nicht. Als dann auch noch eine brutale Gewalttat geschieht, überstürzen sich die Ereignisse...
Ein Klassiker würd ich sagen. Ich will gar nicht viel darüber sagen, außer: anschauen!
10/10
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
@JannLee
Also ich hätte gedacht, dass du anspruchsvoller bist :-)
OK, die Thematik ist ja interessant aber der große Hit war es nun auch nicht.
Nur Frau "Pfeiffer" fand ich , auf ihre schauspielerische Leistung bezogen, sehr gut , wobei in Batman im hautengen Catwoman-Kostüm machte sie ebenfalls eine gut "Figur"
J
JannLee
Guest
Naja, gestern hab ich mir Veronica Guerin reingezogen (in der deutschen Version heißt der Film Die Journalistin), die Thematik kennt wohl jeder.
Mit Michelle Pfeiffer kann ich eigentlich nicht so. Bin eher Cate Blanchett Anhänger.
Ich schau Filme aber querbeet. Hab mittlerweile fast 300 im Regal stehen... werden immer mehr. ^^
Jetzt hab ich noch Heaven, Little Fish und A tale of two sisters (nicht das US-Remake sondern das Original) vor mir.
Mit Michelle Pfeiffer kann ich eigentlich nicht so. Bin eher Cate Blanchett Anhänger.
Ich schau Filme aber querbeet. Hab mittlerweile fast 300 im Regal stehen... werden immer mehr. ^^
Jetzt hab ich noch Heaven, Little Fish und A tale of two sisters (nicht das US-Remake sondern das Original) vor mir.
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
Also die Original südkoreanische Fassung von "A Tale of Two Sisters"ist gegenüber der US-Fassung um Längen besser.
Heaven ist auch nicht schlecht aber für mein Empfinden etwas zu Monoton.
Liitle Fish ist da schon besser, vorallem kannst du die grandiose schauspielerische Leistung von Cate Blanchett bewundern, einfach Oscar-Reif.
Ich habe über 800 Filme , teilweise auch noch viele als Original-VHS :-).
Ansonsten viele DVD´s, Bluray und sogar noch HD-DVD.
*Update*
Ach ja und noch einige Grundig-2000-Kassetten habe ich auch noch.
Die waren damals doppelseitig :-), fand ich super.
J
JannLee
Guest
Ich find sie auch in Notes on a Scandal super. Hab den Film auch hier.
Die US-Fassung von A Tale of Two Sisters werd ich mir evtl. nach dem Original mal antun.
Hab auch die Original-Fassung von The Call und The Call 2 und nicht das amerikanische Remake, im Original is auch der Klingelton viel besser. ^^
Ich hab nur nen Haufen Dvds und mittlerweile einige Blu-Rays.
Die US-Fassung von A Tale of Two Sisters werd ich mir evtl. nach dem Original mal antun.
Hab auch die Original-Fassung von The Call und The Call 2 und nicht das amerikanische Remake, im Original is auch der Klingelton viel besser. ^^
Ich hab nur nen Haufen Dvds und mittlerweile einige Blu-Rays.
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
@JannLee
The Call ist im Original auch viel besser, aber nur in Englisch.
Notes on a Scandal kenne ich nicht, werde ich mir aber mal vormerken, danke :-)
@chocobo
Virtuell ? :-)
Ich messe und vergleiche gewisse Sachen nur in der Realität :-)
The Call ist im Original auch viel besser, aber nur in Englisch.
Notes on a Scandal kenne ich nicht, werde ich mir aber mal vormerken, danke :-)
@chocobo
Virtuell ? :-)
Ich messe und vergleiche gewisse Sachen nur in der Realität :-)
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
chocobo hat folgendes geschrieben:
na, hoffentlich bist du ein guter verlierer...
@topic:
bei mir war´s gestern abend "TINTENHERZ".
für ein "märchen", noch dazu mit ober-unsympath brendan fraser in der hauptrolle, sehr gelungene verfilmung des buches.
lediglich das ende war dann doch arg kitschig, die oma auf dem einhorn stand im krassen kontrast zur gelungenen und bedrohlichen darstellung des "bösen"...
7/10
Natürlich bin ich ein guter verlierer, aber nur gegenüber einem Pferd :-)
Zu Tintenherz, ich fand ihn nicht so besonders gut obwohl es paar coole Szenen und Gag´s gab.
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
chocobo hat folgendes geschrieben:
ich dachte da eher an euren filmsammlungs-vergleich-
das andere thema interessiert mich relativ wenig...
Aha, jetzt auf einmal :-)
Klar, war doch auch nur Spass von mir.
Ich bin ein Sammler von Filmen, habe auch noch Uralte Grundig 2000 Kassetten (die doppelseitigen) auf den Dachboden.
Ich denke aber, dass es noch viele viele andere Filmverrückte gibt, die noch mehr in ihrer Sammlung haben als ich :-)
J
JannLee
Guest
Das Remake werd ich mir auch noch zulegen, genau so wie US-Fassung von The Call. Aber was ich an Rezensionen gelesen habe tendieren alle zum Oiriginal, aber ich lass mich überraschen.
Bei "The Grudge" gefallen mir zum Beispiel die US-Fassungen besser. Allerdings ist da der Typ aus dem Original auch mit am Werke.
Bei "The Grudge" gefallen mir zum Beispiel die US-Fassungen besser. Allerdings ist da der Typ aus dem Original auch mit am Werke.
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
Ja, die US-Fassung von The Grudge hat mir auch besser gefallen.
Was hälst du von Godzilla ?
Also mal ehrlich, die original japanischen Godzilla-FIlme fand ich besser als Roland Emmerich´s "Godzilla", klar waren die Effekte gegenüber dem Gummipuppenanzug anspruchsvoller aber irgendwie hatte die US-Fassung dafür nicht dieses "Godzilla-Feeling".
Frybird
Bekanntes Gesicht
So *durchatmen*:
Avatar
Story: Nicht so ganz "Der mit dem Wolf Tanzt mit Aliens", aber das ist generell die Idee
Kritik: Hm...wo fängt man da an...vielleicht mit der Story, dem irgendwie unwichtigsten Element des ganzen. Ja, ich habe alles gehört vonwegen "Der mit dem Schlumpf tanzt" und es ist auch irgendwie so, da gibt es keinen Zweifel. Und ja, das bedeutet leider auch das die Story manchmal enorm kitschig ist...insbesondere da mit der "Naturverbundenheit" der Na'vi (= Aliens) oft ein wenig übertrieben wird und das zu ein paar sehr schwachen "Plotlückenstopfern" führt. Ganz abgesehen davon das es richtung Ende etwas ZU sehr in die Ecke "Die bösen Menschen und die edlen Ureinwohner" fällt.
Dennoch ist der Plot nicht komplett für den Eimer, und auch nicht sooo schlecht. Die Handlung an sich ist solide, und James Cameron ist wirklich verliebt in Details, weshalb der Story viel Tiefe im Hintergrund gegeben wurde (ähnlich wie bei Gears of War, was auch eine eher laue Story in einer durchdachten Welt erzählt). Wenn man genau hinhört, erfährt man viel über die Vorgeschichte diverser Charaktere, wie wohl die Erde in "Avatar" aussehen würde und andere Sachen, die den Plot nicht besser machen, aber interessanter.
Was aber die Geschichte am meisten rettet ist Sam Worthington als Jake Sully, aka Avatar Nummero Uno. Er ist ein simpler, man mag sagen fast schon dummer Mensch, und agiert gerade so, wie es ihm in den Sinn fällt. Das macht ihn zum perfekten Reisebegleiter durch den Planeten "Pandora", da er sehr verspielt mit der fast schon unglaubwürdig gefährlichen Umgebung interagiert, und auch nicht immer notwendigerweise das richtige tut, was sein Richtung Ende zunehmendes moralisches Dilemma unteressanter macht. Achja, und er ist halt Querschnittsgelähmt, was seine erste Tour in seinem Avatar Körper (der natürlich intakte Beine hat) zu einem absolut herzerwärmenden Moment macht.
Leider ist der Rest des Casts eher eindimensional, leider auch Sigourney Weaver. ABER DENNOCH, zwei Personen verdienen nochmal besondere Erwähnung:
1) Zoe Saldana (oder so) als Neytiri: Während bei den anderen Computereffekt-Avataren Mimik und Gestik manchmal etwas hölzern daher kommt, ist die Kriegerin absolut top. Kein CGI-typisches Overacting, sehr subtile Mimik, ein echtes Meisterwerk von den Computer-Leuten und eben Saldana.
2) Der "böse" Sicherheitschef: Komplett vergessen wie er heißt und Charaktermäßig auch flach wie ne Briefmarke, aber großer Gott ist der Typ Badass. Chuck Norris ist ein Witz dagegen.
Aber naja, Story und Charaktere sind Erwartungsgemäß nicht das, womit sich Avatar verkauft, sondern die Optik. Und die ist zweifelsohne der Wahnsinn. Visuell der wohl beeindruckenste Film seit Jahren.
Ich hatte schon den Verdacht geschöpft, das es James Cameron mehr um die Erschaffung von Pandora geht als um einen Film per se, und auch wenn diese unterstellung etwas weit hergeholt ist, so ist Avatar doch recht oft "Naturporno"...und ich bin nicht böse drum. Der erfundene Planet (bzw Mond) ist absolut fantastisch und hat oft fotorealistische Qualität trotz seiner abgefuckten Geografie (inkl. schwebender Berge)...nur Nachts ist ein wenig Over-The-Top. Ein absolutes Meisterwerk, vorallem wenn man bedenkt das nichts davon wirklich "echt" ist (halt im Gegensatz zu Neuseeland-Mittelerde)...ich schätze George Lucas sitzt gerade in einer Ecke und weint.
Ebenfalls beeindruckend, wenn auch nicht aus offensichtlichen Gründen, sind die computeranimierten Viecher, insbesondere die Na'vi. Um es aus dem Weg zu räumen, sie sehen nicht "echter" aus als CGI Kreationen aus anderen Filmen. Hier wird keiner Echtheit unterstellen können. Die Art wie sie agieren wiederum, ist absolut fantastisch. Normalerweise sieht man schon an den Bewegungen von Computeranimationen, das sie irgendwie "nicht echt" sind. Aber hier wurde das "Performance Capturing" wirklich auf ein neues Level gebracht, und zeigt massenweise "virtuelle Darsteller", die qualitativ einem "Gollum" aus Herr der Ringe in nichts nachstehen. Hier liegt wirklich die wahre "Revolution" von Avatar.
Achja, fast das wichtigste vergessen: Auch wenn es seine Zeit braucht (auch wenn sich der Film zum Glück nicht wie Kaugummi zieht), beweist James Cameron spätestens in den letzten 40 Minuten des Films das er immernoch Mühelos meisterhafte Actionsequenzen hinbekommt. Der finale Showdown des Films ist eine wundervoll inszenierte Effektschlacht, die seinesgleichen sucht. Gigantisch, episch, und trotzdem enorm spannend inszeniert und ausreichend glaubwürdig. Ich empfinde hier das selbst die Hirnschmelzend Beeindruckenden Schlachten von der Herr der Ringe Reihe getoppt werden.
Und es spricht für James Camerons unglaubliches Talent, das er seine gewaltigen Explosionen und Schlachtszenen am Ende noch mit einem fast schon schlichten "Mann gegen Mann" Kampf tatsächlich toppen kann.
So, bevor ich zu meinem Fazit komme noch ein paar Worte zu 3D in Avatar: Es ist schon Pflicht, aber bahnbrechend? Ich bin hin und hergerissen.
Cameron versteht es schon sehr gut, mit 3D seinen Film zu "unterstützen" ohne das es ein Gimmick wird, und nutzt es lieber dem ganzen eine subtile optische Tiefe zu geben, die oft genug zu beeindrucken weiß, auch wenn sie manchmal nichtmal auffällt (damit aber jedem der 3D Effekt auffällt, gibts schon ein paar "In your Face" Sachen). In der fast Computeranimierten Umgebung von Pandora sieht es richtig richtig gut aus.
In den "realeren" Szenen...hmweißnicht. Ich glaube die Technik ist da einfach noch nicht so weit. Denn wenn das Geschehen von realen Sets und Schauspielern dominiert wird, siehts zwar nicht direkt "schlecht" aus...aber irgendwie "gefälscht". "Avatar" im speziellen ist als 3D-Film so schon genau, wie er sein muss, aber ich glaube nicht das ich mir in Zukunft 3D Filme ansehen möchte, die keine großen Effektschlachten sind.
Sooo, jetzt komme ich mal auch langsam zum Schluss:
Avatar ist zweifellos ein beeindruckendes Spektakel, und man MUSS es einfach im Kino sehen. Wer hier auf DVD, Blu Ray oder schlimmer noch, ne Raubkopie wartet, wird es vermutlich bereuen. Der Film ist ein Must-See-Kinoerlebnis.
Ist Avatar der beste Film des Jahres? definitiv NEIN.
So schön anzusehen der Film auch ist, es gab einfach bessere Filme, z.B. Moon oder District 9, und selbst im Popcorn Bereich gefiel mir Star Trek besser. Aber...was solls, man muss ja nicht nur einen Film pro Jahr schauen.
EDIT: Ausserdem ist er eh noch in den Top 5, daher...
Ist Avatar etwas, was Filmemachen verändern wird? Hrm, weiß nicht.
3D wird hier sehr gut eingesetzt, ist aber rein technisch nichts neues. Die Motion und Performance Capture Arbeit dagegen ist wirklich fantastisch, und lässt Sachen wie "Beowulf" alt aussehen.
Und natürlich haben wir noch "Pandora", die unglaublich beeindruckende fiktive Umgebung, die hoffentlich andere Filmemacher dazu inspiriert, auch mal ihre eigenen "ausgefallenen" Welten zu erschaffen.
Also, geht ihn gucken, aber weint nicht wenn er eure Welt nicht verändert.
(P.S.: Bin mal gespannt wies mit Fortsetzungen aussieht...einerseits ist eine Fortsetzung unnötig, andererseits gibt es viel Potenzial, nicht von der Handlung, sondern von dem erschaffenen Universum: Wie sind die Dinge auf der Erde? Gibts da auch das Avatar Programm? Wie wird es da verwendet? Und wie läufts so bei den anderen Landschaften von Pandora, die man leider nur sehr kurz sieht?
Mal sehen was da noch kommt...)
Avatar
Story: Nicht so ganz "Der mit dem Wolf Tanzt mit Aliens", aber das ist generell die Idee
Kritik: Hm...wo fängt man da an...vielleicht mit der Story, dem irgendwie unwichtigsten Element des ganzen. Ja, ich habe alles gehört vonwegen "Der mit dem Schlumpf tanzt" und es ist auch irgendwie so, da gibt es keinen Zweifel. Und ja, das bedeutet leider auch das die Story manchmal enorm kitschig ist...insbesondere da mit der "Naturverbundenheit" der Na'vi (= Aliens) oft ein wenig übertrieben wird und das zu ein paar sehr schwachen "Plotlückenstopfern" führt. Ganz abgesehen davon das es richtung Ende etwas ZU sehr in die Ecke "Die bösen Menschen und die edlen Ureinwohner" fällt.
Dennoch ist der Plot nicht komplett für den Eimer, und auch nicht sooo schlecht. Die Handlung an sich ist solide, und James Cameron ist wirklich verliebt in Details, weshalb der Story viel Tiefe im Hintergrund gegeben wurde (ähnlich wie bei Gears of War, was auch eine eher laue Story in einer durchdachten Welt erzählt). Wenn man genau hinhört, erfährt man viel über die Vorgeschichte diverser Charaktere, wie wohl die Erde in "Avatar" aussehen würde und andere Sachen, die den Plot nicht besser machen, aber interessanter.
Was aber die Geschichte am meisten rettet ist Sam Worthington als Jake Sully, aka Avatar Nummero Uno. Er ist ein simpler, man mag sagen fast schon dummer Mensch, und agiert gerade so, wie es ihm in den Sinn fällt. Das macht ihn zum perfekten Reisebegleiter durch den Planeten "Pandora", da er sehr verspielt mit der fast schon unglaubwürdig gefährlichen Umgebung interagiert, und auch nicht immer notwendigerweise das richtige tut, was sein Richtung Ende zunehmendes moralisches Dilemma unteressanter macht. Achja, und er ist halt Querschnittsgelähmt, was seine erste Tour in seinem Avatar Körper (der natürlich intakte Beine hat) zu einem absolut herzerwärmenden Moment macht.
Leider ist der Rest des Casts eher eindimensional, leider auch Sigourney Weaver. ABER DENNOCH, zwei Personen verdienen nochmal besondere Erwähnung:
1) Zoe Saldana (oder so) als Neytiri: Während bei den anderen Computereffekt-Avataren Mimik und Gestik manchmal etwas hölzern daher kommt, ist die Kriegerin absolut top. Kein CGI-typisches Overacting, sehr subtile Mimik, ein echtes Meisterwerk von den Computer-Leuten und eben Saldana.
2) Der "böse" Sicherheitschef: Komplett vergessen wie er heißt und Charaktermäßig auch flach wie ne Briefmarke, aber großer Gott ist der Typ Badass. Chuck Norris ist ein Witz dagegen.
Aber naja, Story und Charaktere sind Erwartungsgemäß nicht das, womit sich Avatar verkauft, sondern die Optik. Und die ist zweifelsohne der Wahnsinn. Visuell der wohl beeindruckenste Film seit Jahren.
Ich hatte schon den Verdacht geschöpft, das es James Cameron mehr um die Erschaffung von Pandora geht als um einen Film per se, und auch wenn diese unterstellung etwas weit hergeholt ist, so ist Avatar doch recht oft "Naturporno"...und ich bin nicht böse drum. Der erfundene Planet (bzw Mond) ist absolut fantastisch und hat oft fotorealistische Qualität trotz seiner abgefuckten Geografie (inkl. schwebender Berge)...nur Nachts ist ein wenig Over-The-Top. Ein absolutes Meisterwerk, vorallem wenn man bedenkt das nichts davon wirklich "echt" ist (halt im Gegensatz zu Neuseeland-Mittelerde)...ich schätze George Lucas sitzt gerade in einer Ecke und weint.
Ebenfalls beeindruckend, wenn auch nicht aus offensichtlichen Gründen, sind die computeranimierten Viecher, insbesondere die Na'vi. Um es aus dem Weg zu räumen, sie sehen nicht "echter" aus als CGI Kreationen aus anderen Filmen. Hier wird keiner Echtheit unterstellen können. Die Art wie sie agieren wiederum, ist absolut fantastisch. Normalerweise sieht man schon an den Bewegungen von Computeranimationen, das sie irgendwie "nicht echt" sind. Aber hier wurde das "Performance Capturing" wirklich auf ein neues Level gebracht, und zeigt massenweise "virtuelle Darsteller", die qualitativ einem "Gollum" aus Herr der Ringe in nichts nachstehen. Hier liegt wirklich die wahre "Revolution" von Avatar.
Achja, fast das wichtigste vergessen: Auch wenn es seine Zeit braucht (auch wenn sich der Film zum Glück nicht wie Kaugummi zieht), beweist James Cameron spätestens in den letzten 40 Minuten des Films das er immernoch Mühelos meisterhafte Actionsequenzen hinbekommt. Der finale Showdown des Films ist eine wundervoll inszenierte Effektschlacht, die seinesgleichen sucht. Gigantisch, episch, und trotzdem enorm spannend inszeniert und ausreichend glaubwürdig. Ich empfinde hier das selbst die Hirnschmelzend Beeindruckenden Schlachten von der Herr der Ringe Reihe getoppt werden.
Und es spricht für James Camerons unglaubliches Talent, das er seine gewaltigen Explosionen und Schlachtszenen am Ende noch mit einem fast schon schlichten "Mann gegen Mann" Kampf tatsächlich toppen kann.
So, bevor ich zu meinem Fazit komme noch ein paar Worte zu 3D in Avatar: Es ist schon Pflicht, aber bahnbrechend? Ich bin hin und hergerissen.
Cameron versteht es schon sehr gut, mit 3D seinen Film zu "unterstützen" ohne das es ein Gimmick wird, und nutzt es lieber dem ganzen eine subtile optische Tiefe zu geben, die oft genug zu beeindrucken weiß, auch wenn sie manchmal nichtmal auffällt (damit aber jedem der 3D Effekt auffällt, gibts schon ein paar "In your Face" Sachen). In der fast Computeranimierten Umgebung von Pandora sieht es richtig richtig gut aus.
In den "realeren" Szenen...hmweißnicht. Ich glaube die Technik ist da einfach noch nicht so weit. Denn wenn das Geschehen von realen Sets und Schauspielern dominiert wird, siehts zwar nicht direkt "schlecht" aus...aber irgendwie "gefälscht". "Avatar" im speziellen ist als 3D-Film so schon genau, wie er sein muss, aber ich glaube nicht das ich mir in Zukunft 3D Filme ansehen möchte, die keine großen Effektschlachten sind.
Sooo, jetzt komme ich mal auch langsam zum Schluss:
Avatar ist zweifellos ein beeindruckendes Spektakel, und man MUSS es einfach im Kino sehen. Wer hier auf DVD, Blu Ray oder schlimmer noch, ne Raubkopie wartet, wird es vermutlich bereuen. Der Film ist ein Must-See-Kinoerlebnis.
Ist Avatar der beste Film des Jahres? definitiv NEIN.
So schön anzusehen der Film auch ist, es gab einfach bessere Filme, z.B. Moon oder District 9, und selbst im Popcorn Bereich gefiel mir Star Trek besser. Aber...was solls, man muss ja nicht nur einen Film pro Jahr schauen.
EDIT: Ausserdem ist er eh noch in den Top 5, daher...
Ist Avatar etwas, was Filmemachen verändern wird? Hrm, weiß nicht.
3D wird hier sehr gut eingesetzt, ist aber rein technisch nichts neues. Die Motion und Performance Capture Arbeit dagegen ist wirklich fantastisch, und lässt Sachen wie "Beowulf" alt aussehen.
Und natürlich haben wir noch "Pandora", die unglaublich beeindruckende fiktive Umgebung, die hoffentlich andere Filmemacher dazu inspiriert, auch mal ihre eigenen "ausgefallenen" Welten zu erschaffen.
Also, geht ihn gucken, aber weint nicht wenn er eure Welt nicht verändert.
(P.S.: Bin mal gespannt wies mit Fortsetzungen aussieht...einerseits ist eine Fortsetzung unnötig, andererseits gibt es viel Potenzial, nicht von der Handlung, sondern von dem erschaffenen Universum: Wie sind die Dinge auf der Erde? Gibts da auch das Avatar Programm? Wie wird es da verwendet? Und wie läufts so bei den anderen Landschaften von Pandora, die man leider nur sehr kurz sieht?
Mal sehen was da noch kommt...)
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
Danke für dein Review, fand ich super.
In einem Punkt muss ich dir leider widersprechen.
Man sollte Avatar jetzt nicht mit District 9 oder Moon vergleichen.
Wir sollten uns bei James Cameron bedanken, dass er uns eine so wunderschöne Welt ins Kino gebracht hat. Hier steckt wirklich ne Menge arbeit.
Ich bin mir sicher, es kommt eine Fortsetzung a la "Star Wars" ...
Frybird
Bekanntes Gesicht
Ich vergleiche nicht, ich sage nur die beiden Filme fand ich besser, weil halt auch cleverer.
(Bin eh mal gespannt wie gut sich Avatar halten kann wenn eines Tages die Effekte nicht mehr zeitgemäß sind, ist dann die Frage ob die tolle Inszenierung über die schwache Handlung dominiert)
Und bedanken brauch ich mich bei Jimmy nicht, ich hab schon die Kinokarte gekauft, und hole eventuell noch die Blu Ray, das ist dann der Dank.
Gamer2000
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2006
- Beiträge
- 10.303
- Reaktionspunkte
- 82
Naja, eines Tages usw. , wir wissen, dass die Effekte immer besser werden.
Ich meine Spiderman 1 war damals voll der Hit, was den Effekten angeht aber wenn man jetzt mit Spiderman 3 vegleicht, dann sieht es schon wieder viel schlechter aus.
"Der Hobbit" wird z.B. effekttechnisch wieder in eine ganz andere Liga spielen wie "Avatar" oder der "HdR-Trilogie".
Die Technik wird sich immer weiterentwickeln.
Wichtig dabei ist, was nehmen unsere Augen dann noch wahr ?
Ich war auch im Kino und werde nochmal reingehen.
Eine Bluray wird vielleicht auch noch geholt, mal abwarten :-)
jojo
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.01.2005
- Beiträge
- 15.805
- Reaktionspunkte
- 382
@ shikamaru:
mann was hast du immer mit deinem district 9...ich war mit 3 Kumpels drin und hab die überredet da reinzugehen da ich dachte der wird echt genial...und dann kam dieser trashige Rotz mit pissenden 2 Meter großen Küchenschaben. Musst mich danach echt schämen meine Freunde da rein geschleppt zu haben, die meinten nur noch so nen Rotz haben sie noch nie gesehen. Und was die Story anbelangt..wo ist da bitte ne überraschende Wendung oder sowas, da ist der Plot genauso vorhersehbar wie bei Avatar.
Achja was ich gestern noch nie bei nem Film erlebt habe war das nach Ende des Films 2/3 vom Kino frenetisch applaudiert haben, ich denke das spricht für den Film. Für mich definitiv das Kinohighlight der letzten Jahre.
mann was hast du immer mit deinem district 9...ich war mit 3 Kumpels drin und hab die überredet da reinzugehen da ich dachte der wird echt genial...und dann kam dieser trashige Rotz mit pissenden 2 Meter großen Küchenschaben. Musst mich danach echt schämen meine Freunde da rein geschleppt zu haben, die meinten nur noch so nen Rotz haben sie noch nie gesehen. Und was die Story anbelangt..wo ist da bitte ne überraschende Wendung oder sowas, da ist der Plot genauso vorhersehbar wie bei Avatar.
Achja was ich gestern noch nie bei nem Film erlebt habe war das nach Ende des Films 2/3 vom Kino frenetisch applaudiert haben, ich denke das spricht für den Film. Für mich definitiv das Kinohighlight der letzten Jahre.
Sigistauffen
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 08.10.2001
- Beiträge
- 7.042
- Reaktionspunkte
- 0
Das bezweifle ich einfach mal ganz stark. Hab den Film zwar noch nicht im Kino gesehen, aber die Na'vi sehen sowohl in den high-def trailern sowie diversen 2k-screens absolut realistisch aus. Da sieht nix mehr fake oder offensichtlich nach CGI aus, besonders die Augen wirklen zum ersten Mal seit HDR's Gollum richtig lebendig. (kein Vergleich zu den gruseligen Poser-Figuren aus Beowulf)
Ausserdem: auch die HDR Filme und King Kong haben ja mittlerweile schon einige Jahre auf dem Buckel, aber optisch sind sind absolut gar nicht gealtert.
Freu mich schon riesig auf Dienstag, dann werd ich mir das Spektakel auch persönlich reinziehn.
Was Effekte angeht sind wir einfach vor ein paar Jahren am "point of diminuishing returns" angekommen. Klar, da wird sich noch einiges tun, aber die Fortschritte werden trotz exponentiellem Anstieg von Rechenpower und Tools von Jahr zu Jahr weniger offensichtlich werden. (wie bei Spielen übrigens auch)
Similar threads
- Gelöschtes Mitglied 2873112
- Off-Topic