Alkohol macht Birne hohl?

[SteelDeer]

Zum Glück sind wir hier anonym und GZ wahrt unsere tiefsten Geheimnisse in Sicherheit.

 

[BigJim]

Dann bin ich hier wohl der einzige Ausländer.

 

[SteelDeer]

Wenn jenseits von München wohnst, dann sind wir schon 2 Ausländer.

 

[TAPETRVE]

Ich saufe nicht, ich genieße . Absinth trinkt man übrigens entgegen des Klischees nicht mit karamellisiertem Zucker (IGITT!), sondern mit einem Schuss Wasser, der die Schwebstoffe löst (und den Anisnachgeschmack eliminiert). So geht das! Und spart noch Geld .

 

[SteelDeer]

^^Du alter Hexengebräumeister.

 

[BigJim]

SteelDeer hat folgendes geschrieben:

Wenn jenseits von München wohnst, dann sind wir schon 2 Ausländer.

Habe aber (entfernte) Verwandte, die in Bayern wohnen. Und sogar einen richtigen bayrischen Federhut, wie ihn die Ur-Bayern immer auf dem Oktoberfest tragen.

 

[TAPETRVE]

@Steeldeer: Das ist der gute Stoff.

Und der kostet dich beide Eier und ein Auge. Also nix mit sinnlosem Kauf 'n Sauf.

 

[SteelDeer]

Meinetwegen, wer´s braucht?

@Big

Das irre ist, ich hab Maßkrüge hier mit Zinndeckel, aber nix draus getrunken. Sind vom Opa und der Oma, die haben in Kochel am See gewohnt. Und da der Obba Angler war, gab´s derartige Krüge öfter als Preis.

 

[BigJim]

SteelDeer hat folgendes geschrieben:



Das irre ist, ich hab Maßkrüge hier mit Zinndeckel, aber nix draus getrunken. Sind vom Opa und der Oma, die haben in Kochel am See gewohnt. Und da der Obba Angler war, gab´s derartige Krüge öfter als Preis.

Solche Krüge habe ich auch. Dienen bei mir aber auch nur als Dekoration (Sammlerobjekte). Hab` mit Alkohol sonst nicht viel am (Feder-)Hut bzw. der Baseball-Kappe.

 

[SteelDeer]

...genau, so bin heiapupeia machen, schlaft gut.
Naja, bissle spiel ich noch, aber nicht mehr lange, versprochen. Der Pizzadienst kommt auch gleich noch ein letztes mal für heute.

 

[Menirules]

@ Suppen-Jojo

Vielen Dank, denn genau da liegt der Hund begraben. Habe es eingangs schon ausgeführt: Für sich selbst trotz möglicher Exzesse und im Raum stehender psychischer Beeinflussung mit dem Argument der Verträglichkeit für die Allermeisten und der persönlichen Entscheidungsfreiheit die Moralapostelei und Hysterie abweisen, aber dann hier andere Leute in ihrer Entscheidung einschränken wollen, weil es schwarze Schafe gibt - merkt ihr was?

Du siehst die Zusammenhänge nicht. Wie viele Menschen sterben jährlich wegen Alkohol? Und wie viele an Videospielen? Da steht es 73.000 zu 0 für den Alkohol. Dazu kommen dann noch die abertausende Unschuldige, die ihr Leben lassen, weil Leute wie Micha2k9 sich 20 Euro sparen wollen und dann halt besoffen heim fahren.
Ich würde Alkohol auch nicht verbieten wollen, aber die Argumente sprechen eigentlich für sich.
Was ich komplett verbieten würde, wäre das Rauchen. Denn damit schädigt man andere Personen direkt.

 

[gyroscope]

partykiller hat folgendes geschrieben:
sag das mal nicht! Ich habe interessanterweise mal in leicht angeheitertem Zusstand besser Rennspiele an der Konsole gedaddelt als "ohne Hilfe". Und einen meiner besten "Impossible Mission" Scores hatte ich auch "angeheitert" eingefahren.

Aha - vielleicht sollte ich mir mal vor einer Runde PGR ein paar Weissbier 'reinstellen, vielleicht schaffe ich dann endlich mal eine akzeptable Rundenzeit

 

[Menirules]

@ tomk

Und ich Verbrennungmotoren, da ich jeden Tag diesen Dreck passiv einschnaufen muss. Von der Feinstaubbelastung ganz zu schweigen. Dort werden die Grenzwerte ständig überschritten, aber ein komplettes Fahrverbot nicht ausgesprochen. Schaue dir nur mal den Schnee am Straßenrand nach ein paar Tagen an, und du weißt was für Dreck in der Luft rumschwirrt.

Schon wieder ein sehr hinkender Vergleich. Rauchen ist ein privates Vergnügen, Mobilität ein absolutes Muss.

Wenn wir schon dabei sind, dann möchte ich auch das ein Großteil der Nahrungszusatzmittel verboten wird. Wir werden jeden Tag systematisch vergiftet mit diesem Rotz. Von Antibiotika in Fleisch mal ganz zu schweigen.

Ja, da wäre ich auch dafür.

Auch ist ein Handyverbot längst überfallig.
Warum muß ich als Nichtnutzer permanent diesem Elekrtosmog ausgesetzt sein.
Kommt eine Studie ist sie von einem Anbieter in Auftrag gegeben. Glaube keiner Statistik die du nicht selbst fälscht.

Ich habe noch nie auch nur annähernd eine glaubhafte Studie gelesen, dass man von Handystrahlen krank wird.

Hmmm... eigentlich gehört das Leben an sich verboten, den es führt in letzter Instanz immer zum Tode.

Haha...

Warum klammern sich Menschen so militant an ihr Leben, und gehen davon aus das dies bei allen anderen auch der Fall sein muß. Kann man nicht einfach z.B. sagen: Na gut, du pumpst mir deine Abgase in die Lunge, und dafür schnupperst du an meiner Kippe. Oder, bitte wenn du dich totsaufen willst, deine Entscheidung, ich hab da kein Bock drauf. Ist auch dein Leben, nicht meins. Willst du Hilfe bitte, du willst keine, auch okay.

Mir ist es scheissegal, ob sich jemand totsäuft oder nen Liter Heroin spritzt. Was mir nicht egal ist, wenn man mit seinem scheiß andere gefährdet.

Allerdings trank mein Opa sein Leben lang seine paar Feierabenbier, und war bei weitem kein Alk.

Wie kannst du das denn beurteilen?

Jetzt stellt sich nur die Frage: Wäre er ohne sein Feierabenbier vielleicht 85 geworden?! Wären ihm diese zwei Jahre so wichtig gewesen, um sein Leben lang auf diesen Genuß zu verzichten.
Ich sage nein, denn er starb im Frieden mit sich selbst.

Ja, das is auch vollkommen ok. Sein Bier ( ).
Zur Erinnerung: Ich habe mich gerade GEGEN ein Alkoholverbot ausgesprochen!

In diesem Sinne nochmal:
Save the Planet, kill yourself.
Und lasst die anderen ihr Leben so leben wie sie es für richtig halten.
Schließlich sind wir alle nicht alleine hier.

Das gilt für mich aber nur so lange, bis mich jemand anderes gefährdet.

 

[gyroscope]

Superjojo hat folgendes geschrieben:

Swar schreibt (auch wenn ich den Post nicht finden kann?):

Mich wundert es doch sehr wieviele Nicht-Trinker sich hier gleich für ein absolutes Alk-Verbot aussprechen und sich dann aber bei anderen Themen, die Sie betreffen (z.B. Gaming) über absolute Verbotsforderungen aufregen.

Vielen Dank, denn genau da liegt der Hund begraben. Habe es eingangs schon ausgeführt: Für sich selbst trotz möglicher Exzesse und im Raum stehender psychischer Beeinflussung mit dem Argument der Verträglichkeit für die Allermeisten und der persönlichen Entscheidungsfreiheit die Moralapostelei und Hysterie abweisen, aber dann hier andere Leute in ihrer Entscheidung einschränken wollen, weil es schwarze Schafe gibt - merkt ihr was?

Superjojo Du bist also ein 100% höheres Risiko, ein zum Amoklauf neigender besoffener Videospieler? Na Bravo! Ich mache keine Witze mehr in diesem Thread

 

[Menirules]

@ tomk

Das tust du mit deinen Abgasen, mir völlig egal welche Art der Mobilität du persönlich bevorzugst. Ich bin seit 41 Jahren mobil ohne Führerschein.

Was für mich jetzt unmöglich wäre, da ich auf dem Land wohne.

Es ist sehr wohl bewiesen das Strahlen die ein Handy abgibt, den Organismus stören. z.B. http://www.zeitenschrift.com/magazin/48-mikrowellen.ihtml

1. Habe ich nicht von Störung sondern von Schädigung gesprochen und
2. Gibts da genau so viele Studien die das Gegenteil beweisen wollen.

Ob mein Opa Alk war kann ich sehr wohl beurteilen.
Er war nie besoffen. Auch trank er immer die gleiche Menge von 2 Bier.

Ein Alki muss auch nicht zwangsweise besoffen sein. Im Gegenteil, vielen merkt man es gar nicht an.

Aber, wie willst du eigentlich beurteilen, dass ich dies nicht kann.

Ich habe dir eine Frage gestellt, keine Aussage getroffen.

Kanntest du meinen Opa?!
Oder wedelst du hier mit Pauschalurteilen, oder wii du es immer so schön betitelst - mit Schubladen um dich.

Welches Urteil? Zeig mir doch mal die Stelle, an der ich gesagt habe: Dein Opa war ein Alki! Ich meine nur, dass man das nicht so leicht beurteilen kann.

Mir geht es auch nicht darum, dass der eine oder der andere dafür oder dagegen ist. Mir geht es um diese permanente Bevormundung, die sich andere Menschen gegenüber dritten aus ihrem persönlichen Blickwinkel heraus anmaßen.

Mein persönlicher Blickwinkel ist, dass ich den scheiß Rauch jeden Tag einatmen darf, am Bahnhof zum Beispiel. Und das geht mir unglaublich aufn Sack. Von mir aus kann es Raucherkneipen geben und daheim kann auch jeder machen was er will (so lange er keine Kinder hat). Aber in der Öffentlichkeit muss das meiner Meinung nach einfach nicht sein.

Für dich ist es okay wenn andere deine stinkenden Abgase einschnaufen.
Klar, deinen Genuß der Mobilität willst du nicht ändern.
Aber Rauchen, das gehört sofort verboten.

Die Mobilität ist kein Genuss, sondern Notwendig.

 

[Der Baba]

Ich bin Raucher und werde auf öffentlichen Plätzen weiterhin rauchen, solange Meni seine Kuh auf den Kohlegrill schmeißt nachdem er sie gemolken hat oder chocobo mit seinem Trike die Umwelt inkl. mir verpestet nur weil er es genießt mit dem Teil zu cruisen, so wie ich es genieße meine Kippe zu rauchen und dabei ein Bud zu trinken. Ohne danach betrunken jemanden um zu fahren, ohne jemandem die Cigarette im Auge auszudrücken oder eine Schwanger in einem 1qm-Raum mit ner ganzen Schachtel voll zu paffen! Es kann doch wohl nicht euer ernst sein, etwas verbieten zu wollen, was einem auf indirektem Wege vielleicht schaden könnte oder einfach nicht passt bzw betrifft! Da kann man froh sein, das solche egoistischen radikalen Menschen nicht in der Regierung sitzen..........ach scheiße tun sie doch!

Und Meni, fang jetzt blos nicht an, hier jeden einzelnen Satz von mir zu quoten und zu kommentieren...

 

[Superjojo]

Ich muss den beiden letzten Posts von Tomk vollständig zustimmen, genau darum geht es mir:
1) Die pedantische Angst vor dem Tod, lieber möglichst lange irgendwie gelebt als kürzer und dabei wunschgeleitet und somit glücklich. Dabei geht es mir NICHT um Alk oder Kippen als "Wünsche", bevor sich darüber jemand hermacht, sondern um eine grundsätzliche Entscheidung zwischen Leben und Irgendwie am Leben bleiben.
2) Die widerliche Moralistenmentalität in der Gesellschaft, die immer mehr Leute dazu verleitet, anderen zu erzählen, wie sie anständig zu leben haben - und das dann sogar noch in Gesetzesform packen wollen. Hier im Saarland werden 2011 sämtliche Kneipen rauchfrei, momentan gibt es als Übergangsmodell abgetrennte Raucherräume in den Pinten. Warum lässt man die nicht und jeder kann sich aussuchen, in welchen Bereich er gehen möchte? Keine Ahnung, hauptsache nieder mit den dummen Rauchern, die ja so töricht ihr Leben gefährden. Selbst wenn man von 1 Zigarette Lungenkrebs bekäme: Es ist MEINE Entscheidung, mich zu töten, und nicht die irgendwelcher Mütter, die aus Sorge um ihre Kinder in die Politik gehen und die bravbürgerliche Abstinenz auszurfen. Nichts gegen Nichtraucherschutz - aber, was sich momentan in der Gesellschaft abspielt, schützt nicht mehr die einen, sondern bekämpt die anderen.


@ Meni:

Wie absurd ist denn dieses Alkoholikergespräch hier bitte? Ursprünglich diente die Bezeichnung Alkoholiker dem Zweck, einen Mensch seiner Krankheit zuzuordnen - wenn es Toms Opa Zeit seines Lebens gut ging, er das Bier genoss und dennoch die Kontrolle in jeglicher Hinsicht behielt, was macht es denn dann für einen Sinn, diesen Begriff hier anzuwenden und den Mann als krank darzustellen?

Das ist vollkommen hirnrissige Tabellenlogik, wie man sie zahllos im Netz findet: "1 Liter Bier pro Woche = Bisschen Alkoholiker; 2 Liter pro Woche = Alkoholiker; 3 Liter pro Woche = Harter Alkoholiker" - Bullshit. Du bist dann Alkoholiker, wenn der Alkohol die Kontrolle über deinen Tagesablauf übernommen hat und ein vorangiges, alltägliches Bedürfnis geworden ist - das kann bei 2 Flaschen am Tag der Fall sein, es gibt aber auch sicher Leute, die ziehen sich Abends gerne mal 4 rein und führen dennoch ein Leben, das man in jeder Hinsicht als geordnet bezeichnen kann.

An alle Antis: Macht euch mal klar, wie ihr Feierabendtrinker hier stigmatisiert und als pathologisch darstellt, obwohl das zum großen Teil vollkommen aufgeräumte Menschen wie ich und du sind.

 

[gyroscope]

Da kann man froh sein, das solche egoistischen radikalen Menschen

Solange sie später unseren Lungenautomaten zahlen...

Gyroscope, gerne in der Kneipe rauchend...

 

[Der Baba]

und jetzt??? Zahlen die Raucher etwa nicht in die Kassen ein?

 

[gyroscope]

@superjojo

Das ist vollkommen hirnrissige Tabellenlogik, wie man sie zahllos im Netz findet: "1 Liter Bier pro Woche = Bisschen Alkoholiker; 2 Liter pro Woche = Alkoholiker; 3 Liter pro Woche = Harter Alkoholiker" - Bullshit. Du bist dann Alkoholiker, wenn der Alkohol die Kontrolle über deinen Tagesablauf übernommen hat und ein vorangiges, alltägliches Bedürfnis geworden ist - das kann bei 2 Flaschen am Tag der Fall sein, es gibt aber auch sicher Leute, die ziehen sich Abends gerne mal 4 rein und führen dennoch ein Leben, das man in jeder Hinsicht als geordnet bezeichnen kann.

An alle Antis: Macht euch mal klar, wie ihr Feierabendtrinker hier stigmatisiert und als pathologisch darstellt, obwohl das zum großen Teil vollkommen aufgeräumte Menschen wie ich und du sind.

Na gottseidank kennst Du Dich wenigstens aus. Ich würde Dich gerne ins Tal 19 in München einladen, damit wir alle etwas von Dir lernen und an Deiner Lebenserfahrung partizipieren können.

[edit:typo]