Klar war Doom 3 ein Streitthema und Quake 4 scheint auch eins zu werden. Aber genau aus diesem Grund wundert es mich, dass man in einem PC-Magazin einstimmig der selben Meinung ist. Ich gehe mal davon aus, dass selbst bei ein und demselben PC-Magazin keine Klone arbeiten, sondern Zocker mit unterschiedlichen Geschmäckern, Vorlieben und Fähigkeiten zur Kritik.
Und um eine umfassende Analyse eines Spiels betreiben zu können, muss eben aus mehreren Perspektiven an ein Game herangegangen werden. Genau aus diesem Grund macht es doch Sinn, zwei Tester zu Wort kommen zu lassen. Denn ein Spielemagazin wird auch von unterschiedlichen Zockern gelesen.
Deswegen habe ich nichts dagegen, wenn Quake 4 gut bis sehr gut bewertet wird, aber es hatte in diesem Magazin einen faden Beigeschmack ( am deutlichsten spürbar, wenn es um das Lob des Multiplayer-Parts geht - denn dieser wurde von allen Testberichten, die ich bisher gelesen habe - kritisiert ).
Sunshine