Also wie gesagt, bin einverstanden - lege sogar für mich 0,5 Wertungspunkte dazu weil mich der neue Ansatz voll überrascht hat und mir um einiges besser gefällt als zB der Vorgänger noch mit seinem langatmigen Rumgesülze. Open World mit RPG Elementen - absolut eine Verbesserung des MGS Universums für mich......und natülich weiß ich dass ein "alter MGS Fan" ziemlich enttäuscht sein könnte......aber hey, hier wollen ja immer alle "Innovation" 
Test ist absolut stimmig und gut so - "nur 1 Kapitel" - ja und ? Selten hat ein Tester in irgendeinem Magazin solch ein großes Game durch vor er zur Feder greift - sehe da absolut keine Diskrepanz. Wärs ein "Tarantino" könnte sich das Ding im zweiten Teil noch komplett drehen - so denke ich wird man in etwa "hochsimulieren" können wie es in etwa weitergeht.
Ein Test bewertet Gameplay, inszenierung etc pp. Das ist nach 50h defintiv gut zu beurteilen. Nach 50h wird man gamepleaymäßig den Großteil gesehen haben. Kein Tester zockt solch ein Spiel komplett durch bevor er ein Review schreibt. Das ist zeitlich auch gar nicht machbar. Und wie gesagt der Anspruch müsste dann auch bei anderen Spielen gelten. Nur 50h Fifa und kaum online Spiele? Wie soll man da eine ordentliche Aussage treffen können
Aber zurück zum Thema: Dann muss es gezockt werden usw.. auf der anderen Seite will man aber auch möglichst releasenahe einen Test bieten denn mal ehrlich, 6 Wochen nach Release juckts keinen mehr (ist auch wieder eine Frage der Klicks usw). Ich mein dass gar nicht böse, wer GZ kennt weiss dass die Tests oft erst 1-2 Wochen nach Release kommen und gerade bei Mammutgames wie MGS oder so finde ich dass eine durchaus gute Leistung gerade von "Freizeittestern" wie der gute ja Phil ja auch einer ist. Da hat man keine 8h Arbeitstag um ein Spiel zu testen sondern eben nur die kurze Freizeit die neben Schule/Job bleibt. , der Phil hat dass hier sauber und einwandfrei gelöst. )und wollte einfach mal das Prozedere offen legen um die Diskussion um einen weiteren Aspekt zu bereichern.
Der Vergleich hinkt etwas, da hier ein komplettes Kapitel ausgelassen wurde. Nicht falsch verstehen, hier geht es allein um den Inhalt. Die Wertung 8,6 unterschreibe ich sogar als Fan der Serie so, da sie meiner Meinung nach die goldene Mitte trifft. Ich könnte so ein Spiel sowieso nicht 100%ig neutral bewerten, da mind. immer 4-5% Sympathie mit einfließen würden. Bin insgesamt mit dem Test zufrieden, da ja auch noch inhaltliche Lücken, hoffentlich demnächst, gefüllt werden.
@8,6:
Joa, kann man schon machen, der Fan packt eh nochmal 10% Bonus mit drauf.
Sandro hat mal was angedeutet dass es davon abhängt mit welchen PR-Menschen er sexuell Kontakt hatte...je weniger Kontakt desto eher das Muster
Ne Spass beiseite, ich denke das liegt ein wenig an den üblichen Themen wie "Klickzahl, Reichweite, Relevanz". Selbst innerhalb von computec gibts ja unterschiede. 4P hat z.B. oft zum Release oder kurz danach nen Test online. Ich persönlich, und die meisten von euch wie ich weiß/vermute, haben da kein Problem damit. Der Vorteil von GZ-Tests ist für mich, dass ich die Tester oft gut und lange kenne, teils auch persönlich, und damit noch mehr aus dem Test rauslesen kann als von einem Unbekannten
Klingt grausam 
aber hey, hier wollen ja immer alle "Innovation"
Vielleicht geht die Wertung auch nach unten, da das Spiel bekanntermaßen unfertig ist.Wie manche sich freuen das der Test nochmal geupdatet wird und damit vielleicht die Wertung höher geht
