Meinungen zu Nintendogames: Kindischer Scheiß oder genialer Spielspaß?

[delRey79]

nochmal, leben und leben lassen.

 

[Puky]

jesus2k hat folgendes geschrieben:

Gamecube finde ich nicht so doll
Das einzige gute daran ist Zelda & Mario.

Wenn dir der cube nicht gefällt, dann kannst mir doch bestimmt ein paar Gründe dafür nennen.Ah ja, und bevor ich es vergesse, lass doch bitte den angeblichen "Knuddelstil" der Games aus dem Spiel!

 

[Superjojo]

Puky hat folgendes geschrieben:

jesus2k hat folgendes geschrieben:


Gamecube finde ich nicht so doll

Das einzige gute daran ist Zelda & Mario.

Wenn dir der cube nicht gefällt, dann kannst mir doch bestimmt ein paar Gründe dafür nennen.Ah ja, und bevor ich es vergesse, lass doch bitte den angeblichen "Knuddelstil" der Games aus dem Spiel!

Dass es hier überhaupt noch jemanden gibt, der zu Mario steht...

 

[Kalas]

Mario ist einer der bekanntesten Spielreihe die ich kenne und heute noch spiel ich sie gern

 

[Superjojo]

chocobo hat folgendes geschrieben:
was mal wieder beweist dass das bekanntheit nix mit gut oder qualität zu tun hat...

Wer wüsste das besser als ein Halo-Zocker!

 

[Super-Gamer]

chocobo hat folgendes geschrieben:

Superjojo hat folgendes geschrieben:

chocobo hat folgendes geschrieben:

was mal wieder beweist dass das bekanntheit nix mit gut oder qualität zu tun hat...

Wer wüsste das besser als ein Halo-Zocker!

WER betont denn immer dass mario viel bekannter als der masterchief ist?
die nintendo-fanboys!

(kann man auch unzählige male hier im forum nachlesen.)

Es kommt ja im Grunde genommen ja auch auf den Spielspaß an, und nicht auf den Bekanntheitsgrad, Kanarienvogel!

 

[Superjojo]

chocobo hat folgendes geschrieben:

Superjojo hat folgendes geschrieben:

chocobo hat folgendes geschrieben:


was mal wieder beweist dass das bekanntheit nix mit gut oder qualität zu tun hat...

Wer wüsste das besser als ein Halo-Zocker!

WER betont denn immer dass mario viel bekannter als der masterchief ist?

die nintendo-fanboys!


(kann man auch unzählige male hier im forum nachlesen.)

Mario IST die bekannteste Videospielfigut überhaupt, ich wollte mit meinem Post nur dein "Bekantheit nicht gleich Qualität" unterschtreichen!

 

[Superjojo]

hazuki hat folgendes geschrieben:

Die bekannteste Videospielfigur weltweit ist meiner Meinung nach Pac- Man und nicht Mario.

Deiner Meinung nach vielleicht, aber nicht aktuellen Umfragen und Analysen nach! Kannst ja mal googlen!

 

[Superjojo]

Choci hat geschrieben:
pac man ist wohl die älteste und beliebteste- (klar: mehr niveau als mario hat pac man allemal)
aber der "bekannteste" ist zweifelsfrei mario

Naja, außerhalb von eigefleischten Zockerkreisen, in denen auch Ältere verkehren, gerät Pac-man in Vergessenheit...


Okay, und mit diesem Post verabschiede ich mich dann auch bis Montag, auf in's Zeltlager! Ciao!

 

[Super-Gamer]

Superjojo hat folgendes geschrieben:

Choci hat geschrieben:
pac man ist wohl die älteste und beliebteste- (klar: mehr niveau als mario hat pac man allemal)
aber der "bekannteste" ist zweifelsfrei mario

Naja, außerhalb von eigefleischten Zockerkreisen, in denen auch Ältere verkehren, gerät Pac-man in Vergessenheit...


Okay, und mit diesem Post verabschiede ich mich dann auch bis Montag, auf in's Zeltlager! Ciao!

Oh nein, wer verteidigt dann mit mir Nintendo?

 

[Super-Gamer]

chocobo hat folgendes geschrieben:

Superjojo hat folgendes geschrieben:

Naja, außerhalb von eigefleischten Zockerkreisen, in denen auch Ältere verkehren, gerät Pac-man in Vergessenheit...

wohl kaum- gibt´s schließlich auch für den großteil der aktuellen konsolen in irgendeiner form.
PS2, GC, DS, GBA...

Wobei ich, wenn ich Mario in seiner aktuellen Form und Pac-Man in seiner aktuellen Form vergleiche, Mario besser finde, und das hat jetzt nichts damit zu tun, dass er von Nintendo stammt. Außerdem bekommt Mario zur Zeit auch bessere Wertungen von Spielemagazinen als Pac-Man.

 

[Puky]

chocobo hat folgendes geschrieben:

was mal wieder beweist dass das "bekanntheit" nix mit "gut" oder "qualität" zu tun hat...

mario ist und bleibt müll für kleinkinder.
(und ein idol für drogen-freaks, pilze-einwerfer und tierquäler)

Was ist denn bitteschön an den Mario Games so schlecht?
Zugegeben, momentan wird ein bisschen mit den Mario-Sport-Titeln übertrieben,aber das heißt noch lange nicht, dass sie qualitativ schlecht sein müssen.Ich hab bisher noch keinen Mariotitel gespielt, der keinen fun gemacht hat.Und wer sagt, dass Games für die Kleineren unter uns keinen Spaß machen können?!Den Ruf, den die Marioreihe bisher mit sich trägt, hat sie einfach nicht verdient!Das einige das noch nicht kapiert haben ist wirklich traurig...:meckern:

 

[Super-Gamer]

Puky hat folgendes geschrieben:

chocobo hat folgendes geschrieben:

was mal wieder beweist dass das "bekanntheit" nix mit "gut" oder "qualität" zu tun hat...

mario ist und bleibt müll für kleinkinder.
(und ein idol für drogen-freaks, pilze-einwerfer und tierquäler)

Was ist denn bitteschön an den Mario Games so schlecht?
Zugegeben, momentan wird ein bisschen mit den Mario-Sport-Titeln übertrieben,aber das heißt noch lange nicht, dass sie qualitativ schlecht sein müssen.Ich hab bisher noch keinen Mariotitel gespielt, der keinen fun gemacht hat.Und wer sagt, dass Games für die Kleineren unter uns keinen Spaß machen können?!Den Ruf, den die Marioreihe bisher mit sich trägt, hat sie einfach nicht verdient!Das einige das noch nicht kapiert haben ist wirklich traurig...:meckern:

Ganz meine Meinung....
Aber die, die nicht erkennen, das Mariotitel qualitativ hochwertig sind, das sind doch eh bloß die, die bloß USK 16+ Titel spielen, und dann meinen sie seien cool....
Klar, es ist immer noch Geschmackssache, ob einem ein Spieletitel gefällt oder nicht, aber bloß weil einem der Titel selbst nicht gefällt, heißt das nicht, dass er für alle anderen auch schlecht sein muss....
Und wenn man Spieletitel sowieso nur wegen dem Hersteller kategorisch ablehnt, dann kann ich das auch nicht leiden... Kann ja sein, das einem der Hersteller nicht liegt, aber auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn... Man sollte den Titel wenigstens angespielt haben, bevor man im ganzen Forum verbreitet, er wäre schlecht...

 

[Super-Gamer]

chocobo hat folgendes geschrieben:
Schau in meine Sammlung- und sag dann nochmal, dass ich nur "USK-16+ spieler" bin

Dich habe ich doch gar nicht damit gemeint! Du musst dich nicht immer, wenn ich mich über andere User ärgere, angesprochen fühlen!

 

[sEv 07]

Superjojo hat folgendes geschrieben:

Mir ist aufgefallen, dass viele Leute sich in Debatten um Gamecubespiele sehr Cubefeindlich zeigen; besonders zum Thema der "Altersempfehlung", die man den Games geben könnte/sollte. Ich kann zu diesen Leute eigentlich nur zwei Dinge sagen:

1. Ich weiß nicht, warum alle möglichen Leute sagen, der Cube wäre etwas für Kleinkinder? Es erschienen und erscheinena uch noch genung Titel, wie z.B Time Spliters 2 oder Residentevil 4,
die auch die blutrünstigen Spieler beglücken können!

2. Selbst wenn Nintendo "kindische" Games wie Mario herausbringt, müssen die dann direkt scheiße sein? Muss man wirklich die Eingeweide seines Feindes zum Vorschein bringen, damit ein Game etwas hergibt? Diese ganzen supercoolen Lästermäuler, die hier mit ihren obercoolen Ballergames angeben, kotzen mich an!!!
Ich hab' nix dagegen, auch mal einen gepflegten Egoschooter zu zocken, aber wer sagt, "bei mir kommt nichts ohne FSK 16 in die Konsole", der hat sie nicht mehr alle!!!


Meine Meinung ist: : Daumen hoch!

P.S.: Nur zur Erinnerung, mit Games wie Ratchet&Clank 3 steigt die PS2 ins Weihnachtsgeschäft ein, und da kann ich zu allen PS2-Besitzern, die den Cube nur für Kleinkindertauglich halten, eines sagen: kindisch!

du hast recht !!! ist resident evil kindisch)))die sind alle nur neidisch das die keine GAMECUBE haben

 

[Superjojo]

Da war man mal ganz kurz (5 Tage) nicht im virtuellen Haus, da ist hier gleich wieder das Chaos ausgebrochen! Also, dann mal wieder auf "an die Arbeit":

Chocobo hat geschrieben:
wohl kaum- gibt´s schließlich auch für den großteil der aktuellen konsolen in irgendeiner form.
PS2, GC, DS, GBA...

Ja, aber die Zeiten, in denen die Pac-Man-Spiele noch für gestürmte Läden und Furore sorgten, sind eindeutig vorbei, was da jetzt noch so rumkrebst ist kein Vergleich mehr zu früher.

Chocobo hat geschrieben:
was ist denn bitteschön an den mario games so gut?

Mit so einem "Ausweichpost" hatte ich gerechnet... das Problem bei dir ist, dass du die Mario-Reihe verallgemeinerst (mit "Argumenten", die schlicht deine Meinung sind). Du gehst nicht auf jeden Titel einzeln ein und bewertest ihn, sondern kommst immer sofort mit "DIE Mariogames", und das kann man schlicht nicht mehr als objektiv bezeichnen.

Chocobo hat geschrieben:
schon dumm wenn der hersteller bis auf 1-2 ausnahmen nur müll für kleinkinder, langweilige 08/15 jump´n´runs und jede sportart mit nem fetten, schwulen klempner besetzt und auf den markt wirft.
was soll man denn dann daran mögen?

Da wir uns kürzlich über genau diese Art von Posts gestritten haben, bin ich verführt, es gerade schon wieder hinzuschreiben: Alles was du hier aufführst ist subjektiv! Das heißt: Nicht in einer Diskussion verwertbar. WARUM versuchst du es also so immer wieder? DAS hat NICHTS mit Worten wie "Argument", "Fakt", "objektiv" oder "Diskussion" zu tun.

Chocobo hat geschrieben:
stimmt! mariokart WAR MAL ganz spassig, aber selbst dieses geniale game ist seit der GC-version nur noch mittelmaß.

Noch so eine Sache, die ich nicht nachvollziehen kann: Als ich dich kürzlich nach den Gründen deiner Abneigung gegen DD gefragt hab, ist nur kleinkariertes Zeugs wie "Man kann nicht mehr hüpfen" gekommen. Auch wenn einem sowas nicht passen sollte, kann man das wohl kaum als Grund für einen missratenen Titel nehmen. Also leider wieder altes Schema: "Was Nintendo nach dem SNES gemacht hat, ist ALLES scheiße".

 

[Puky]

Super-Gamer hat folgendes geschrieben:

Puky hat folgendes geschrieben:

chocobo hat folgendes geschrieben:

was mal wieder beweist dass das "bekanntheit" nix mit "gut" oder "qualität" zu tun hat...

mario ist und bleibt müll für kleinkinder.
(und ein idol für drogen-freaks, pilze-einwerfer und tierquäler)

Was ist denn bitteschön an den Mario Games so schlecht?
Zugegeben, momentan wird ein bisschen mit den Mario-Sport-Titeln übertrieben,aber das heißt noch lange nicht, dass sie qualitativ schlecht sein müssen.Ich hab bisher noch keinen Mariotitel gespielt, der keinen fun gemacht hat.Und wer sagt, dass Games für die Kleineren unter uns keinen Spaß machen können?!Den Ruf, den die Marioreihe bisher mit sich trägt, hat sie einfach nicht verdient!Das einige das noch nicht kapiert haben ist wirklich traurig...:meckern:

Ganz meine Meinung....
Aber die, die nicht erkennen, das Mariotitel qualitativ hochwertig sind, das sind doch eh bloß die, die bloß USK 16+ Titel spielen, und dann meinen sie seien cool....
Klar, es ist immer noch Geschmackssache, ob einem ein Spieletitel gefällt oder nicht, aber bloß weil einem der Titel selbst nicht gefällt, heißt das nicht, dass er für alle anderen auch schlecht sein muss....
Und wenn man Spieletitel sowieso nur wegen dem Hersteller kategorisch ablehnt, dann kann ich das auch nicht leiden... Kann ja sein, das einem der Hersteller nicht liegt, aber auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn... Man sollte den Titel wenigstens angespielt haben, bevor man im ganzen Forum verbreitet, er wäre schlecht...

Gut zu wissen,dass es noch manche gibt,die in der Beurteilung von Videospielen genau so denken wie ich...

 

[Super-Gamer]

Puky hat folgendes geschrieben:

Super-Gamer hat folgendes geschrieben:

Puky hat folgendes geschrieben:

chocobo hat folgendes geschrieben:

was mal wieder beweist dass das "bekanntheit" nix mit "gut" oder "qualität" zu tun hat...

mario ist und bleibt müll für kleinkinder.
(und ein idol für drogen-freaks, pilze-einwerfer und tierquäler)

Was ist denn bitteschön an den Mario Games so schlecht?
Zugegeben, momentan wird ein bisschen mit den Mario-Sport-Titeln übertrieben,aber das heißt noch lange nicht, dass sie qualitativ schlecht sein müssen.Ich hab bisher noch keinen Mariotitel gespielt, der keinen fun gemacht hat.Und wer sagt, dass Games für die Kleineren unter uns keinen Spaß machen können?!Den Ruf, den die Marioreihe bisher mit sich trägt, hat sie einfach nicht verdient!Das einige das noch nicht kapiert haben ist wirklich traurig...:meckern:

Ganz meine Meinung....
Aber die, die nicht erkennen, das Mariotitel qualitativ hochwertig sind, das sind doch eh bloß die, die bloß USK 16+ Titel spielen, und dann meinen sie seien cool....
Klar, es ist immer noch Geschmackssache, ob einem ein Spieletitel gefällt oder nicht, aber bloß weil einem der Titel selbst nicht gefällt, heißt das nicht, dass er für alle anderen auch schlecht sein muss....
Und wenn man Spieletitel sowieso nur wegen dem Hersteller kategorisch ablehnt, dann kann ich das auch nicht leiden... Kann ja sein, das einem der Hersteller nicht liegt, aber auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn... Man sollte den Titel wenigstens angespielt haben, bevor man im ganzen Forum verbreitet, er wäre schlecht...

Gut zu wissen,dass es noch manche gibt,die in der Beurteilung von Videospielen genau so denken wie ich...

Schoen, dass du auch so denkst
PS: Viele Gruesse aus Gran Canaria aus dem Internet-Cafe1

 

[Superjojo]

Super-Gamer hat folgendes geschrieben:

Puky hat folgendes geschrieben:

Super-Gamer hat folgendes geschrieben:

Puky hat folgendes geschrieben:

chocobo hat folgendes geschrieben:


was mal wieder beweist dass das "bekanntheit&am.. nix mit "gut" oder "qualität&q.. zu tun hat...


mario ist und bleibt müll für kleinkinder.

(und ein idol für drogen-freaks, pilze-einwerfer und tierquäler)

Was ist denn bitteschön an den Mario Games so schlecht?

Zugegeben, momentan wird ein bisschen mit den Mario-Sport-Titeln übertrieben,aber das heißt noch lange nicht, dass sie qualitativ schlecht sein müssen.Ich hab bisher noch keinen Mariotitel gespielt, der keinen fun gemacht hat.Und wer sagt, dass Games für die Kleineren unter uns keinen Spaß machen können?!Den Ruf, den die Marioreihe bisher mit sich trägt, hat sie einfach nicht verdient!Das einige das noch nicht kapiert haben ist wirklich traurig...:meckern:

Ganz meine Meinung....

Aber die, die nicht erkennen, das Mariotitel qualitativ hochwertig sind, das sind doch eh bloß die, die bloß USK 16+ Titel spielen, und dann meinen sie seien cool....

Klar, es ist immer noch Geschmackssache, ob einem ein Spieletitel gefällt oder nicht, aber bloß weil einem der Titel selbst nicht gefällt, heißt das nicht, dass er für alle anderen auch schlecht sein muss....

Und wenn man Spieletitel sowieso nur wegen dem Hersteller kategorisch ablehnt, dann kann ich das auch nicht leiden... Kann ja sein, das einem der Hersteller nicht liegt, aber auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn... Man sollte den Titel wenigstens angespielt haben, bevor man im ganzen Forum verbreitet, er wäre schlecht...

Gut zu wissen,dass es noch manche gibt,die in der Beurteilung von Videospielen genau so denken wie ich...

Schoen, dass du auch so denkst

PS: Viele Gruesse aus Gran Canaria aus dem Internet-Cafe1

Bist wohl dem Ben nachgeschlichen, aber der ist mittlerweile wieder hier!

 

[Superjojo]

Chocobo hat geschrieben:
ging´s jetzt hier um "vergleiche zu früher", "gestürmte läden" oder einfach um den BEKANNTHEITSGRAD?

Nicht direkt, aber ob eine Figur/Serie bekannt bleibt, hängt davon ab, ob sie auch auf lange Dauer hin EROLFGREICH sein kann - Sonst wird sie vergessen, oder willst du mir verklickern, dass sich der Durchschnittszocker in 10 Jahren noch an Pac-Man erinnert, wenn dieser so weiter macht wie im Moment?

Chocobo hat geschrieben:
ich habe nie gesagt dass "pac man" games auch heute noch absolute bestseller sind,
sondern nur hervorgehoben dass es sich hierbei wohl um die älteste und bekannteste figur im bereich videospiele handelt-

Du widersprichst dir selber: Oben hatten wir uns darauf geeinigt, dass Mario die BEKANNTESTE aller Videospielfiguren ist - auch bekannter als Pac-Man (Soll ich dich zitieren?), und nun behauptest du wieder das Gegenteil! Und dann sagst DU zu MIR, dass ICH faktenfremd sei...

Chocobo hat geschrieben:
fakt ist ganz einfach: MIR hat noch KEIN einziges mario-hüpfspiel wirklich gefallen,
diese games sind BESTENFALLS mittelmaß- und es gab zu jederzeit und jeder konsolen-generation besseres als diese.
ich werde niemals verstehen wie man games die kaum anspruch haben, kinderleicht, und zum teil auch in kürzester zeit "durch" sind dermaßen "hypen" kann.

Gut, dann verstehst du es eben nicht, aber wenn, wie du es oben beschrieben hast, man ÜBERALL nur Gutes und Lobendes über Mario hört, muss, unabhängig von deiner persöhnlichen Meinung, doch etwas Großartiges dahinter stecken, was auch der imense Erfolg in all den Jahren immer und immer wieder belegte. Wenn es DIR nicht gefällt, fein, einen großen Teil der Zockergemeinde begeistert es noch heute. Das macht diese Serie automatisch gegen EINE KLEINE MEINUNG EINES ZOCKERS Imun, denn du, als Faktenfreund, kannst Mario seine riesigen Erfolge und sein "Lob ÜBERALL" wohl kaum absprechen.

Chocobo hat geschrieben:
oha... man kann also nicht über meinungen diskutieren?

Mann, du hast immer noch nicht verstanden, was ich und andere dir sagen wollen: Man kann durchaus über Meinungen diskutieren, aber man KANN MEINUNGEN NICHT ZU FAKTEN ERKLÄREN, und das ist eben dein Problem. Da du anscheinend nicht nachvollziehehn kannst, was ich meine, ein kleines Beispiel:
ICH sage: "Mario ist weltweit immer noch sehr beleibt - siehe Erfolge."
DU sagst: "Niemand braucht Mario. Mario ist Müll."
D.h: Du formulierst es so, als ob deine Meinung "Mario braucht man nicht, das ist Schrott" ein bewiesener Fakt wäre, etwas, das zweifelsfrei für JEDEN gilt, und daran stören ich und andere User sich immer wieder.
(P.S: Und jetzt komm mir nicht mit "Sowas hab ich noch nie geschrieben", ich kann dir entsprechende Stellen dutzendfach zitieren.)

Chocobo hat geschrieben:
SOLCHE sprüche solltest du also besser lassen, DU selbst machst nämlich nichts anderes:
oder nennst du "absolutes ignorieren von fakten" objektiv?

Okay, dann zeig mir bitte jetzt EINE Stelle, an der meine Aussagen deinem Vorwurf voll entsprechen!

Chocobo hat geschrieben:
ich habe NIEMALS behauptet "mkdd" wäre "missraten", "schlecht" oder sonstwas, auch habe ich es niemals "abgelehnt"- ich besitze es sogar.

Okay, an dieser Stelle kleiner Schritt zurück: Du hast den Titel nicht als missraten oder schlecht bezeichnet, sondern nur als schlechter und schwächer als seine Vorgänger, wofür du mir kleinkarierte und nebensächliche Dinge wie das fehlende Spring-Gimmick genannt hast (War glaub ich sogar das einzige Argument).

Chocobo hat geschrieben:
lediglich dass es das bisher schwächste game dieser serie ist und NACHGEWIESEN weniger bietet als der vorgänger.

Wie kann man denn NACHWEISEN, dass ein Titel weniger bietet??? Für manche waren die Ideen mit den beiden Fahrern, den freischaltbaren Strecken, Fahrzeuge und Gimmicks, sowie dem LAN-Modus (und einigen anderen Sachen, das Spiel bietet sehr viel Neues) die Erfüllung aller MK-Träume. Für DICH
vielleicht nicht, aber dann sprich bitte nicht von "nachgewiesen".

Chocobo hat geschrieben:
was ist daran "kleinkariert" wenn ich FAKTEN aufzähle, die allesamt NACHWEISBAR stimmen- und das game im vergleich zum vorgänger um einige "gimmicks" reduziert, und auch der umfang deutlich schwächer ausgefallen ist?
da haben wir´s wieder: FAKTEN kannst du "nicht nachvollziehen"...

JA, NACHWEISLICH wurden EINIGE GIMMICKS ENTFERNT, aber "NACHWEISLICH" IST DIESER TITEL NICHT UNBEDINGT SCHLECHTER ALS DIE VORGÄNGER. Wenn du mir schon wegen "Faktenfremdheit" über den Mund fährst, dann lies bitte selbst genau, was ich geschrieben habe, und gib das, was ich geschrieben habe, GENAU wieder, und nicht so, wie du es gerne hättest.