Dennoch wurde das bisher nicht sehr prickelnd umgesetzt. Da wäre Potenzial.
Der Vietnam-DLC damals zu Battlefield: Bad Company 2 war sehr prickelnd umgesetzt.
Dennoch wurde das bisher nicht sehr prickelnd umgesetzt. Da wäre Potenzial.
Bezogen auf eine kritische Behandlung hast du da völlig Recht. Das hat mir persönlich aber bei BF 1942 damals keinen Abbruch am Spaß getan. Es kann ja solche Spiele geben wenn sie einen richtigen SP bieten. BF 1942 gab es ja nur Lan oder eben gegen Bots. Die Kampagne war ja nur Alibi.
Ich persönlich möchte auch nicht in jedem Game über die historischen Ereignisse belehrt werden. Jeder der einen Funken Allgemeinbildung besitzt kann sich Heute ein eigenes Bild von der Geschichte machen.
Wie gesagt in einem SP ist sowas ja wirklich möglich aber gerade wie du ja sagst in einem Online-MP eben nicht. Muss aber auch nicht.
Kommt auf das Genre an. Shooter weniger, aber da könnte man sicher gute Strategiespiele draus machen. Civil War: Generals ging ja schon in die Richtung.
Dann aber höchstens als reines MP Spiel.
Ich finde nicht, dass das Genre eine Rolle spielt.
Ich schon. Ein Ego-Shooter, der beispielsweise zur Zeit der Französischen Revolution spielt, würde IMO nicht funktionieren. Der Spieler könnte vielleicht alle 2 Minuten einen Schuss abgeben, weil er die meiste Zeit damit beschäftigt wäre, seinen Vorderlader zu stopfen. Er würde also unterm Strich wesentlich mehr Zeit mit dem Aufreißen der Pulvertüten und dem Nachladen seiner Muskete verbringen als mit dem Schießen. Das würde kein Counter Strike- oder Call of Duty-Spieler lange mitmachen. Gut, ggf. hätte er vielleicht noch einen Degen, aber das wäre ja dann kein richtiger "Shooter" mehr.
Ein mehr Story-orientiertes Spiel, z.B. ein Point & Click-Adventure, könnte hingegen sehr gut funktionieren (eine Intrige am Hof, das Geheimnis der Guillotine, oder so).
Dann ist hier aber nicht das Genre entscheidend, sondern das Setting. ;-)
In diesem Sinne: Selbst ein CS-Gamer würde sich einen "Musketen-Shooter" ansehen, wenn dieser technisch etwas auf dem Kasten hat, da bin ich mir fast sicher.
Wer will auch schon Shooter mit Maus und Tastatur spielenDas letzte CoD hat sich auf dem PC, nicht viel besser als Red Orchestra 2 verkauft.
Wer will auch schon Shooter mit Maus und Tastatur spielen
Ich hab Shooter sogar mit dem völlig überladenen Dreamcast-Pad gespielt,Mio. Counter Strike und Team Fortress 2 Spieler
Das letzte CoD hat sich auf dem PC, nicht viel besser als Red Orchestra 2 verkauft.
...ist mir lieber als ein getunter Milchbubi mit Hightech Armband und Vollvisierhelm und Hochglanzdildo im ausrasierten Rookie Arsch
Was mich dann bei den neuen COD's schon sehr stört ist dieser "Rumgehopse Ansatz". Gott sei Dank kann man auch "klassisch" zocken - also ohne diese dämlichen Schubdüsen und Gedöns - aber ein WW II Ansatz hätte einfach wieder Sinn. Erstens wird das Setting nach ein paar Jahren Abstinenz automatisch wieder irgendwo "unverbraucht". Und vor allem hatte Taktik und "Kriegskunst" damals einfach noch einen anderen Ansatz, war alles einfach "rustikaler" und "nativer"....... Ohne GPS, ohne Wärmebild und technischer Gimmick hier und da - einfach viel "rudimentärer" und komplett anders zu kämpfen. Ich mag generell keine hochtechnisierten, gesichtslosen (oder austauschbare) Soldaten mit Millionen Dollar Equippement. Ein mürrischer alter Feldwebel mit einer MP40 und ein paar Granaten, Zigarre im Mund und Ecken und Kanten ist mir lieber als ein getunter Milchbubi mit Hightech Armband und Vollvisierhelm und Hochglanzdildo im ausrasierten Rookie Arsch Auch erzeugt ein anrollender Tiger Panzer auch viel mehr Schiß und Respekt als irgendeine ferngesteuerte Drone - egal wieviel mehr Feuerkraft die hat.....ach, es weiß ja eh jeder "oldshool Shooter" was ich meine
Soso......das würd ich mir anschauen ob du das einem Spartan auch ins Gesicht sagen würdest...verdammte Frevler