Doppelte Userreviews

[BigJim]

Burgherr Ganon hat folgendes geschrieben:

@Ringer Ehrlich gesagt, Copy-Paste Userreviews brauch kein Mensch. Bei den meisten Spielen kann man einen komplett neuen Text machen, und wenn einem das Spiel gefällt und man Spass am Schreiben hat ist das doch kein Problem.

Warum sollte man den Text jedesmal neu schreiben, wenn die Spiele inhaltlich identisch sind? Und (bedien-)technisch sind die Unterschiede zwischen einer Xbox- und einer PlayStation- Ausführung auch nicht gerade riesig.

Im Newsbereich wird dies noch deutlicher. Wenn ich 50 News zu Age of Conan schreibe und bei der Gelegenheit auch jedesmal auf den Inhalt des Hauptprogramms eingehe (damit jeder Leser weiß, worum es in dem Spiel überhaupt geht), dann kann ich den Inhalt doch nicht 50x umschreiben. Deshalb: Copy/Paste lässt sich in vielen Fällen praktisch gar nicht vermeiden.

 

[Burgherr Ganon]

Beim neuesten Fussball-Ableger FIFA 2010 sind die Unterschiede zwischen Xbox 360 und Wii aber doch schon zahlreich vorhanden. Und wenn man bei den PS2, NGC, Xbox-Games nicht alle hat kann man auch nicht auf die wenn auch marginalen Unterschiede eingehen.

 

[TommyKaira]

Ringer93 hat folgendes geschrieben:

wenns auch bequem mit copy & paste geht?^^

Das ist aber nicht Sinn der Sache!

 

[GameFreakSeba]

@Tommy

So siehts aus

 

[Klopper]

Ringer93 hat folgendes geschrieben:

Klar weiß schon was du meinst, nur wer macht sich die Mühe für nur 100 Punkte, wenns auch bequem mit copy & paste geht?^^

Du offenbar nicht. Sonst hättest du nicht zu fünf Versionen von Fifa 10 den selben Text veröffentlicht. Wenn du die tatsächlich alle gespielt hast - was ich stark bezweifle - dann hätten dir doch wenigstens ein paar grafische Unterschiede bei PS2 und Wii-Fassung zum Rest auffallen müssen. Und natürlich die eklatant andere Steuerung bei der Wii.
Sorry, aber solche Reviews braucht kein Mensch. Aber hauptsache reichlich Punkte absahnen...

EDIT: Oh mann, mittlerweile sind es sogar sieben Versionen von Fifa 10 mit dem selben Text! Da fällt mir echt nichts mehr zu ein...

 

[sylus]

So jetzt habe ich den richtige Fred gefunden

Leider ist mir das auch gerade bei FIFA 10 aufgefalle, dass es da ein und dasselbe Review gefühlte 10x gibt. Was bringt das? Oke Punkte aber das ist doch nicht der Sinn der Sache oder?
Ich bin sowohl Review-Schreiber als auch Review-Leser und habe alle 3 aktuellen Konsolen zu Hause auch wenn die PS3 jemand anderem gehört. Aber ich überlege mir schon gründlich für welches System ich mir zum Beispiel Fifa 10 kaufen werde. Da waren mir die Reviews bisher häufig ein Hilfe, aber gerade bei diesem Titel weiß ich es schon nicht mehr.

Und ich glaube auch nicht, dass das Spiel wirklich auf allen Systemen gespielt wurde. Da ist zum einen der Kostenfaktor und wer bitte kauft sich ein Spiel 10x, wenn auch für verscheidene Konsolen?!? Ein Review sollte doch wirklich nur dann geschrieben werden, wenn man das Spiel fast schon inhaliert hat und auch dann nur für das System einstellen, auf dem es gespielt wurde, alles andere bring doch echt garnix. Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde, es ist doch was anderes ob ich FIFA 10 auf der oder der / zocke.

Das sollte doch auch nicht der Sinn von Gamezone sein, dann bräuchte man die Spiele ja nicht noch in verschiedenen Kategoriern führen, wenn überall das gleiche steht.

 

[scoopexx]

Klopper hat folgendes geschrieben:

Ringer93 hat folgendes geschrieben:


Klar weiß schon was du meinst, nur wer macht sich die Mühe für nur 100 Punkte, wenns auch bequem mit copy & paste geht?^^

Du offenbar nicht. Sonst hättest du nicht zu fünf Versionen von Fifa 10 den selben Text veröffentlicht. Wenn du die tatsächlich alle gespielt hast - was ich stark bezweifle - dann hätten dir doch wenigstens ein paar grafische Unterschiede bei PS2 und Wii-Fassung zum Rest auffallen müssen. Und natürlich die eklatant andere Steuerung bei der Wii.

Sorry, aber solche Reviews braucht kein Mensch. Aber hauptsache reichlich Punkte absahnen...


EDIT: Oh mann, mittlerweile sind es sogar sieben Versionen von Fifa 10 mit dem selben Text! Da fällt mir echt nichts mehr zu ein...

Ich finde das auch mies. Nicht nur, dass die Leute, die hier Doppelreviews posten, durch schlechte Quali Zonis abgrasen, sie nehmen sie auch noch den anderen Usern, durch ihren ungerechtfertigt hohen Platz in der täglichen Highscore-Liste, Zonis weg. Ich finde, hier ist dringender Nachbesserungsbedarf im Punkte-System nötig, um die Qualität aufrecht zu halten.

 

[RIPchen]

Um das Punktesystem nochmals zu erklären: Solche Reviews werden von uns als Folgereviews freigeschaltet und werden entsprechend mit 100 Punkten bewertet. Selbst eine News bringt mehr... Persönlich finde ich es ein wenig unnötig sieben gleiche Reviews einzuliefern, solange das System es zulässt halte ich es für legitim. Wir haben uns für demnächst übrigens schon etwas ausgedacht... Dann ist zumindest die Startseite optisch nicht durch die Doppeltexte überladen Stay tuned for Relaunch!

 

[sylus]

RIPchen hat folgendes geschrieben:
Wir haben uns für demnächst übrigens schon etwas ausgedacht... Dann ist zumindest die Startseite optisch nicht durch die Doppeltexte überladen Stay tuned for Relaunch!

Bitte macht schnell sonst werde ich noch

 

[GameFreakSeba]

@sylus

Keiner zwingt dich, dir alles durchzulesen

 

[Pitlobster]

Dieses Thema kocht immer wider hoch und führte schon zu heftigen Diskussionen bei uns. Das Problem ist, es gibt User die steif und fest behaupten alle Versionen zu kennen, weil sie im Videospielladen arbeiten oder sonstwas. Ist nicht besonders glaubwürdig, besonders nicht bei den zwei Usern die das augenblicklich leidlich ausnutzen.

Allerdings wollen wir auch den "ehrlichen" Schreibern, die sich also wirklich die Mühe gemacht haben verschiedene Versionen auszuchecken, nicht die Möglichkeit nehmen mehrere Reviews zu einem Titel einzuliefern.

Deswegen die Lösung mit dem Folgereview für läppische 100 Punkte. Wenn wir merken, dass jemand die Unterschiede der einzelnen Versionen kennt, bekommt er auch für die weiteren Reviews die volle Punktzahl, aber wenn es sich wortgleich oder fast wortgleich um dasselbe Review handelt, eben nur die 100.


Das ist nicht die optimale Lösung und speziell in den zwei aktuellen Fällen werden wir die Tage einfach keine gleichen Reviews mehr zu NextGen und Handheld-Versionen zulassen. Ansonsten sind wir für alle Vorschläge euererseits dankbar, wie man mit solchen Fällen umgehen sollte, vielleicht hat einer von euch ja eine Idee auf die wir noch nicht kamen.


Pitlobster

 

[sylus]

GameFreakSeba hat folgendes geschrieben:

@sylus


Keiner zwingt dich, dir alles durchzulesen

Mach ich nun bei gewissen Reviews nun auch nicht mehr.

Ich finds aber gut, dass da eine Lösung gesucht wird.

 

[BigJim]

sylus hat folgendes geschrieben:

Ich finds aber gut, dass da eine Lösung gesucht wird.

Die Lösung gibt`s doch schon: 100 Punkte für (fast) wortgleiche Folgereviews. Wenn die Reviews entsprechend umgeschrieben wurden, gibt`s auch schon mal ein paar Punkte mehr. Lest Euch mal die offiziellen GZ-Reviews (für unterschiedliche Systeme zu denselben Spielen) durch; die werden auch nie großartig "umgedichtet". Verstehe daher die ganze Aufregung nicht.

 

[TommyKaira]

BigJim hat folgendes geschrieben:

Lest Euch mal die offiziellen GZ-Reviews (für unterschiedliche Systeme zu denselben Spielen) durch; die werden auch nie großartig "umgedichtet".

Das finde ich aber ehrlich gesagt einen Äpfel- und Birnen-Vergleich. Bei den GZ-Reviews werden die verschiedenen Versionen schließlich auch gespielt und auf die Unterschiede wird ebenfalls eingegangen.

Es erwartet ja keiner, dass man für gleiche Versionen ein komplett neues Review schreiben muss. Nur die Unterschiede der Versionen (falls vorhanden) sollten schon ersichtlich sein und man sollte es eben auch tatsächlich gespielt haben.

Wobei ich hier niemandem unterstellen möchte, dass er nicht mehrere Versionen besitzt. Geht mir ja auch bei einigen Spielen so

 

[BigJim]

TommyKaira hat folgendes geschrieben:

Das finde ich aber ehrlich gesagt einen Äpfel- und Birnen-Vergleich. Bei den GZ-Reviews werden die verschiedenen Versionen schließlich auch gespielt und auf die Unterschiede wird ebenfalls eingegangen.

Bist Du sicher, dass bei offz. Reviews (hier oder woanders; z.B. bei diversen Spielemagazinen) die verschiedenen Versionen immer gespielt werden? Ich nicht. Teilweise habe ich ernsthafte Zweifel, ob bereits eine einzige Fassung (hinreichend) gespielt wurde. Übrigens gilt das auch für Titel, die nur für eine Plattform erschienen sind. Ich könnte in diesem Zusammenhang einige Beispiele aus dem Bereich der Point&Click-Adventures nennen, tue dies aber hier nicht, da ich die jeweiligen Autoren nicht reinreiten will. Wer das ist, wissen die Betreffenden schon selber.

Zumindest ließen sich genügend Beispiele finden, aus denen ersichtlich ist, dass der Tester von insgesamt 10-12 Kapiteln maximal 3-4 gespielt hat. Ich räume allerdings auch ein, dass man bestimmte Titel nicht komplett durchspielen kann (zumal nicht nebenberuflich und unter Zeit- bzw. Terminabgabe-Druck); das gilt gerade für diverse Strategie- oder Rollenspiele, an denen man theoretisch Monate sitzen würde. Bei Ego-Shootern oder Point&Click-Adventures geht das allerdings schon, zumal kaum einer dieser Genre-Vertreter heute noch länger als 8-10 Stunden Gesamtspielzeit beansprucht (die Games werden ja immer kürzer). Nur sollte man es allgemein mit der Scheinheiligkeit nicht so übertreiben.

 

[Dirty Pretty Thing]

@ BigJim

da stimm ich dir zu.
Aber ganau deshalb möchte ich ein User-Review lesen,
das ohne irgendeinen Zeitdruck entstanden ist.
Der User finanziert sich auch nicht von Werbeeinnahmen
und setzt, wenn ihm das Spiel nicht gefallen hat, auch keine
90% Wertung an, weil er ansonsten Angst haben müsste,
wichtige Werbepartner zu verlieren
und morgen den Strom nicht bezahlen zu können.

Ich kann jetzt nicht mit Recht behaupten,
dass ein User-Review,
das aus Zonigier geschrieben wurde,
viel schlechter ist als das von einem User,
der informieren, warnen oder seinen Geheimtipp erläutern möchte.
Ich gehe aber stark davon aus.

Außerdem, dieser Punkt wurde gar nicht genannt.
Wenn ich jetzt ein schlecht geschriebes User-Review lese,
dann schreckt mich das ab und werde vermutlich keine weiteren mehr lesen.
So leiden dann die Leute, die sich richtig Mühe gemacht haben,
an der Schlamperei der andern.

 

[schwarzweisz]

Ich weiß gar nicht, wieso man Userreviews mit Reviews der Crew vergleichen muss. Immerhin können wir hier zumeist gut geschriebene Reviews für lau lesen. Für'n Magazin blättert man ja bekanntlich bisschen Geld auf den Tisch.

Was ich mich aber frage ist, wieso man identisch geschriebene Userreviews auch noch belohnen muss. Natürlich sind's "nur" 100 Punkte, aber bei doppelten News gibt's doch auch Abzug, oder nicht? Irgendwie stimmt da das Verhältnis nicht. Und Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist.

Auf die Punkte schaut wahrscheinlich nicht jeder, aber für einige ist's garantiert noch ein kleiner Ansporn. Wenn man dann aber tabellarisch hinter einem steht, der sich davon ernährt, doppelte Userviews abzuliefern, nervt's echt nur noch. Vor allem wenn dieser jemand darauf auch noch stolz zu sein scheint.

Versteht mich nicht falsch, ich seh' das wie die Meisten hier. So lange die Unterschiede rausgearbeitet und hier und da der Text vielleicht noch ein wenig umgestellt wurde, ist mir das wirklich egal. Aber einfach nur c'n'p ist auf gut deutsch gesagt, scheiße.