partykiller
Moderator
- Mitglied seit
- 20.08.2004
- Beiträge
- 18.474
- Reaktionspunkte
- 0
Nachdem ich bereits einen Thread eröffnet habe und mehrere Ideen zum Tippen der KO-Runden eingingen, bitte ich hier mal um Eure Stimme, wie der KO-Modus getippt werden soll?
Bei den Punkten waren wir in den TIppspielen meist ja so verfahren:
- einen Punkt für richtige Tendenz
- einen weiteren für richtigen Torabstand (auch falsch getipptes Unentschieden)
- einen weiteren für komplett richtiges Ergebnis
Aber nun zur Frage nach dem KO-Modus:
-Ergebnis nach 90 Minuten?
-Ergebnis nach 120 Minuten? Falls das Spiel früher zuende ist (bereits doch nach 90 Minuten), dann zählt der Tipp eben als 90er Tip?
-Ergebnis nach Elfmeterschießen? Falls das Spiel früher zuende geht (120 oder 90 Minuten), dann zählt der Tip als das 90er oder 120er Ergebnis.
Wenn es die 90 Minuten Regelung werden sollte:
Soll einem Unentscheidentipper noch die Möglichkeit gegeben werden, über Sondertipp sich doch noch für einen Sieger zu entscheiden? (Beispiel: 1:1 nach 90 Minuten, aber mit Tendenz/Vorteil für Deutschland). Dann wären für den Unentschiedentipper theoretisch bis zu vier Punkte ertippbar.
Dann müsste ich wohl denjenigen, die sich für einen Sieger nach 90 Minuten festlegen, aus Gründen der Chancengleichheit im vergleich zum Unentschiedentipper auch die Möglichkeit des Sondertips geben, obwohl man sich schon entschieden hatte? Klingt merkwürdig, wenn man sich sowieso schon festgelegt hat, oder? (Beispiel: 1:0 für Italien. Ja, Italien macht es.)
Soll dann unter Umständen gar die Konstellation erlaubt sein, dass man sich erst per normalem Tip für eine Mannschaft festlegt, sich über den Sondertip aber die Hintertür für den Gegner offen lässt? (Beispiel: Italien-Spanien 2-1 nach 90; nein, doch lieber Spanien?). Dann läge dieser Tipper auf jeden Fall mit irgendeinem seiner Tipps richtig.
Oder wäre das wiederum unfair? Der festgelegte Tipper könnte mit Sondertipp zwar ebenfalls maximal vier Punkte holen, aber druch Taktieren mindestens einen sicheren Punkt einfahren, der Unentschiedentipper zwar ebenfalls maximal vier, aber theoretisch auch null.
Ich denke, durch die merkwürdigen Blüten, die das treiben könnte, habe ich die Antwort hierfür schon gegeben, vermutlich nicht so recht fair anwendbar.
Und wie sieht es aus mit den Gewichtungen der KO-Runden im Vergleich zur Vorrunde? Weiterhin einfache Punktewertung wie in der Vorrunde, oder ab Achtelfinale bis zum Finale mit Multiplikator für die Punkte? Doppelt oder gar dreifach?
So, bin mal gespannt, welcher Modus das Rennen macht.
Bei den Punkten waren wir in den TIppspielen meist ja so verfahren:
- einen Punkt für richtige Tendenz
- einen weiteren für richtigen Torabstand (auch falsch getipptes Unentschieden)
- einen weiteren für komplett richtiges Ergebnis
Aber nun zur Frage nach dem KO-Modus:
-Ergebnis nach 90 Minuten?
-Ergebnis nach 120 Minuten? Falls das Spiel früher zuende ist (bereits doch nach 90 Minuten), dann zählt der Tipp eben als 90er Tip?
-Ergebnis nach Elfmeterschießen? Falls das Spiel früher zuende geht (120 oder 90 Minuten), dann zählt der Tip als das 90er oder 120er Ergebnis.
Wenn es die 90 Minuten Regelung werden sollte:
Soll einem Unentscheidentipper noch die Möglichkeit gegeben werden, über Sondertipp sich doch noch für einen Sieger zu entscheiden? (Beispiel: 1:1 nach 90 Minuten, aber mit Tendenz/Vorteil für Deutschland). Dann wären für den Unentschiedentipper theoretisch bis zu vier Punkte ertippbar.
Dann müsste ich wohl denjenigen, die sich für einen Sieger nach 90 Minuten festlegen, aus Gründen der Chancengleichheit im vergleich zum Unentschiedentipper auch die Möglichkeit des Sondertips geben, obwohl man sich schon entschieden hatte? Klingt merkwürdig, wenn man sich sowieso schon festgelegt hat, oder? (Beispiel: 1:0 für Italien. Ja, Italien macht es.)
Soll dann unter Umständen gar die Konstellation erlaubt sein, dass man sich erst per normalem Tip für eine Mannschaft festlegt, sich über den Sondertip aber die Hintertür für den Gegner offen lässt? (Beispiel: Italien-Spanien 2-1 nach 90; nein, doch lieber Spanien?). Dann läge dieser Tipper auf jeden Fall mit irgendeinem seiner Tipps richtig.
Oder wäre das wiederum unfair? Der festgelegte Tipper könnte mit Sondertipp zwar ebenfalls maximal vier Punkte holen, aber druch Taktieren mindestens einen sicheren Punkt einfahren, der Unentschiedentipper zwar ebenfalls maximal vier, aber theoretisch auch null.
Ich denke, durch die merkwürdigen Blüten, die das treiben könnte, habe ich die Antwort hierfür schon gegeben, vermutlich nicht so recht fair anwendbar.
Und wie sieht es aus mit den Gewichtungen der KO-Runden im Vergleich zur Vorrunde? Weiterhin einfache Punktewertung wie in der Vorrunde, oder ab Achtelfinale bis zum Finale mit Multiplikator für die Punkte? Doppelt oder gar dreifach?
So, bin mal gespannt, welcher Modus das Rennen macht.
