R
RaZZor89
Guest
Es gibt halt schon Dinge die stärker abweichen. Deswegen hoffe ich dennoch auf ein Demon´s Souls 2 oder Dark Souls 3 
[PS4] Bloodborne
- Ersteller Nitro
- Erstellt am
JayJoCAPONE
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 15.12.2012
- Beiträge
- 10.279
- Reaktionspunkte
- 0
ach..besser und vorallem schnicker als DS2 wird es dank MIyazakis Federführung alle mal 
Freu dich Razzor
Ich erwarte nichts anderes als einen würdigen DARK SOULS Nachfolger 
!!!
Freu dich Razzor
Ich erwarte nichts anderes als einen würdigen DARK SOULS Nachfolger !!!
R
RaZZor89
Guest
Und ich hoffe auch mal wieder schwerer...... aber dein Text in Gottes Augen
R
RaZZor89
Guest
Ohja da habe ich auch was die Befürchtung was Spielzeit angeht.
Tschoebster
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 9.987
- Reaktionspunkte
- 20
PhilCassidy
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 29.11.2008
- Beiträge
- 5.434
- Reaktionspunkte
- 0
Dark Souls 2 kann man auch "schnell" durchspielen, denke dass Bloodborne ähnlich sein könnte was das angeht aber beim ersten Spieldurchgang will man ja alles sehen, töten usw... das wird sich ziehen denke ich. Hab da keine Bedenken
Tschoebster
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 9.987
- Reaktionspunkte
- 20
Jap das Stimmt. Der Rekord für DkS1 liegt um die 0.52h.
Hat mich aber nicht dran gehindert nahezu 80h im ersten Run zu brauchen.
Hat mich aber nicht dran gehindert nahezu 80h im ersten Run zu brauchen.
Garfield1980
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.06.2007
- Beiträge
- 57.581
- Reaktionspunkte
- 519
Allein der Chalice Dungeon dürfte die Spielzeit ordentlich nach oben treiben.
R
RaZZor89
Guest
Naja die Aussage mit 20-30 Std macht mir bisschen Sorgen. Bei den anderen Teilen wurde 60 genannt. Kla variiert es sehr stark aber ist dann auch eine Frage der Abwechslung etc. Ich sage ja, ich schraube die Erwartungen zu hoch
Garfield1980
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.06.2007
- Beiträge
- 57.581
- Reaktionspunkte
- 519
Naja die Aussage mit 20-30 Std macht mir bisschen Sorgen. Bei den anderen Teilen wurde 60 genannt. Kla variiert es sehr stark aber ist dann auch eine Frage der Abwechslung etc. Ich sage ja, ich schraube die Erwartungen zu hoch
Die 20-30 Stunden bezogen sich doch nur auf den Kern des Spiels. Abseits davon, soll es noch einiges zum entdecken geben.
O
Old-Dirty
Guest
Hol es dir für mich
Absalom
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 05.10.2003
- Beiträge
- 35.076
- Reaktionspunkte
- 574
R
RaZZor89
Guest
Naja Garfield du weisst ja wie es mit PR bzw Marketing aussieht manchmal. Möchte mich da jetzt aber auch nicht wiederholen
O
Old-Dirty
Guest
Beides, aber v.a. keine PS4.Keine PS4 oder keine Zeit ?
Absalom
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 05.10.2003
- Beiträge
- 35.076
- Reaktionspunkte
- 574
Tja , Augen auf beim Konsolenkauf
Was nützen die anderen Konsolen mit den tollen Netzwerken wenn es kein Bloodborne gibt
O
Old-Dirty
Guest
Wegen den 1080p. VersteheTja , Augen auf beim Konsolenkauf
Natürlich kann man sogut wie jedes Spiel schnell durchspielen.Dark Souls 2 kann man auch "schnell" durchspielen, denke dass Bloodborne ähnlich sein könnte was das angeht aber beim ersten Spieldurchgang will man ja alles sehen, töten usw... das wird sich ziehen denke ich. Hab da keine Bedenken
Darum geht es hier nicht, vergleich mal die offizielle Angabe zu Dark Souls, Demon's Souls und dann zu Bloodborne...
Zitat von Dark Souls to last 60 hours, no demo or DLC planned | VG247
"Demon’s Souls playtime was roughly in the area of 30-40 hours"
" Dark Souls will last up to [...] 60 hours playtime."
Bloodborne dagegen:
"Miyazaki von einer Spielzeit von 20 bis 30 Stunden aus. "
von
Bloodborne: Spielzeit soll 20 bis 30 Stunden betragen - NETZWELT
Da bin ich mir garnicht mal so sicher, ob man jetzt 5 Höhlen mit Skeletten, oder 6 mit Spinnen hat, das wird die Spielzeit sicher nicht in die Höhe treiben.
Ich bin mir ziemlich sicher, der Dungeon wird später scherzhaft "grinding Dungeon" genannt oder ähnliches, ein Wikipedia-Artikel wird auch sicher schnell kommen, so dass herauskommt, dass es garnicht so viele Versionen gibt, die sich sonderlich groß unterscheiden.
Es ist vermutlich nur ein Dungeon mit ~3 verschiedenen Bossen und einigen Monsterarten, oder irgendwas in der Art.
Bisher gab es mMn kein einziges Spiel, dass wirklich sinnvoll Zufälliggenerierte Dungeons hatte.
Zufällig ist auch irgendwie das falsche Wort, es muss ja ein Muster geben, wonach der Dungeon generiert wird.
Bei Diablo 2 war es zwar immer ganz nett, aber im Prinzip spielte es sich immer gleich, ob man jetzt die Höhle im Süden, Norden oder Westen hat, spielte garkeine Rolle, es kostet nur mehr oder weniger Zeit, in diese zu gelangen.
Ich bin jedenfalls skeptisch was den Dungeon anbelangt, aber es kann ja nur besser werden, doch viel vom Dungeon erwarten tu ich nicht.
Vorbestellt habe ich es ja schon seit es ging, keine Frage ^^
Es ist ja eben das einzige From Software-Futter und auch endlich mal was neues, Dark Souls war zwar grandios, aber Dark Souls 2 war dann doch etwas zu...
Na ja einfach will ich nicht sagen, aber sagen wir mal "simpler" und wesentlich zugänglicher.
In Dark Souls war die "angst" nicht zu wissen wo man langgehen darf oder soll, viel größer, das Unbekannte war einfach da, aber in Ds2 gabs keine labyrinth ähnlichen Wege mehr und man konnte sich sicher sein, in jedem Level-Abschnitt gibt es ein Bonfire, Gegner spawnten nach den glaube 12 mal nicht mehr plus man kann sich teleportieren falls man kein Bock auf das Level hat, das alles nahm meiner Meinung nach den Kick des Überlebens.
Zu hielen gab es auch jede Menge, selbst zum Ende, was wirklich witzlos war, wenn wir ehrlich sind, hatte ich so viel Heilzeugs über...
Ich kanns ja verstehen, so erreicht man mehr Spieler, Dark Souls machte mMn so viel Spass, weil man sich wirklich durchkämpfen musste, nach dem 10 mal musste man sich wirklich eine Taktik überlegen, gelang dies nicht, holte man sich Hilfe, nach vielen Versuchen guckte man dann ins Wiki, weil es einfach nach dem 30. Mal zu frustrierend wurde, aber dann gelang es und es war klasse.
Zuletzt bearbeitet: