Finde ich eben nicht. Death Stranding hat objektiv gesehen Grafik 09/10, Sound 10/10, Präsentation 10/10, Gameplay 08/10, Story 10/10. Warum bewerten dann viele Tester das Game mit ner 6-7 wenn alle objektiven Kategorien ganz weit oben sind? Genau das unterscheidet es von anderen Spielen. Dieses Spiel kann man nur subjektiv bewerten
Glaubst du nicht, du mischt hier vieles durcheinander!? ;-)
Es gibt Tester, die Bewerten das (gesamte) Spiel nicht mit einer hohen Wertung, da ihnen beispielsweise die Laufwege von A nach B nicht gefallen, oder sie es viel zu mühselig finden, die Ladung in der Gegend herum zu balancieren. - Alles subjektives Empfinden, welches sicherlich bis zu eine gewissen Grad in jeden Test einfliesst. Dies wird vom Autor aber entsprechend mit einfließen.
Ich habe aber bisher keinen Test lesen können, bei dem Death Strading aufgrund der Technik abgestraft wird. Ganz einfach deshalb, weil das Spiel dort stabil ist und sauber gearbeitet wurde. Das ist ein objektives Ding, da jeder von uns weiss, bzw. es einen Standart dafür gibt, wie ein technisch einwandfreies Spiel auszusehen hat.
Letzendlich habe ich aber auch kein Problem mit "Objektiv" oder "Subjektiv", da - wenn man es theologisch / philosophisch herunterbricht - alles subjektiv ist, da man nur für sich selber empfinden, mögen und warnehmen kann.
Ich bin im Grunde nur in die Diskussion mit eingestiegen - und führe sie deshalb weiter - weil mir dieser Hype um Death Strabding auf den Geist geht. - Es mag ein geiles Spiel sein - auch ich habe es auf meinem Einkaufszettel und freue mich auf's zocken.
Aber was ist mit den Spielern, die DS nichts abgewinnen können, die es kalt lässt!?
In diesem Sinne: Death Stranding kann man anziehend oder abstoßend finden (subjektiv). Aber es ist falsch zu sagen, dass das Spiel technisch schlecht ist (objektiv).