Schneller als Lichgeschwindigkeit!?
- Ersteller ghostrecon2
- Erstellt am
G
gyroscope
Guest
madcell hat folgendes geschrieben:
@gyro: Sorry, das war mir jetzt zu lang... Gibt's davon auch 'ne Zusammenfassung?
Ja, eigentlich ganz einfach: Die Photonen verhalten sich anders
wenn wir hingucken, als wenn wir wegschauen.
Die Welt, die Realität, baut sich erst auf, wenn ein Bewusstsein
sie wahr nimmt. Wir leben in einem verdammten Holodeck ;-)
Allerdings, und das ist der Witz, kann man das nur auf Quantenebene, also
bei den winzigsten Objekten, die wir kennen, experimentiell belegen.
Irgendwo auf dem Weg in unsere Alltagsphysik, in die Welt der "grossen"
Objekte ab Atom aufwärts, bricht sich das Phänomen.
Wen es weiter interessiert: Mal googeln nach heisenbergsche Unschärferelation und deren Kopenhagener Deutung.
TE
TE
ghostrecon2
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.04.2006
- Beiträge
- 502
- Reaktionspunkte
- 0
Geckomat hat folgendes geschrieben:
Im Moment ist die Seite schneller als die Lichgeschwindigkeit
In wie fern??
D
Danbaradur
Guest
@ ghostrecon2
Hallo
Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich kann dir folgende Seite empfehlen:
http://www.br-online.de/alpha/centauri/archiv.shtml
Da werden noch andere interessante Fragen erörtert.
Gruß
Hallo
Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich kann dir folgende Seite empfehlen:
http://www.br-online.de/alpha/centauri/archiv.shtml
Da werden noch andere interessante Fragen erörtert.
Gruß
TE
TE
ghostrecon2
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.04.2006
- Beiträge
- 502
- Reaktionspunkte
- 0
Oha, Danke, keine schlechte Site!
und die Sendung kenn ich auch. die ist auch nicht schlecht
thx
P
ppan
Guest
in wie weit mann wissenschaftlichen aussagen über unser universum trauen möchte oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen.
is ja verdammt groß das ding
es wird gemunkelt, das unser universum ca. 15mrd jahre alt ist, der durchmesser soll allerdings ca. 96mrd lichtjahre betragen, das würde bedeuten das sich irgendwas mit knapp 4facher sogenannter lichtgeschwindigkeit breit gemacht hat. ( wenn das licht hinterher eiern muß, is das natürlich ersma fürchterlich dunkel )
...und damit nicht genug, es wird behauptet, das die ausdehnung von unserem universum sogar noch beschleunigt wird.
...es wird ja immer von diesem ominösen urknall ausgegangen, meine frage, was war vor dem urknall??
is ja verdammt groß das ding
es wird gemunkelt, das unser universum ca. 15mrd jahre alt ist, der durchmesser soll allerdings ca. 96mrd lichtjahre betragen, das würde bedeuten das sich irgendwas mit knapp 4facher sogenannter lichtgeschwindigkeit breit gemacht hat. ( wenn das licht hinterher eiern muß, is das natürlich ersma fürchterlich dunkel )
...und damit nicht genug, es wird behauptet, das die ausdehnung von unserem universum sogar noch beschleunigt wird.
...es wird ja immer von diesem ominösen urknall ausgegangen, meine frage, was war vor dem urknall??
ValBazi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 11.12.2004
- Beiträge
- 594
- Reaktionspunkte
- 0
@ppan:
Meiner meinung nach war vor dem Urknall die absolute Macht, was für mich als Christ Gott darstellt.
@topic:
Wenn man in einem Zug ist, der mit lichtgeschwindigkeit fährt, vergeht während der Fahrt außerhalb des Zuges keine Zeit, das heißt, du kannst 2 Jahre fahren, und dadurch auch 2 Jahre älter werden, ohne dass der Rest der Welt(alle außerhalb des Zuges) älter wird. Für die sieht es dann so aus: Du steigst in den Zug, er beschleunigt, wird wieder langsamer und du kommst 2 Jahre älter wieder raus. Wenn du dich jetzt also in dem Zug bewegst, bist du ja schneller als Lichtgeschwindigkeit, dass heißt, außerhalb des Zuges geht die Zeit rückwährts. Ich denke also, dass wenn man sich schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegt, in die Vergangenheit reist.
Meiner meinung nach war vor dem Urknall die absolute Macht, was für mich als Christ Gott darstellt.
@topic:
Wenn man in einem Zug ist, der mit lichtgeschwindigkeit fährt, vergeht während der Fahrt außerhalb des Zuges keine Zeit, das heißt, du kannst 2 Jahre fahren, und dadurch auch 2 Jahre älter werden, ohne dass der Rest der Welt(alle außerhalb des Zuges) älter wird. Für die sieht es dann so aus: Du steigst in den Zug, er beschleunigt, wird wieder langsamer und du kommst 2 Jahre älter wieder raus. Wenn du dich jetzt also in dem Zug bewegst, bist du ja schneller als Lichtgeschwindigkeit, dass heißt, außerhalb des Zuges geht die Zeit rückwährts. Ich denke also, dass wenn man sich schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegt, in die Vergangenheit reist.
tnt4life
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.04.2006
- Beiträge
- 1.589
- Reaktionspunkte
- 0
@ValBazi
Habe das auch mal so mitbekommen. Schneller zu sein als das Licht ist nicht möglich. Aber wenn doch, würde man theoretish die Zeit zurückfahren.
Btw. Das Universum ist 96 Milliarden Lichtjahre groß? Wie soll das gehen? Ist dahinter eine Wand oder was? Das Universum ist sicherlich nicht irgendwie groß, sondern unendlich. Heißt, es gibt kein Anfang oder Ende. Sonst müsste dahinter ja auch was sein. Macht also keinen Sinn.
Und so ein Quatsch wie der Urknall ist ja sowieso totaler Blödsinn.(Es sei denn, es ist nur auf unsere Galaxie bezogen, dann wäre es logisch. Aber nciht fürs ganze Weltall)
Habe das auch mal so mitbekommen. Schneller zu sein als das Licht ist nicht möglich. Aber wenn doch, würde man theoretish die Zeit zurückfahren.
Btw. Das Universum ist 96 Milliarden Lichtjahre groß? Wie soll das gehen? Ist dahinter eine Wand oder was? Das Universum ist sicherlich nicht irgendwie groß, sondern unendlich. Heißt, es gibt kein Anfang oder Ende. Sonst müsste dahinter ja auch was sein. Macht also keinen Sinn.
Und so ein Quatsch wie der Urknall ist ja sowieso totaler Blödsinn.(Es sei denn, es ist nur auf unsere Galaxie bezogen, dann wäre es logisch. Aber nciht fürs ganze Weltall)
ValBazi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 11.12.2004
- Beiträge
- 594
- Reaktionspunkte
- 0
Das glaube ich auch. Nur tut sich jetzt die Frage auf: Was passiert, wenn ich in die Vergangenheit fahre?
Denn wenn ich da was verändere gibt es ja rein theorethisch 2 verschiedene Geschichten, von denen ich die veränderte Geschichte wahrnehme. Nur was ist mit den andern Leuten, gibts die dann 2-mal? Also dann praktisch einmal in meiner Geschichte und einmal in einem parallel Universum, wo alles weiterging, als mein Zug losgefahren ist?
D
^DarK
Guest
EHm..... denke mal dann alterst du langsamer
(Zitat von Michael Mittermeier)
(Zitat von Michael Mittermeier)
P
Pornobiwan
Guest
Ich hab nicht den ganzen Text hier mitverfolgt, aber ich hab mal gelesen warum der Himmel nicht voller Sterne ist, obwohl ja theoretisch überall welche sind. Und zwar kommt deren Licht einfach nicht bei uns an, weil sich die Sterne schneller als das Licht von der Erde weg bewegen. Keine Ahnung ob das Stimmt.
ValBazi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 11.12.2004
- Beiträge
- 594
- Reaktionspunkte
- 0
Aber dann müsste das Licht doch trotzdem ankommen, oder? Irgendwann früher in diesem Thread hat ja auch jemand geschrieben, dass wenn ein zug 10Km/h fährt, und scheinwerfer hat, dann bewegt sich das Licht trotzdem mit Lichtgeschwindigkeit, und nicht mit Lichtgeschwindigkeit + 10Km/h. Das gleiche müsste doch dann auch umgekehrt gelten, also wenn der Zug(oder Stern) mit 10 Km/h mehr als Lichtgeschwindigkeit rückwärts fährt(oder fliegt), und das Licht nach vorne geht, dann bewegt es sich doch trotzdem mit Lichtgeschwindigkeit nach vorne, und nicht mit 10Km/h nach hinten.
- Mitglied seit
- 23.11.2005
- Beiträge
- 11.280
- Reaktionspunkte
- 0
Unendlich groß?
Ziemlich groß wäre das
Forscher meinen herausgefunden zu haben, dass sich das Universum immer weiter ausdehnt.
Die Frage ist nun:
IN WAS dehnt es sich aus?
Wenn es sich ausdehnt muss eine Art Raum da sein, in dem sich das Universum befindet und in DEN es sich ausdehnt.
Unendlich kann es demnach nicht sein, nur ziemlich groß
Und es wird immer größer...
Ja, richtig.
Licht hat immer die gleiche Geschwindigkeit.
Interessant ist dabei noch folgendes:
Physiker meinen, dass dies Einfluss auf die Zeit haben kann.
Nehmen wir mal an ein Lichtstrahl bahnt sich seinen Weg durch das Universum und kommt dabei zufällig recht nahe an einem schwarzen Loch vorbei.
Eben jenes hat eine so große Anziehungskraft, dass es das Licht abbremst.
Es kann es aber nicht abbremsen, da Licht sich nicht langsamer als mit Lichtgewschwindigkiet fortbewegen kann.
Wenn also das Licht auf dem Weg von Punkt A nach Punkt B eine Zeit von sagen wir mal 10 Sekunden brauchen würde...
Nun wird es aber auf diesem Weg irgendwo in der Mitte eben von jenem schwarzen Loch aufgehalten...
Wie lange braucht es von Punkt A nach Punkt B?
Mehr Zeit?
Nein, es braucht immer noch 10 Sekunden, da Licht eben nicht langsamer werden kann.
Physiker gehen davon aus, dass sich in solchen Situationen schlicht die Zeit anpasst, demenstprechend anders vergeht.
Zeit wäre demnach weniger festgelegt was ihren Ablauf angeht, als das Licht.
tnt4life
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.04.2006
- Beiträge
- 1.589
- Reaktionspunkte
- 0
Silverhawk hat folgendes geschrieben:
Unendlich groß?
Ziemlich groß wäre das
Forscher meinen herausgefunden zu haben, dass sich das Universum immer weiter ausdehnt.
Die Frage ist nun:
IN WAS dehnt es sich aus?
Wenn es sich ausdehnt muss eine Art Raum da sein, in dem sich das Universum befindet und in DEN es sich ausdehnt.
Unendlich kann es demnach nicht sein, nur ziemlich groß
Und es wird immer größer...
Um unser Universum ist also eine Art Grenze?
Ach ja logisch, dann ist das eine Art Kugel oder Murmel, womit komische Blubber-Aliens mit spielen. Wie bei MIB.
Mag ja sein, dass das Unversum so wie wir es kennen vielleicht ein Ende hat. Aber spätestens danach muss es wieder eine Form von Universum geben, welches dann wirklich unendlich groß ist.
Ein Ende kann es einfach nciht geben. Wie denn auch? Dahinter muss immer wieder etwas anderes sein.
Es mag unglaublich klingen, aber über die wahren Gesetze des Weltalls sind wir uns Menschen nichtmal zu einen Quatrillionstel im Klaren.
Die Unendlichkeit exestiert. Alles andere wäre nicht realistisch.
- Mitglied seit
- 23.11.2005
- Beiträge
- 11.280
- Reaktionspunkte
- 0
@tnt
Nun, Einspruch
Dahinter muss es "etwas" geben.
So viel ist klar.
Und wenn es nur "nichts" ist.
Jedoch ist keinesfalls gesagt, dass dahinter ein anderes Universum ist, voll von Planeten und Sternen wie wir es kennen...
Es kann auch etwas ganz anderes sein
Nun, Einspruch
Dahinter muss es "etwas" geben.
So viel ist klar.
Und wenn es nur "nichts" ist.
Jedoch ist keinesfalls gesagt, dass dahinter ein anderes Universum ist, voll von Planeten und Sternen wie wir es kennen...
Es kann auch etwas ganz anderes sein
tnt4life
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.04.2006
- Beiträge
- 1.589
- Reaktionspunkte
- 0
Silverhawk hat folgendes geschrieben:
@tnt
Nun, Einspruch
Dahinter muss es "etwas" geben.
So viel ist klar.
Und wenn es nur "nichts" ist.
Jedoch ist keinesfalls gesagt, dass dahinter ein anderes Universum ist, voll von Planeten und Sternen wie wir es kennen...
Es kann auch etwas ganz anderes sein
Habe ich ja auch nicht behauptet.
Aber wir sind uns einige, dass es dahinter mindestens ein ue. großer leerer Raum ist, oder? Das ist jawohl das mindeste.
Btw. wie zur Hölle können Wissenschaftler überhaupt auf die Idee kommen, das Universum habe ein Ende, oder gar einen Ursprung?(Am Urknall glaube ich eh nicht, so ein Quatsch) Das kann man doch garnicht rechnen.
Vielleicht gibt es unsere Galaxis schon ewig? Die Zeit an sich gibt es schließlich im All nicht.
Man weiß es nicht.
Das einzige was wir wissen - die Unendlichkeit ist vorhanden.
Letztenendes sind wir eh nur ein Staubkorn eines Staubkorn(unsere Galaxis) eines unendlich großen kosmischen Systems. Also warum groß diskutieren?
- Mitglied seit
- 23.11.2005
- Beiträge
- 11.280
- Reaktionspunkte
- 0
Wieso muss der Raum dahinter unendlich groß sein?
Es könnte zunächst nur ein weiterer Raum sein, der unser Universum enthält.
Ob dieser Raum unendlich ist...was bedeutet "unendlich"?
Wir werfen hier mit diesme Begriff um uns, als ob wir ihn verstehen würden
Kannst du dir unendlichkeit vorstellen?
Ich kann es nicht.
Zumindest der Verstand ist auf Fassbare Dinge ausgerichtet nicht auf Unendlichkeit.
Die Wissenschaftler haben nachgewiesen, dass sich das Universum ausdehnt.
Wenn es sich ausdehnt, hat es ein Ende.
Was kein Ende hat, dehnt sich nicht aus.
Logisch, oder?
Da es sich ausdehnt, scheint einmal eine große Kraft auf das Universum eingewirkt zu haben, eben eine Detonation die es auseinander trieb und treibt.
Ich bin kein Experte, aber soweit ist dies die Theorie des Urknalls.
Warum sollte das Universum immer schon bestanden haben?
Das eine ist genauso wahrscheinlich wie das andere.
Die Zeit existiert auch im Universum, soweit ich weiss
Sie ist aber keine feste Größe, sondern scheinbar durchaus variabel.
Um die Frage so zu stellen:
Wenn wir ein Staubkorn sind...sind wir dann eines in einer großen Galaxie oder befindet sich die Galaxie in einem Staubkorn?
Es könnte zunächst nur ein weiterer Raum sein, der unser Universum enthält.
Ob dieser Raum unendlich ist...was bedeutet "unendlich"?
Wir werfen hier mit diesme Begriff um uns, als ob wir ihn verstehen würden
Kannst du dir unendlichkeit vorstellen?
Ich kann es nicht.
Zumindest der Verstand ist auf Fassbare Dinge ausgerichtet nicht auf Unendlichkeit.
Die Wissenschaftler haben nachgewiesen, dass sich das Universum ausdehnt.
Wenn es sich ausdehnt, hat es ein Ende.
Was kein Ende hat, dehnt sich nicht aus.
Logisch, oder?
Da es sich ausdehnt, scheint einmal eine große Kraft auf das Universum eingewirkt zu haben, eben eine Detonation die es auseinander trieb und treibt.
Ich bin kein Experte, aber soweit ist dies die Theorie des Urknalls.
Warum sollte das Universum immer schon bestanden haben?
Das eine ist genauso wahrscheinlich wie das andere.
Die Zeit existiert auch im Universum, soweit ich weiss
Sie ist aber keine feste Größe, sondern scheinbar durchaus variabel.
Um die Frage so zu stellen:
Wenn wir ein Staubkorn sind...sind wir dann eines in einer großen Galaxie oder befindet sich die Galaxie in einem Staubkorn?
tnt4life
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.04.2006
- Beiträge
- 1.589
- Reaktionspunkte
- 0
Sorry Silver, aber das war mir eindeutig für diese Urzeit zu komplex.
Deswegen gehe ich nur auf deine Frage ein, ob ich mir die Unendlichkeit vorstellen kann.
-ja, ich kann mir die Unendlichkeit vorstellen. Sie ist da.
Es ist imo jedenfalls realistischer, als wenn irgendwan eine "Wand" das Universum grenzen lässt. Dann fragt man sich, was ist dahinter? Also wird es niemals ein Ende haben können - weil es eben kein Ende gibt.
Btw. ich stelle mir unter der Unendlichkeit einfach nur ein leeren Raum vor, der niemals endet. Und so ist es auch.
Deswegen gehe ich nur auf deine Frage ein, ob ich mir die Unendlichkeit vorstellen kann.
-ja, ich kann mir die Unendlichkeit vorstellen. Sie ist da.
Es ist imo jedenfalls realistischer, als wenn irgendwan eine "Wand" das Universum grenzen lässt. Dann fragt man sich, was ist dahinter? Also wird es niemals ein Ende haben können - weil es eben kein Ende gibt.
Btw. ich stelle mir unter der Unendlichkeit einfach nur ein leeren Raum vor, der niemals endet. Und so ist es auch.
