Burgherr Ganon
Moderator
- Mitglied seit
- 02.03.2006
- Beiträge
- 13.617
- Reaktionspunkte
- 0
1000 Stück, bei den Arcade-Dingern um 200 Punkte. Bei Project Gotham Racing 3 sind es "nur" 800. In Zukunft wird es möglich sein pro Spiel 1200 zu erreichen.
Burgherr Ganon
Moderator
- Mitglied seit
- 02.03.2006
- Beiträge
- 13.617
- Reaktionspunkte
- 0
Und wie! Bei 20000 fängt es schon an ungesund zu werden.
Baldu
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 11.05.2007
- Beiträge
- 115
- Reaktionspunkte
- 0
Ich hab bereits von Leuten gehört, die sich extra nur die Spiele holen, bei denen schnell viele Punkte zusammen kommen... Durch solche Sachen verstehe ich auch endlich das Wort "Hardcore": Jeder scheint so seinen Sexfetisch zu haben 
Ich find die Punktebewertung gut, sofern man dadurch wirklich sehen kann, ob sich ein Spiel schon dem trarigen Ende zuneigt. Wenn allerdings Punkte - z.B. bei Oblivion vorstellbar - für das 1000. gesäuberte Dungeon verteilt werden, was wirklich fern der Story und normalem Spielspaß liegt (ich hab dabei leider ein paar Wochen meines Lebens verloren), ist das auch von den Entwicklern einfach nur noch krank in der Denke!
Ich find die Punktebewertung gut, sofern man dadurch wirklich sehen kann, ob sich ein Spiel schon dem trarigen Ende zuneigt. Wenn allerdings Punkte - z.B. bei Oblivion vorstellbar - für das 1000. gesäuberte Dungeon verteilt werden, was wirklich fern der Story und normalem Spielspaß liegt (ich hab dabei leider ein paar Wochen meines Lebens verloren), ist das auch von den Entwicklern einfach nur noch krank in der Denke!
DiGGa
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 14.10.2005
- Beiträge
- 154
- Reaktionspunkte
- 0
Der Titel sollte besser so Lauten "Interview mit einem Gamescore-Psycho"
An sich finde ich die Gamescore eine Interessante sache, nur man muss hier unterscheiden wo ist die Grenze für den Spass den man hat und wo ist die Grenze die langsam zur "Krankheit" wird.
Ich denke jeder der gerne einige Punkte freischaltet bewegt sich absolut im normalen Rahmen, wenn man jedoch anfängt jedes Spiel zu spielen unabhängig ob es Spass macht oder nicht und auch NUR um die Punkte Frei zuspielen um sich irgendwie irgend jemanden zu beweisen der sollte sich wirklich mal Fragen ob er mal ne Sucht Therapie machen sollte.
Ich denke es gibt wichtigere und vorallen wesentlich Verantwortungsvollere Sachen im Leben die man machen sollte anstatt 24h vor der Konsole zu sitzen und nur Gamescores freizuspielen wovon man letzten endes nicht von anderen Menschen bewundert wird sondern für Krank gehalten wird.
An sich finde ich die Gamescore eine Interessante sache, nur man muss hier unterscheiden wo ist die Grenze für den Spass den man hat und wo ist die Grenze die langsam zur "Krankheit" wird.
Ich denke jeder der gerne einige Punkte freischaltet bewegt sich absolut im normalen Rahmen, wenn man jedoch anfängt jedes Spiel zu spielen unabhängig ob es Spass macht oder nicht und auch NUR um die Punkte Frei zuspielen um sich irgendwie irgend jemanden zu beweisen der sollte sich wirklich mal Fragen ob er mal ne Sucht Therapie machen sollte.
Ich denke es gibt wichtigere und vorallen wesentlich Verantwortungsvollere Sachen im Leben die man machen sollte anstatt 24h vor der Konsole zu sitzen und nur Gamescores freizuspielen wovon man letzten endes nicht von anderen Menschen bewundert wird sondern für Krank gehalten wird.
Die sinnloseste Erfindung seit es Videospiele gibt...(meiner Meinung nach)
Punkt1: Es gibt NICHT mehr Geld fürs Spiel, sondern man wird lediglich animiert weiter und immer wieder zu spielen...
Punkt2: Ein GUTES Spiel hat genau das nicht nötig, denn ein gutes Spiel motiviert mich auch ohne diese Punkte zum mehrmaligen durchspielen, oder zur Jagd auf Items usw... (beispielsweise Stalker)
Diese Punkte sind nur gut um mittelmässige Spiele zu pushen, die sonst (oftmals verdientermaßen) schnell wieder in der Versenkung verschwinden würden.
Wie gesagt, ist alles meine Meinung...
Und die Aussage des einen User hier, man währe kein "Hardcore Zocker" ist ja wohl mehr wie armselig...
Erkläre doch einmal wie man "Hardcore Zocker" definiert ?
Ich für meinen Teil spiele seit frühester Jugend Video/Computerspiele, habe ein schickes Sammelsurium an aktuellen und Retrokonsolen daheim stehen und mehrere hundert Spiele insgesamt...
Das Spielen war meine Leidenschaft und wird immer meine Leidenschaft bleiben, ein grossteil meiner Ersparnisse geht zum erweitern der Sammlungen drauf, bzw. um Neuigkeiten zu erwerben.
Ich käme nie aber nie auf die Idee ein Spiel wegen "Gamerscores" zu spielen.
Entweder das Spiel schafft es mich als eigenständiges Werk lange zu fesseln oder es schafft es nicht....so einfach ist das...
Einen virtuellen Schwanzvergleich brauche ich nicht um mich bestätigt zu fühlen.
Leider scheint aber genau das bei den heutigen, neueren Zockergenerationen eher anzukommen wie gute Spiele...
MfG
Buema
Punkt1: Es gibt NICHT mehr Geld fürs Spiel, sondern man wird lediglich animiert weiter und immer wieder zu spielen...
Punkt2: Ein GUTES Spiel hat genau das nicht nötig, denn ein gutes Spiel motiviert mich auch ohne diese Punkte zum mehrmaligen durchspielen, oder zur Jagd auf Items usw... (beispielsweise Stalker)
Diese Punkte sind nur gut um mittelmässige Spiele zu pushen, die sonst (oftmals verdientermaßen) schnell wieder in der Versenkung verschwinden würden.
Wie gesagt, ist alles meine Meinung...
Und die Aussage des einen User hier, man währe kein "Hardcore Zocker" ist ja wohl mehr wie armselig...
Erkläre doch einmal wie man "Hardcore Zocker" definiert ?
Ich für meinen Teil spiele seit frühester Jugend Video/Computerspiele, habe ein schickes Sammelsurium an aktuellen und Retrokonsolen daheim stehen und mehrere hundert Spiele insgesamt...
Das Spielen war meine Leidenschaft und wird immer meine Leidenschaft bleiben, ein grossteil meiner Ersparnisse geht zum erweitern der Sammlungen drauf, bzw. um Neuigkeiten zu erwerben.
Ich käme nie aber nie auf die Idee ein Spiel wegen "Gamerscores" zu spielen.
Entweder das Spiel schafft es mich als eigenständiges Werk lange zu fesseln oder es schafft es nicht....so einfach ist das...
Einen virtuellen Schwanzvergleich brauche ich nicht um mich bestätigt zu fühlen.
Leider scheint aber genau das bei den heutigen, neueren Zockergenerationen eher anzukommen wie gute Spiele...
MfG
Buema
Burgherr Ganon
Moderator
- Mitglied seit
- 02.03.2006
- Beiträge
- 13.617
- Reaktionspunkte
- 0
@buema: Insbesondere bei den 360 Zockern. Die finden das als Progrund.
Mit deiner Rede hasd du Recht, du sagst mittelmäßige Spiele werden so gepusht, das stimmt, außerdem bekommt man da den Gamescore sehr leicht und schnell. Und dann bei RidgeRacer 6 dauert es ewig, der GS ist so Unaussagekräftig.
Mit deiner Rede hasd du Recht, du sagst mittelmäßige Spiele werden so gepusht, das stimmt, außerdem bekommt man da den Gamescore sehr leicht und schnell. Und dann bei RidgeRacer 6 dauert es ewig, der GS ist so Unaussagekräftig.
eleven59pm
Bekanntes Gesicht
Tumotu 56600000000 hat folgendes geschrieben:
Taekwondomasta hat folgendes geschrieben:
Tja, wenn das Spiel von sich aus nicht fesseln kann - tut´s eben dei "genialste Erfindung seit es Videospiele gibt!"... *hehe
Mal im Ernst, bei mir habe ich bislang nur bei Rollenspielen (Phantasy Star Onlilne, Terranigma, Zelda...) oder Beat´em Ups mit einem exzellenten Story-Modus (Soul Calibur, Virtua Fighter) oder auch diverse Rennspiele (RR4, F-Zero...) viel dran gesetzt um möglichst alles aus dem Game herauszuholen.
Bei den PsX-Final Fantasies war es noch ein Tick extremer und so spielte ich erst alles flott durch um beim zweiten Mal mit der Komplettlösung aufs Ganze zu gehen... ^^
In FF VII züchtete ich mir z.B. den goldenen Chocobo um die "Ritter der Tafelrunde" zu bekommen mit dem ich Smaragd- und Ruby-Weapon besiegte.
Dann bei FF VIII bin ich Triple-Triad-Topduellant und besitze alle Karten, auch Omega Weapon wurde ins Jenseits befördert.
Und in FF IX gibt´s noch viel zu tun...
Gamerscores sind für mich nur Gimmick und mehr von dem Spiel habe ich dadurch nicht, denn es ist nur ein Bewertungssystem um den Spieler neben den Solopart dazu locken sollen etliche Matches und Stunden auf Xbox-Live zu verbringen - nur damit man mit viel GS hat und damit protzen kann wie gut man doch sei... *g*
- von dem gesamten Inhalt des Games ändert sich grundlegend nichts!!
Das ist wie eine abstrakte Super-Nanny, die für bestimmte "produktive" Tatigkeiten anstatt ein Bonbon eben Gamerscores verteilt!!
-----------------------------------------
Ganz deiner Meinung, so meinte ich es auch.
@Tumotu Bin auch deiner Meinung der von Teakwondomasta
Taekwondomasta hat folgendes geschrieben:
Tja, wenn das Spiel von sich aus nicht fesseln kann - tut´s eben dei "genialste Erfindung seit es Videospiele gibt!"... *hehe
Mal im Ernst, bei mir habe ich bislang nur bei Rollenspielen (Phantasy Star Onlilne, Terranigma, Zelda...) oder Beat´em Ups mit einem exzellenten Story-Modus (Soul Calibur, Virtua Fighter) oder auch diverse Rennspiele (RR4, F-Zero...) viel dran gesetzt um möglichst alles aus dem Game herauszuholen.
Bei den PsX-Final Fantasies war es noch ein Tick extremer und so spielte ich erst alles flott durch um beim zweiten Mal mit der Komplettlösung aufs Ganze zu gehen... ^^
In FF VII züchtete ich mir z.B. den goldenen Chocobo um die "Ritter der Tafelrunde" zu bekommen mit dem ich Smaragd- und Ruby-Weapon besiegte.
Dann bei FF VIII bin ich Triple-Triad-Topduellant und besitze alle Karten, auch Omega Weapon wurde ins Jenseits befördert.
Und in FF IX gibt´s noch viel zu tun...
Gamerscores sind für mich nur Gimmick und mehr von dem Spiel habe ich dadurch nicht, denn es ist nur ein Bewertungssystem um den Spieler neben den Solopart dazu locken sollen etliche Matches und Stunden auf Xbox-Live zu verbringen - nur damit man mit viel GS hat und damit protzen kann wie gut man doch sei... *g*
- von dem gesamten Inhalt des Games ändert sich grundlegend nichts!!
Das ist wie eine abstrakte Super-Nanny, die für bestimmte "produktive" Tatigkeiten anstatt ein Bonbon eben Gamerscores verteilt!!
-----------------------------------------
Ganz deiner Meinung, so meinte ich es auch.
@Tumotu Bin auch deiner Meinung der von Teakwondomasta
C
Cap10
Guest
@Socke
Da geht´s mir ähnlich wie Dir.
Dass ich ein Spiel nochmals durchzocke ist absolut selten. Und wenn dann normalerweise mit einer sehr langen Pause dazwischen. Es gibt viel zu viele interessante Spiele, um mich immer und immer wieder mit Spielen zu beschäftigen, die ich in und auswendig kenne.
Aber jedem das Seine
Da geht´s mir ähnlich wie Dir.
Dass ich ein Spiel nochmals durchzocke ist absolut selten. Und wenn dann normalerweise mit einer sehr langen Pause dazwischen. Es gibt viel zu viele interessante Spiele, um mich immer und immer wieder mit Spielen zu beschäftigen, die ich in und auswendig kenne.
Aber jedem das Seine
T
Tumotu 56600000000
Guest
Buema hat folgendes geschrieben:
Die sinnloseste Erfindung seit es Videospiele gibt...(meiner Meinung nach)
Punkt1: Es gibt NICHT mehr Geld fürs Spiel, sondern man wird lediglich animiert weiter und immer wieder zu spielen...
Punkt2: Ein GUTES Spiel hat genau das nicht nötig, denn ein gutes Spiel motiviert mich auch ohne diese Punkte zum mehrmaligen durchspielen, oder zur Jagd auf Items usw... (beispielsweise Stalker)
Diese Punkte sind nur gut um mittelmässige Spiele zu pushen, die sonst (oftmals verdientermaßen) schnell wieder in der Versenkung verschwinden würden.
Wie gesagt, ist alles meine Meinung...
Und die Aussage des einen User hier, man währe kein "Hardcore Zocker" ist ja wohl mehr wie armselig...
Erkläre doch einmal wie man "Hardcore Zocker" definiert ?
Ich für meinen Teil spiele seit frühester Jugend Video/Computerspiele, habe ein schickes Sammelsurium an aktuellen und Retrokonsolen daheim stehen und mehrere hundert Spiele insgesamt...
Das Spielen war meine Leidenschaft und wird immer meine Leidenschaft bleiben, ein grossteil meiner Ersparnisse geht zum erweitern der Sammlungen drauf, bzw. um Neuigkeiten zu erwerben.
Ich käme nie aber nie auf die Idee ein Spiel wegen "Gamerscores" zu spielen.
Entweder das Spiel schafft es mich als eigenständiges Werk lange zu fesseln oder es schafft es nicht....so einfach ist das...
Einen virtuellen Schwanzvergleich brauche ich nicht um mich bestätigt zu fühlen.
Leider scheint aber genau das bei den heutigen, neueren Zockergenerationen eher anzukommen wie gute Spiele...
MfG
Buema
----------------------------------------
Tja und wer hat sich diese ach so tolle Game Score ausgedacht ?!
Die sinnloseste Erfindung seit es Videospiele gibt...(meiner Meinung nach)
Punkt1: Es gibt NICHT mehr Geld fürs Spiel, sondern man wird lediglich animiert weiter und immer wieder zu spielen...
Punkt2: Ein GUTES Spiel hat genau das nicht nötig, denn ein gutes Spiel motiviert mich auch ohne diese Punkte zum mehrmaligen durchspielen, oder zur Jagd auf Items usw... (beispielsweise Stalker)
Diese Punkte sind nur gut um mittelmässige Spiele zu pushen, die sonst (oftmals verdientermaßen) schnell wieder in der Versenkung verschwinden würden.
Wie gesagt, ist alles meine Meinung...
Und die Aussage des einen User hier, man währe kein "Hardcore Zocker" ist ja wohl mehr wie armselig...
Erkläre doch einmal wie man "Hardcore Zocker" definiert ?
Ich für meinen Teil spiele seit frühester Jugend Video/Computerspiele, habe ein schickes Sammelsurium an aktuellen und Retrokonsolen daheim stehen und mehrere hundert Spiele insgesamt...
Das Spielen war meine Leidenschaft und wird immer meine Leidenschaft bleiben, ein grossteil meiner Ersparnisse geht zum erweitern der Sammlungen drauf, bzw. um Neuigkeiten zu erwerben.
Ich käme nie aber nie auf die Idee ein Spiel wegen "Gamerscores" zu spielen.
Entweder das Spiel schafft es mich als eigenständiges Werk lange zu fesseln oder es schafft es nicht....so einfach ist das...
Einen virtuellen Schwanzvergleich brauche ich nicht um mich bestätigt zu fühlen.
Leider scheint aber genau das bei den heutigen, neueren Zockergenerationen eher anzukommen wie gute Spiele...
MfG
Buema
----------------------------------------
Tja und wer hat sich diese ach so tolle Game Score ausgedacht ?!
partykiller
Moderator
- Mitglied seit
- 20.08.2004
- Beiträge
- 18.474
- Reaktionspunkte
- 0
ich kann Sockes Kommentar gut verstehen.
Der Ansporn mit dem Gamerscore ist schön, keine Frage. Und mich reizt das "nochmal spielen" bei manchen Spielen durchaus.
Aber es gibt keine 100 Xbox Spiele, die man bis zum Erbrechen durchackern müsste.
Der Gamerscore an sich ist ok, das Gepose und der Kult darum dann doch eher unnötig.
Der Ansporn mit dem Gamerscore ist schön, keine Frage. Und mich reizt das "nochmal spielen" bei manchen Spielen durchaus.
Aber es gibt keine 100 Xbox Spiele, die man bis zum Erbrechen durchackern müsste.
Der Gamerscore an sich ist ok, das Gepose und der Kult darum dann doch eher unnötig.
TommyKaira
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 10.11.2003
- Beiträge
- 18.829
- Reaktionspunkte
- 1
Tumotu 56600000000 hat folgendes geschrieben:
Tja und wer hat sich diese ach so tolle Game Score ausgedacht ?!
--------------------------------
Und wer macht ein ähnliches System bei Home?
Tja und wer hat sich diese ach so tolle Game Score ausgedacht ?!
--------------------------------
Und wer macht ein ähnliches System bei Home?
Tschoebster
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 9.987
- Reaktionspunkte
- 20
Und vor allem. Wer macht das garnicht, lässt uns dafür aber rumfuchteln?
jo recht interessant die ganze comments hier^^ hab sie alle durchgelesen .. hmm ich selber hab ne 360 und hab schon viele games in meinem leben gezockt .. naja mein gott wer viel wert auf die GS legt der soll sie sich doch machen .. mein gott was sich hier so manche aufregen .. von wegen krank usw .. ja toll ist doch egal .. jedem das seine .. ich persönlich habe nichtmal 5000 GS .. ich zocke aber Gears of War um doch endlihc mal die 1250 GS zu bekommen .. klar diese Erfindung animiert .. wie shcon oft hier erwähnt na klar aber ich kaufe dadurch weniger games .. da ich GoW erstmal alles haben will .. jop^^ aber ok generell leg ich insgesamt nicht so viel wert auf die GS ich zocke nur die games die mir gefallen und in den games probier ich dann alle GS zu bekommen .. wie viva pinata 1000 yeah und GoW hoffentlich bald 1250 naja .. in Halo 3 wird wohl bie jedem fucking people auf der welt 1000 anfallen dürfen und naja mal sehn wies weitergeht ... auf blue dragon freue ich mich auch .... naja im großen und ganzen hätte ich garnicht die zeit und die ausdauer 100.000 GS zu machen ..
maximus1911
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 13.12.2006
- Beiträge
- 16.568
- Reaktionspunkte
- 718
Der MS-GS ist eine simple und geniale Idee, die aber von manchen ganz klar überbewertet wird.
Ein "gamescore" ist wohl die originärste Rückmeldung des Spiels an den Spieler wie "gut" er gespielt hat. Vor allem für mich als Zocker der ersten Stunde (seit PONG *hehe*) ist das Streben nach einem Highscore was ganz normales. Und der Gamescore von MS perfektioniert diesen nativen Sammlertrieb eines Zockers natürlich noch. Aaaber.....wenns nur mehr darum geht Punkte zu sammeln wirds krankhaft und keiner kann mir erzählen dass das Spielen da noch Spaß macht, ganz nebenbei dass solche Leute wahrscheinlich noch genug andere Probleme haben müssen.....
Ich hab derzeit knapp über 20 XBox360-Spiele und gestern hab ich dank CollinIRT (endlich 100% der Karriere *schwitz*) die 5000-Marke geknackt. Sprich: ich bin nicht sehr fleissig im Sammeln, auch wegen Zeitmangel, trotzdem freu ich mich immer wieder wenn die GS-Meldung aufflasht. Der GS ist einfach ein Indikator wieviel Schweiß, Zeit und Nerven ich in die XBox360 investiert habe und somit eine tolle Sache. Wenns aber nur mehr GS gibt dann würd ich mir das mal ansehen lassen und 100.000 GS ist echt schon pervers und krankhaft......
Apropos CollinIRT (aber auch Forza 2 und weitere.....). Weitaus besser als den GS finde ich die Weltranglisten, die mich automatisch einreihen. So kann ich mir ein Bild machen wo ich fahrtechnisch stehe (alles unter den ersten 1000 ist für mich super, unter den ersten 500 genial und mein oberstes Ziel).
@socke: Gratuliere zu Deinem Ferrari-score. Da ich selbst einen Dreamcast samt F355 zu Hause habe, weiss ich auch wie hart das Ding ist. Ich denke aber, dass du auch stolz auf Deine Leistung bist, nicht ? Der GS ist doch im Prinzip nichts anderes, oder ?
Ein "gamescore" ist wohl die originärste Rückmeldung des Spiels an den Spieler wie "gut" er gespielt hat. Vor allem für mich als Zocker der ersten Stunde (seit PONG *hehe*) ist das Streben nach einem Highscore was ganz normales. Und der Gamescore von MS perfektioniert diesen nativen Sammlertrieb eines Zockers natürlich noch. Aaaber.....wenns nur mehr darum geht Punkte zu sammeln wirds krankhaft und keiner kann mir erzählen dass das Spielen da noch Spaß macht, ganz nebenbei dass solche Leute wahrscheinlich noch genug andere Probleme haben müssen.....
Ich hab derzeit knapp über 20 XBox360-Spiele und gestern hab ich dank Collin
IRT (endlich 100% der Karriere *schwitz*) die 5000-Marke geknackt. Sprich: ich bin nicht sehr fleissig im Sammeln, auch wegen Zeitmangel, trotzdem freu ich mich immer wieder wenn die GS-Meldung aufflasht. Der GS ist einfach ein Indikator wieviel Schweiß, Zeit und Nerven ich in die XBox360 investiert habe und somit eine tolle Sache. Wenns aber nur mehr GS gibt dann würd ich mir das mal ansehen lassen und 100.000 GS ist echt schon pervers und krankhaft......Apropos Collin
IRT (aber auch Forza 2 und weitere.....). Weitaus besser als den GS finde ich die Weltranglisten, die mich automatisch einreihen. So kann ich mir ein Bild machen wo ich fahrtechnisch stehe (alles unter den ersten 1000 ist für mich super, unter den ersten 500 genial und mein oberstes Ziel).@socke: Gratuliere zu Deinem Ferrari-score. Da ich selbst einen Dreamcast samt F355 zu Hause habe, weiss ich auch wie hart das Ding ist. Ich denke aber, dass du auch stolz auf Deine Leistung bist, nicht ? Der GS ist doch im Prinzip nichts anderes, oder ?
wieso ist das krank mit 100.000 GS ? manche leute gehn zu 100 Motörhead konzerten oder fahren um die ganze welt um promis zu sehen ... stellt euch vor es werden sogar waffen produziert um damit krieg zu führen .. um menschen zu töten..... ja sogar der sony verdient am rüstungsgeschäft .. DAS IST krank also erzählt nicht das 100.000 GS krank sind .. das ist so harmlos wie ein eis essen OMG im verhältnis nein man
T
Tumotu 56600000000
Guest
maximus1911 hat folgendes geschrieben:
Apropos CollinIRT (aber auch Forza 2 und weitere.....). Weitaus besser als den GS finde ich die Weltranglisten, die mich automatisch einreihen. So kann ich mir ein Bild machen wo ich fahrtechnisch stehe (alles unter den ersten 1000 ist für mich super, unter den ersten 500 genial und mein oberstes Ziel).
--------------------------------------------
Ganz deiner Meinung, das denke ich nämlich auch, sowas sagt mehr aus bzw. ist genauer
Apropos Collin
IRT (aber auch Forza 2 und weitere.....). Weitaus besser als den GS finde ich die Weltranglisten, die mich automatisch einreihen. So kann ich mir ein Bild machen wo ich fahrtechnisch stehe (alles unter den ersten 1000 ist für mich super, unter den ersten 500 genial und mein oberstes Ziel).--------------------------------------------
Ganz deiner Meinung, das denke ich nämlich auch, sowas sagt mehr aus bzw. ist genauer
maximus1911
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 13.12.2006
- Beiträge
- 16.568
- Reaktionspunkte
- 718
@bamy: Jetzt bleib mal am Boden. Ein Atomkrieg ist auch schlimmer wie ein Sony-fanboy (die meisten zumindest..), kommt immer auf den Vergleich an. Wer aber ernsthaft schon über 100.000 GS hat, kann absolut nur vor der Konsole sitzen und ich behaupte immer noch dass das keinen Spaß mehr machen kann sondern eher "zwanghaft" ist. Ganz nebenbei dass man sich weder um Freunde, Familie, Schule, Arbeit oder überhaupt um irgendetwas anderes kümmern kann als die Konsole - und das ist weder normal noch erstrebenswert für einen halbwegs gesunden und vernünftigen Menschen. Vielleicht gibts aber wirklich jemanden der alles gemeinsam auf die Reihe bringt. Wie gesagt, ich steh so bei ca. 5000 MS-Punkte und wäre gestresst wenn ich noch mehr spielen müsste.....
Man muss es nicht übertreiben aber solche "Suchtphänomene" verharmlosen ist auch nicht besser. Recht hast Du allerdings dass es solche "Spinner" schon immer gegeben hat. Früher haben die halt tagelang vor dem Hotel ihres Stars gecampt.....wobei, die gibts ja immer noch.........*gg*
Man muss es nicht übertreiben aber solche "Suchtphänomene" verharmlosen ist auch nicht besser. Recht hast Du allerdings dass es solche "Spinner" schon immer gegeben hat. Früher haben die halt tagelang vor dem Hotel ihres Stars gecampt.....wobei, die gibts ja immer noch.........*gg*
Similar threads
