D
darkX3
Guest
Ja. Ich schrieb ich denke. Einfach weil ich mir die Tests nicht alle durchgelesen habeDu denkst? Wann war das denn schon so? Guck doch mal bei Metacritic und vergleich mal die Tests von den selben Magazinen. Die Wertungen sind teils willkürlich. IGN Portugal vergibt z.B der PS4-Version eine 9 von 10. Die PC-Version fertigt man mit ner 7 von 10 ab. Beide Tests vom selben Magazin
IGN UK hat sich nicht mal die Mühe gemacht ne extra Wertung zu geben. Die haben einfach nur den PC als Plattform dem Originaltest hinzugefügt.
Entweder du lieferst direkt zum Release oder gar nicht. Da kann sich das Spiel noch so gut entwickeln. Die Wertung bleibt erstmal. Aber den umgekehrten Weg gibt es ja auch. So ist das ja nicht
Normalweise müssten die ganzen Remastered der alten Schinken deutlich schlechter bewertet werden, werden sie aber meist nicht. Die räumen trotzdem ordentlich ab
Als ob sich die Magazine nochmal groß die Mühe machen, alles nochmal neu zu testen. Man orientiert sich am ersten Test und das war's.
Eigentlich müsste man jedes GaaS alle paar Jahre komplett neu bewerten. Durch die regelmäßigen Contentupdates sind die Tests vom Release einfach für die Katz.
Ja, bei IGN das gleiche Magazin. Nur willkürlich würde ich nicht sagen. Es waren schlicht zwei unterschiedliche Tester. Das zeigt halt wieder das solche Tests auch subjektiv sind. Nicht jeder Redakteur wertet Spiele gleich.
Ansonsten stimme ich dir ja auch zu das nicht alles getestet werden muss. Es ist halt auch genau das gleiche Spiel. Die Bugs zum Launch hatten hier und da vielleicht etwas Einfluß. Aber wohl auch nicht so viel.
Bei GaaS Spielen schrieb ich ja das gleiche. Da sind die Release Wertungen oftmals nicht mehr zu gebrauchen.