Ok, wir haben uns beide doof ausgedrückt und uns gegenseitig falsch verstanden. Einigen wir uns darauf
Nagut, ausnahmsweise.
Das habe ich auch niemals auch nur ansatzweise behauptet.
Da habe ich falsch gelsen, wie ich gemerckt habe.
Ich habe nur geschrieben, dass Schumacher 5. wurde. Ein Urteil habe ich mir nicht erlaubt und auch nicht gesagt, er wäre 5. geworden weil er schlecht gefahren ist.
Hast aber die Notiz nicht erwähnt wieso es so war.
Wie kommst du darauf? Ich habe doch gar nichts von dem Unfall gesagt. Nicht mal ansatzweise. Ich habe nur dazu geschrieben, dass er 5. wurde, was nunmal ein Fakt ist. Und das habe ich komplett Kommentarlos und Urteilsfrei geschrieben.
Das ist es ja. Du erwähntst, das knappe Ergebnis in der WM zwischen Häkkinen und Irvine und erwähnst dann, dass er 5. wurde. Ein aussenstehender, nimmt automatisch auf, das sein Teamkollege besser war und ihn in der WM auf der Strecke geschlagen hat.
Finde ich aber komisch, dass du schreibst wie extrem unterlegen der Ferrari doch war und dann ein paar Postings später sagst, Schumacher wäre Weltmeister geworden.
Da verdrehst du mir aber die Worte. Ich habe nirgendswo geschrieben das er extrem unterlegen war. Unterlegen aber schon. Alleine die Fehler von Häkkinen und ab und zu technische Probleme haben Irvine geholfen die WM offen zu halten. Er hatte aber kaum die Chancen zum Sieg genutzt. Schumcher hätte es aber gepackt.
Wenn einer sieben Rennen gewinnt, bei drei klar führend, der Motor aufgibt und dann noch paar Defekte hatte, wo er eingie Plätze verlor und trotzdem besser als sein Teamkollege war, der das selbe Auto hatte und weniger Probleme hatte und dann noch um die WM gefahren ist. War das ne große Leistung.
Also manchmal schreiben wir echt aneinder vorbei. Erst redest du von Häkkinen, dann von Schumacher.
Ich meine aber die ganze Zeit Raikönnen. Ich wollte nur die extrem starke Leistung von ihm erwähnt. Das Higlight war ja, als er von hinten Plätzen starten musste und trotzdem noch gewonnen hat. In der letzten Runde hat er noch Fisichella im starken Renault gepackt. Für mich war das ne absolute Meisterleistung. Klar braucht man dafür auch das Auto, aber die da vorne waren ja auch schnell.
Alonso bestimmt, aber ein Kimi hätte es meiner Meinung nach nicht getan.
Selbst Raikönnen. Ich sage dir es hätte jeder gemacht. Das war wo es noch keine Stallorder gab, nichts ungewöhnliches. Ferrari hat sich dabei nur dumm angestellt, weil sie bis zum Schluss gewartet haben. Barrichello musste doch klar sein, als er zu Ferrari kam, dass auch solche Momente kommen würden, wenn nicht, dann war er naiv.
Nein. Denn Kahn ist kein Heuchler und keiner der hintenrum agiert. Kahn hat jedem gesagt was Sache ist, hat sich nie als der Messias des Fußballs dargestellt! Kahn hat nie beschissen und betrogen und war ein hervorragender Sportsmann!
Sag mir mal bitte, wo man im Fussball, hinterum agieren kann oder betrügen? Seine Fouls waren zum Teil extrem gefährlich oder er hat auch mal seine Mitspieler bzw. auch die Gegner angegriffen. Das ist das selbe. Wäre er Rennfahrer, wäre auch nicht anders als Schumi. Sie sind halt beide extrem erfolgshungrig und focusiert in ihrem Element, dadurch sind sie öfters mal über das Ziel hinausgeschossen. Das man sich dadurch kein Freunde macht, ist ja jedem klar. Wieso wohl hassen soviel Kahn.
Kein Heuchler, bitte, in seinem Rechtfertigungen sah er doch kaum die Schuld ein. Es ist nunmal was anderes, ob man jemand hasst oder mag. Nicht war.
Und wo bitte, hat sich Schumacher als Messias dargestellt?
Kahn hat aber nie einen Hehl um seine Ausraster gemacht. Schumacher dagegen behauptet immer noch, das gegen Hill war keine Absicht, das Auto Abstellen in Monaco wäre ein defekt usw. DAS ist das ätzende an dem Typen.
Ne, hat er auch nicht, sah die aber auch kaum ein. Vielleicht war es auch kaputt, ausser ihm und Ferrari weiss es doch keiner.
Kann ich dir sagen: Weil Fußball ein Sport ist, bei dem sowas passiert. Klar war das krank, da braucht man nicht drüber reden. Aber wie gesagt: Kahn war ein hervorragender Sportsmann und ist immer fair geblieben, auch wenn er mal krassere Sachen gebracht hat.
Und beim Rennsport passieren die Sachen. Die kann man natürlich vermeiden, genauso wie die Ramboattacken von Kahn. Bitte was findetst du denn an solchen Attacken fair. Nicht nur die, da gab es einige. Sogar die Mitspieler waren nicht von ihm sicher.
Da kann ich auch dann sagen, Schumacher war fair, abgesehen von den zwei Rämplern. Bei einem beschönigst du die Attacken, einen anderen atteckierst du dafür.
Renault hat sich auch nicht mit Ruhm bekleckert, zu Briatores letzten Monaten. Aber Briatore ist weg, Schumacher immer noch der gefeierte Held.
Und das obwohl er genau wie Briatore schwere Verletzungen und den Tod in Kauf genommen hat.
Jedes Team hat Dreck am stecken, nur kommt selten was raus. Schumacher hat keinem befohlen in die Mauer zu rasen.
Ja und Kahn hat bei seinen Attacken keine schwere Verletzungen in Kauf genommen. Und die eine spezielle war auch lebensgefährlich.
Auch das ist richtig. Wobei man auch sagen muss, dass er zum Ende seiner Karriere trotz eines Überlegenen Autos auch ab und an mal von Alonso geschlagen wurde...
Über die Saison gesehen waren die Autos gleichwertig. Wo der Ferrari stärker war hat Schumacher, den Rückstand immer weiter reduziert, den Alonso in der stärkeren Zeit herausgeholt hat. Dann gabs da auch noch andere Sachen, aber die haben wir schon besprochen.
