Ubisofts Online-Kopierschutz: Wichtig für weitere PC-Investitionen

[DataBase]

Jetzt ist Deine Meinung zu Ubisofts Online-Kopierschutz: Wichtig für weitere PC-Investitionen gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Ubisofts Online-Kopierschutz: Wichtig für weitere PC-Investitionen

 

[deadmanproxy]

Ah Sehr GUT! Da steht ja direkt meine List an Spielen, die ich mir nicht mehr holen werde... danke Ubisoft! -.-"

 

[2F2F]

Naja ich betrachte es etwas nüchterner... würden die meisten nicht immer nur Spiele ziehen sondern auch kaufen (gebs zu der berg sieht mittlerweile beängstigend aus) dann müssten wir uns mit so einem Scheiß nicht rumärgern! Aber ALLE, die gefühlte 15h pro Tag vorm Rechner zocken haben illegale Kopien zu Hause! Ich kann diese Entscheidung nachvollziehen, es geht ja nicht drum, das sie mehr verkaufen (der der es haben will kauft es auch), sondern darum dass die die es nicht kaufen auch nicht spielen! Fertig! Und das ist legitim!! Das unterstütze ich auch!!!! SC Conviction... im Warenkorb!

 

[alexandl]

mir ist das mit den kopierschutz eigentlich egal, ich will das spiel eh nicht illegal, da kann mir das wurscht sein

 

[PallaZ]

ich könnte keines der spiele spielen, da ich mit einem sehr instabilen WLAN online bin
naja..gibts eben kein geld für ubi

 

[deadmanproxy]

2F2F

Das stimmt wohl. Ich unterstütze die Games, die ich richtig klasse finde auch gerne. Dennoch finde ich es ne Frechheit, n DRM Schutz rauszubringen (der sowieso schon geknackt ist und sowieso nix bringt), die nur die wirklichen Käufer einschränken (ständiger Onlinezwang usw.). Klar könnte man jetzt sagen, dass so gut wie jeder Gamer immer mitm Internet verbunden ist, egal ob er zockt oder net. Nur wenn dann mal die Verbindung abbricht und man im Hintergrund vielleicht noch was fabriziert, was Speed zieht, wirkt sich dies negativ aufs Game aus und es kommt zum Absturz. Und dann sind die Saves weg oder man darf das Level nochmals von vorne anfangen. Und das wirkt sich wieder negativ auf den Spielspaß aus. Deswegen habe ich mir Splinter Cell lieber für die Box geholt. Obwohl es da wahrscheinlich auch nur ne Frage der Zeit ist, bis so ein DRM auch für eine Konsole kommt.

Und deswegen verachte ich momentan Ubisoft oder EA. (Ubi sind ja nicht die Einzigen)

 

[piko]

Der erste Absatz dieser News erweckt den Eindruck von intensivem Copy-Paste Einsatz

 

[ShadowXX]

@deadmanproxy

Es hat aber sehr lange gedauert ist der Schutz diesmal "richtig" rausgepacht war.
Und im Prinzip sind die erste und zweite Verkaufswoche die wichtigsten....und dafür hat der Schutz dann gereicht.

 

[deadmanproxy]

@ShadowXX

is do wurscht. geht ja ums prinzip. solange der immer noch verwendet wird bringts doch sowieso nix. beim nächsten game isser dann direkt gepatched, weils ja der selbe schutz is. also was bringts dann am ende? nix! ;D

 

[2F2F]

Ich glaube nicht das jeder verstanden hat was los ist, oder was ich sagen wollte! Vllt. hab ich meine Sicht auch nicht gut dargestellt! Ursache und Wirkung! Die Ursache ist nicht der DRM und die Wirkung unsere Wut! Ursache ist Raubkopie, die Wirkung ist DRM! Ganz einfach... es gibt bessere Arten von Kopieschutz! 80% auf DVD pressen, restlichen 20% (wenns Pegi18 ist) mit Personummer runtergeladen fertig! Aber darum geht es nicht, solange es Seiten gibt, die Spiele schneller zum illegealen (cost free) Download anbieten (gwarez), solange werden uns die Urheber Kopierschutz aufs Auge drücken! Was aus wirtschaftlicher Sicht, nachvollziehbar ist! Das nicht alles Gold ist was glänzt weiß ich selber, das man nicht jeden zufrieden stellen kann ist auch klar, hab auch schon ins Klo gegriffen (Stalker - für mich MÜLL) (World in Conflict etc) Mehrere hundert Euro in den Sand gesetzt ABER ich wurde ja nicht gezwungen sie zu kaufen, würde mir wünschen sie würden ein Spiel 24h zum kostenlos Test zur Verfügung stellen, will ich es zocken kann ichs kaufen! leider sind die Demos nicht immer das was das Spiel ist (L4D2) nach der Demo dachte ich OBERMÜLL derweil war es soooooooo viel besser als Teil1 und die Demo ansich! Zum Pnkt, wollte nur klar stellen das ich das Vorgehen verstehe! Ich verstehe warum und würde an deren Stelle es nicht viel anders machen!!!

 

[gyroscope]

@2F2F

Wir hätten das Ding auch ohne Raubkopierer, denn der Schutz macht das Spiel ganz nebenbei auch für den Gebrauchtmarkt unverkäuflich und
sammelt für den Hersteller tausend tolle Statistiken.

 

[Garfield1980]

Tja, somit werd ich aufgrund meiner Internetverbindung auch zukünftig keine PC spiele von Ubi Soft Spielen können

 

[Menirules]

Damit kommt Ubisoft mit auf meine Liste der Firmen, von denen ich nix mehr kaufe.

 

[gyroscope]

@Meni

Exakt. Die Siedler 7 haben mich interessiert, aber dieses DRM lasse ich mir nicht installieren.

Ich sehe aber auch, dass die Verkaufszahlen nicht so übel sind, und die Spiele durchaus gekauft werden, wir hardcore-Gamer, die sich über so was Gedanken machen, sind halt weit in der Minderzahl.

 

[dorgard]

Die Spiele-Charts frustrieren in der Tat. In keiner anderen Branche sind Konsumenten solche - ich wiederhole mich - kritiklosen Lemminge wie im Bereich der Games.

Siedler 8 erscheint dann als leere Hülle im Laden, die einen zum Kauf des Spiels berechtigt. Boykott? - Nö, Platz 1 in den Charts.

 

[jaypeekay]

Irgendwo habe ich letzt den treffenden Spruch gelesen "Nicht der Hacker macht DRM sondern DRM macht Hacker"

Den finde ich irgendwie genial weil er denke ich sehr zutreffend ist. Die Industrie merkt gar nicht wie sie ihre verbliebene ehrliche Kundschaft nach und nach auch noch vergrault.

Ich persönlich werde so ein Machwerk wie den Ubisoft Kopierschutz niemals unterstützen. Bedeutet im Klartext ich kaufe keine Games die mit diesem Mechanismus ausgestattet sind, zumal man ja nichtmal weiß was da überhaupt so alles ins Internet gesendet wird.

Andere Leute kaufen die entsprechenden Spiele auch nicht mehr und cracken stattdessen munter weiter denn auch der Ubi Schutz wurde bereits erfolgreich umgangen, was man so hört.

Ob sich das am Ende rechnet, ich habe meine Zweifel. Aber die müssen letztlich selbst wissen was sie tun.

 

[Grifter]

Ich denke, da ist was Wahres dran. Mit einem solchen Kopierschutz werde wohl viele Hacker erst angespornt, und vergraulte User, die das Game zocken möchten aber nicht den Kopierschutz unterstützen greifen ggf. zu eher zwielichtigen Methoden.
Ich auf jeden Fall bin froh dass ich in Fällen wie AC2 und auch dem gerade erschienen Splinter Cell in Ruhe auf meine Konsolenfassung zurückgreifen kann, die man nicht so stiefmütterlich behandelt...