DataBase hat folgendes geschrieben:
@Jann
das wäre dann aber eine absolute Frechheit. Können die also zukünftig machen was sie wollen? Gerade die Kontinuität hat mir bei Star Trek gefallen. Schon bei der letzten Serie mit Archer habe sie ja drauf geschissen.
Puh, solche Diskussionen kenn ich sonst nur aus dem Perry-Rhodan Forum, und dort gibt es jedesmal einen Aufschrei wenns um Zeitreisen-/schleifen geht. Aus gutem GrundDataBase hat folgendes geschrieben:
Pass auf:
Zumindest die Föderation weiß jetzt, was in 150 Jahren mit Romulus, so in etwa, geschieht, d.h., dass sie da etwas unternehmen werden, und zwar rechtzeitig. Dadurch muss sich Nero auch nicht rächen, kein schwarzes Loch, keine Zeitreise, kein toter Vatti. Zumindest theoretisch.
Damit wären wir ja wieder bei diesem Zeitparadoxon, das irgendwie immer entsteht.
Ein weiteres Problem, dass ich habe, ist, dass Kirk den Scotti eigentlich nur wegen der aktuellen Ereignisse trifft. Aber damals, in der angeblich anderen Zeitlinie haben sie sich ja auch getroffen.
piko hat folgendes geschrieben:
Aber allein durch Neros Eingriff in die Zeitlinie und den Verstoß gegen die Oberste Temporale Direktive (an die Nero aber auch nicht gebunden ist, da er kein Föderierter ist) haben wir jetzt den Salat dass selbst ich nicht mehr durchblicke. Ich hätte gerne die blaue Pille.
aber ich finde dieser Ausweg war die einzige Lösung um halt nicht nur einen erfolgreichen Rebootfilm zu gewährleisten sondern auch eine anschliessende Serie. Sonst wär das ja reine Nacherzählerei mit neuen Darstellern und neuen Effekten geworden und so komplett ohne storytechnische Überraschungen. Ich bin jedenfalls wesentlich gespannter auf einen zweiten Film basierend auf einer veränderten Timeline als ich es gewesen wäre, wenn die Timeline dieselbe geblieben wär.
Da stimme ich zu, dieser komplette Reset hat dem Franchise wirklich gut getan, zumindest in diesem einen Film. Stellt sich nur noch die Frage, ob eine Serie mit der Crew aus dem Film machbar ist. Wäre auf jeden Fall die Gelegenheit StarTrek ordentlich wiederzubeleben.finalstrike hat folgendes geschrieben:
piko hat folgendes geschrieben:
Aber allein durch Neros Eingriff in die Zeitlinie und den Verstoß gegen die Oberste Temporale Direktive (an die Nero aber auch nicht gebunden ist, da er kein Föderierter ist) haben wir jetzt den Salat dass selbst ich nicht mehr durchblicke. Ich hätte gerne die blaue Pille.
Ich bin jedenfalls wesentlich gespannter auf einen zweiten Film basierend auf einer veränderten Timeline als ich es gewesen wäre, wenn die Timeline dieselbe geblieben wär.
piko hat folgendes geschrieben:
JannLee hat folgendes geschrieben:
Aber Babylon 5 is besser finde ich.
Anders als Star Trek aber deutlich besser als DS9
. Irgendwann war sie nicht mehr dabei und ich hab zugegebenermassen das Interesse an der Storyline auch verloren. War Boxleitner eigentlich die ganze Zeit dabei?).
Hmmm... ist schon ne Weile her. Aber soviel ich weiß war er bis zum Schluß dabei, zwar nicht als Kommandant von Babylon 5 (wurde glaub später von Ivanova abgelöst) aber als Präsident der Erde hat man ihn später ab und an mal wieder gesehen.playnevil hat folgendes geschrieben:
Hm, Babylon 5 fand ich hauptsächlich wegen Ivanova gut
