Die sache ist nur die: Die PS3 ist jetzt in dem Stadium, in dem die 360 mit Hammertiteln wie z.B. Gears of War oder Crackdown auftrumpfte. Da war die 360 ein jahr alt.
Die PS3 ist nun ebenfalls ein Jahr alt -dass sie erst vor einem halben Jahr in deutschland erschienen ist, spielt dabei keine Rolle, denn softwaremäßig genießen wir ja international einigermaßen gleichzeitig abgestimmte releases. Ausnahmen wie Rollenspiele, die heftige Übersetzungszeiten haben, bestätigen die Regel.
Warum sollte man sich denn jetzt eine PS3 holen, wenn sogar Sonys Chefetage sagt, dass sie ihr Potential erst in ein paar Jahren entfalten wird? In dem fall hol ich sie mir halt in ein paar Jahren, denn dann ist sie auch bestimmt günstiger.
Andererseits behaupte ich mal, dass eine Maschine mit 256 MB Videospiecher in spätestens 3 Jahren keinen grünen Zweig mehr in Sachen aktuelle HD Grafik sehen wird. Wie will man da echten Fortschritt machen?
Klar, God of War 2 sieht Spitze aus für Playstation 2 Verhältnisse, aber im Vergleich zu nem Next Gen Spiel kanns nicht abräumen. Daher ist auch Hirais Vergleich hanebüchen.
Die sollen gefälligst sehen, dass anständige Software auf den markt kommt. Ratchet, WipEout und Co saind ein guter Anfang, aber auf dauer muss da mehr kommen. Eigentlich müsste man zu Weihnachten für die PS3 die hammergames überhaupt bekommen, und was kommt? Ein halb fertiges Gran Turismo und Metal Gear Solid 4 als Spitzentitel.
Imho setzt Sony auf falsche Prioritäten, macht quasi die Kür zur Pflicht. Siehe z.B. PlayTV. Die haben noch immer nicht gerafft, dass die Wenigsten die PS3 als Multimediaplayer nutzen.