Saints Row hieß ursprünglich "Bling Bling"

Pitlobster

ehemaliger Redakteur
Mitglied seit
30.09.2001
Beiträge
9.654
Reaktionspunkte
2
Jetzt ist Deine Meinung zu Saints Row hieß ursprünglich "Bling Bling" gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Saints Row hieß ursprünglich "Bling Bling"
 

Schmadda

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
24.05.2006
Beiträge
22.866
Reaktionspunkte
416
Was labert der bitte? Der zweite Teil war der beste überhaupt.
 

PixelMurder

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
29.09.2007
Beiträge
2.221
Reaktionspunkte
0
Es sind Wahrnehmungsstörungen, weil Teil 3 gerade mal schlappe 3 Punkte mehr Metascore hatte, als die beiden Vorgänger mit 81, die eine unteridische Technik hatten, die von manchem abgestraft wurde.
Ich denke mal, dass man als Reviewer Teil 3 durchaus eine solide Note geben kann: Es läuft vernünftig, sieht nicht allzu schlecht aus, man kann ab und zu grinsen und das Gameplay hat mehr Tiefe als das durchschnittliche Spiel. Als Fan von Teil 2 halte ich es hingegen auf jeder ausser der technischen Ebene für weit unterlegen, es ist für mich sowas wie das Dragon Age 2 des Gangster-Games.
 

dorgard

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
29.11.2002
Beiträge
8.184
Reaktionspunkte
19
Saints Row war für mich nur mit dem ersten Teil interessant, da es eine technologische Lücke schloss, die Rockstar Games bis 2008 mit GTA IV offen liess. Der Gang-Aspekt war auch neu und machte Sinn. Im Gegensatz zu vielem was der Serie mit den späteren Ablegern hinzugefügt wurde.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2873112

Guest
Ich hab Teil 1 kurz gespielt und fand es ganz furchtbar mit seinem Gangstakack...
 
Oben Unten