Red Dead Redemption 2: Ist das Jagen zu brutal?

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Die Argumente der Hundebesitzer in solchen Fällen sind ziemlich die selben, wie die von Waffenliebhabern in den USA.

Teils haben die auch gute Argumente und recht, dennoch, was bleibt sind Tote und Verletzte...

Gut also haue ich dir jetzt ein paar Mal in die Fresse so lange bist du mich dann totschlägst. Dann wirst du eingeschläfert. Ist ja völlig egal was vorher passiert ist.
Das du aus einer Not heraus gehandelt hast spielt mal keine Rolle.

Ich versuche das schon seit mehreren Seiten... ein Mensch, ist kein Tier, ein Hund aber schon.

Mit Tieren gehen wir nicht um, wie unsersgleichen.

Das ist Gesetz und so ist es halt. Deshalb würde ich eventuell mildere Umstände bekommen, bei deinem Beispiel und ein Hund die Todesstrafe.

Das ist okay, weil ich eben nicht mit einen Hund gesetzt werden kann. Das ist auch das was ich schon anfangs hier meinte, diese ganze Tierliebhaber übertreiben es maßlos, wenn sie mit solchen Argumenten kommen, wie deinen. Das ist ja eigentlich das Thema, das hier jetzt seitenweise über Hunde diskutiert wird, finde ich mehr als absurd... erfrischend, aber absurd...

Ich kann deinem Gedankengang absolut nicht folgen.
Und nur weil ein Tier laut Gesetz ein Gegenstand ist, ist es weiterhin hin ein Lebewesen, welches Angst, Freude usw empfindet. Unterm Strich sind wir alle Tiere und nur weil wir logisch Denken können ist ein Menschenleben nicht mehr Wert.

Dabei ist es so leicht: gefährliches Tier = töten = Sicherheit für die Öffentlichkeit.

Und doch ein Menschenleben ist sehr viel mehr Wert, wenn du das ernsthaft anzweifelst, dann ist das richtig problematisch...

Ansonsten Zweifel ich auch gar nicht daran das ein Tier ein Lebewesen ist etc., wenn einem Hund mit nem Klebeband die Schnauze zugebunden wird und dieser anschließend im Mülleimer landet, dann wird der dafür verantwortliche Mensch auch entsprechend bestraft, das ist ja längst ja regelt und auch gut so, da habe ich keine Einwände.

Auch die Opfer vom Hund hätten eine Strafe verdient/bekommen, sofern sie das Tier wirklich grausam behandelt haben, für den Hund selbst gibt es trotzdem keine Gnade!

 

[Absalom]

So ein Hund der kommt ja ohnehin nie mehr zu normalen Personen also sollte man darauf schon achten auch weil diese hunde dann ohne hin nie mehr in der Gesellschaft sind sondern bei absoluten Profis wo sie dann ins Rudel eingeführt werden .

Tja es kann aber jeder einen Hund haben einfach so mir nix dir nix neben dem shoppen aus dem zoofach geschäft oder dem Kofferraum eines total seriösen Tschechen um nur 200 Euro und da muss halt hart durchgegriffen werden.

Wenn ich für meine hunde bis zu 3500-4000 Euro hinlegen muss kann sich das nämlich auch nicht jeder leisten.
Ein seriöser Züchter würde nie auf die Idee kommen einen 18 jährigen einen Hund auszuhändigen

Das gilt aber doch nur für Rassehunde, oder?
Ein Mischling kostet doch bestimmt wesentlich weniger.

Ich hab auch nie einen Hund besessen und kenne daher die PReise überhaupt nicht

 

[sushi321]

@Lord

Das Gesetz haben aber auch die Menschen gemacht.
Für mich sind Lebewesen gleich. Und ich sehe mein Leben nicht als wertvoller an als das von Tieren.

Wir sind ja nun auch alles andere als ungefährlich. Tiere können aber ebenso resozialisiert werden. Es gibt ja Schulen. Und ich bin ehrlich. Es ist ein schwieriges Thema und ich hätte da keine Patentlösung. Den wie würde es mit dem Tier danach weitergehen, sollte es gelingen?

Ich finde es nur falsch ein Leben aus diesem Grund zu beenden ohne vorher was zu probieren.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich keinen Hund habe. Vor den Meisten habe ich sogar Angst.
So nun gut. Ich denke es wurde genug zu dem Thema gesagt.

Jedenfalls hast du in dem Punkt recht. Menschen die ihre Tiere quälen sollen eben auch bestraft werden, tun sie ja auch schon.

 

[Silverhawk]

Das Jagen im Spiel dürfte wesentlich harmloser sein als unsere Massentierhaltung.

Der Vorteil bei letzterer:

Das muss man nicht sehen.