Nintendo Revolution: Mehr innovative Ideen

[McDaniel-771]

@Blueboy: Vor ein paar Monaten hat ein 1920*1080 Pixel Display noch weit über 5.000 Euro gekostet. Dass die Preise so schnell in den Keller rauschen kann ja niemand ahnen.
Außerdem rede ich nicht von HD-Ready sonder Full HDTV, also native 1920*1080 Pixel. Bei Samsung heißt es unter UVP 5.999,- Euro, der hat aber auch nur 1366*768 Pixel. Ein True HD Display von Philips steht mit 4.999,- drin: 42PF9830/10 bekommt man aber für knappe 4.000,- Euro.
Wahnsinnig günstig, was?
Also wer jetzt kauft ist morgen schon der Depp bei dem Preisverfall.
In 1 Jahr bekommt man wahrscheinlich die Dinger schon für den halben Preis.

Das mit der Farbtiefe mag stimmen, vielleicht laufen die XB360 Spiele auch deshalb nur mit 30 fps. Lies Dir das mal durch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/59548

MFG

 

[DATAPUNK]

Quatsch, der Benq ist erst seit 4 Wochen am Markt und kostet 1400 euro und ne native 1080p Auflösung. ebenso wie der Pioneer mit sogar 50 Zoll, der ist auch full HD und kostet 3500 Euro.
Wenn du auf UVPs der Hersteller schaust, kann ich dir auch net helfen. Bei Samsung kostet der 40R71 Auch 2599 Euro und im Laden 1900 Euro. Der 40M61 hat einen UVP von 3600 Euro auf der Samsung Page! Im Internet kostet dieser Fernseher aber nur 2100 Euro!!!
Im übrigen gabs vor der Cebit nur einen einzigen gängigen Full-HD und der war von Amoi. Und der kostete bei Markteinführung 1700 Euro.
Wer Philips kauft hat eh einen an der Klatsche, denn das Preis-Leistungsverhältnis ist unter aller Sau. Das ist genauso wie wenn du sagst ein Auto kostet 100.000 Euro, egal welche marke, weil ein Ferrari ja so teuer ist. Philips ist nunmal neben Loewe der teuerste Anbieter am Markt. Die Bildqualität bei Philips ist besser als die der Konkurrenz, rechtfertigt aber keinen doppelt bis dreimal so hohen Preis.

Edit: Die News ist von Mitte 2005...und es steht ja wirklich nichts neues drin. Da war auch noch nicht klar das MS als gegenstück optional ein HD-DVD Laufwerk anbieten wird. Bei der 720p Auflösung mit 2Fach antialiasing kommts eben auf den Fernseher an, ob er softwaretechnisch die Kanten glätten kann, die neuen von Samsung können das.

PS: Und wer sich auskennt, der weiß wie schnell der Preisverfall bei LCDs ist, wer nicht, der sollte nicht über 5000 Euro UVP Preise labern, die spätestens 3 Tage nach Markteinführung nicht mehr aktuell ist. Jeder Hersteller bringt alle 6 Monate neue Modelle auf den Markt und der Preisverfall ist enorm. Und genau das wird der Grund warum sich LCD-Flachbildfernseher schneller durchsetzen werden, die Preise pro cm Bildschirmdiagonale fallen so dermaßen schnell, das einem fast schwindlig wird. Wenn das so weitergeht werden sich 40 Zoll LCDs bald im Bereich von 1000 Euro ansiedeln und das wäre im Gegensatz zu den Röhrenfernsehern enorm günstig! Denn die Röhren gabs ja nichtmal wirklich in großen Serien über 1 Meter Diagonale (kann ja auch keine Sau schleppen, das ding müsste 100kg wiegen).

 

[McDaniel-771]

Yo! @Blueboy: Außerdem macht PAL ohne Antialiasing kein Sinn auf 1 Meter Diagonalen.
Ein sauberes Videosignal vom DVD Player oder der Videospielkonsole könnte auf einem HD-Display auch ein gutes Bild geben, kommt halt auf die Qualität des Displays an.

MFG

McDaniel-77

 

[DATAPUNK]

Naja aber im Vergleich zu einem HD Video schaut auch eine PAL DVD scheisse aus,egal ob auf Röhre oder HD Display. Das ist einfach so.