Da warte ich lieber auf weitere deutsche Tests. Aber trotzdem versteh ich noch nicht, warum alle Halo 2 so toll finden. Kann mir mal jemand ganz klar mit einigen Stichpunkten sagen, warum der Shooter so besonders sein soll?
So erscheint es zumindest bei Dir .. 
...
Ich hab bloß eine Abneigung dagegen, weil ich nicht erkennen kann warum Halo so besonders sein soll. Ich hab die PC-Demo von Halo gespielt und muss sagen, so besonders unterscheidet sich das Spiel nicht von anderen Genregrößen. Es mag ja ganz gut, dagegen sag ich ja nichts, aber das es aus der Masse hervorsticht, würde ich nicht gerade sagen. Ok, die Dinge, die du da auzählst scheinen Sinn zu geben, aber für mich hatte es halt diesen Eindruck gemacht. Zugegeben hab ich bloß die Demo gespielt, nicht mehr. Fazit: Halo stellt für mich also sicherlich einen toll spielbaren Shooter dar, der aber nicht revolutionär ist(was aber den Spielspaß nicht beieinträchtigen muss). Mich regt halt bloß auf, das manche meinen Halo wäre so revolutionär, wie kein anderer Shooter auch nur ansatzweise ist. Ich wage aber zu bezweifeln, das hier alle schon mal Halo 2 gespielt haben, die so gut darüber reden. Es könnte ja auch sein, dass Halo 2 etwas enttäuschend ausfällt. Na gut, aber das hängt ja wieder mit den Erwartungen vorab zusammen, aber das haben wir ja schon diskutiert. Aber da ich Halo 2 als vielversprechendes Spiel sehe und deshalb auch respektiere, aber nicht zu überbewerte, erwarte ich mir von anderen, dass sie auch Killzone etwas respektieren.CharLu hat folgendes geschrieben:
Wie will man etwas nachvollziehen, warum etwas von so vielen gemocht wird, wenn man sich selbst schon im Vorfeld so darstellt, dass man es nicht mag??
Damit hast du recht, ganz meine Meinung,wenn ich meine kumpels treffe die eine Xbox haben dann sagen die(und dass schon monate bevor als Killzone noch ein Gerücht war)immer killzone ist totaler Schrott,sie akzeptieren nicht das auf einer anderen Konsole ein eben so gutes Spiel rauskommt.4daLiberty hat folgendes geschrieben:
Ich hab bloß eine Abneigung dagegen, weil ich nicht erkennen kann warum Halo so besonders sein soll. Ich hab die PC-Demo von Halo gespielt und muss sagen, so besonders unterscheidet sich das Spiel nicht von anderen Genregrößen. Es mag ja ganz gut, dagegen sag ich ja nichts, aber das es aus der Masse hervorsticht, würde ich nicht gerade sagen. Ok, die Dinge, die du da auzählst scheinen Sinn zu geben, aber für mich hatte es halt diesen Eindruck gemacht. Zugegeben hab ich bloß die Demo gespielt, nicht mehr. Fazit: Halo stellt für mich also sicherlich einen toll spielbaren Shooter dar, der aber nicht revolutionär ist(was aber den Spielspaß nicht beieinträchtigen muss). Mich regt halt bloß auf, das manche meinen Halo wäre so revolutionär, wie kein anderer Shooter auch nur ansatzweise ist. Ich wage aber zu bezweifeln, das hier alle schon mal Halo 2 gespielt haben, die so gut darüber reden. Es könnte ja auch sein, dass Halo 2 etwas enttäuschend ausfällt. Na gut, aber das hängt ja wieder mit den Erwartungen vorab zusammen, aber das haben wir ja schon diskutiert. Aber da ich Halo 2 als vielversprechendes Spiel sehe und deshalb auch respektiere, aber nicht zu überbewerte, erwarte ich mir von anderen, dass sie auch Killzone etwas respektieren.CharLu hat folgendes geschrieben:
Wie will man etwas nachvollziehen, warum etwas von so vielen gemocht wird, wenn man sich selbst schon im Vorfeld so darstellt, dass man es nicht mag??
Seht ihr, genau das meinte ich.krauthater2000 hat folgendes geschrieben:
killzone sucks
HALO 2 RULES
Ok, das kann ich akzeptieren.
Einzig und allein die Magazine,haben Killzone so betitelt, nicht die Entwickler.
4daLiberty hat folgendes geschrieben:
Ich hab bloß eine Abneigung dagegen, weil ich nicht erkennen kann warum Halo so besonders sein soll. Ich hab die PC-Demo von Halo gespielt und muss sagen, so besonders unterscheidet sich das Spiel nicht von anderen Genregrößen. Es mag ja ganz gut, dagegen sag ich ja nichts, aber das es aus der Masse hervorsticht, würde ich nicht gerade sagen. Ok, die Dinge, die du da auzählst scheinen Sinn zu geben, aber für mich hatte es halt diesen Eindruck gemacht. Zugegeben hab ich bloß die Demo gespielt, nicht mehr. Fazit: Halo stellt für mich also sicherlich einen toll spielbaren Shooter dar, der aber nicht revolutionär ist(was aber den Spielspaß nicht beieinträchtigen muss). Mich regt halt bloß auf, das manche meinen Halo wäre so revolutionär, wie kein anderer Shooter auch nur ansatzweise ist. Ich wage aber zu bezweifeln, das hier alle schon mal Halo 2 gespielt haben, die so gut darüber reden. Es könnte ja auch sein, dass Halo 2 etwas enttäuschend ausfällt. Na gut, aber das hängt ja wieder mit den Erwartungen vorab zusammen, aber das haben wir ja schon diskutiert. Aber da ich Halo 2 als vielversprechendes Spiel sehe und deshalb auch respektiere, aber nicht zu überbewerte, erwarte ich mir von anderen, dass sie auch Killzone etwas respektieren.CharLu hat folgendes geschrieben:
Wie will man etwas nachvollziehen, warum etwas von so vielen gemocht wird, wenn man sich selbst schon im Vorfeld so darstellt, dass man es nicht mag??
...
.
Shellshock Nam ´67 ist meiner Meinung nach in Fachkreisen ähnlich umstritten wie Silent Hill 4. Bei denen einen ein Hit, bei anderen noch ok. Da muss man sich schon ein genaueres eigenes Bild davon machen.
Jetzt fehlt dir ja nur noch Xbox-Live für den absoluten Halo 2-Spielspass, was?!DataBase hat folgendes geschrieben:
Zumal die meisten Magazine Killzone eine Wertung zwischen 70% und 75% geben. Shellschock (vom gleichen Entwickler) war ja auch nicht besonders gut. Wieso sollte sich das bei Killzone zum Gegenteil wenden.
Wenns günstiger ist, kommts aber auch in meine PS2.
Noch 2-3 mal schlafen und Halo 2 ist da.
