politicus hat folgendes geschrieben:
@4daLiberty (only for men wie's ausschaut):
Ich hoffe wirklich, dass du im nächsten Leben als Frau auf die Welt kommst und dann sehen wir mal weiter...
Wenn du glaubst, dass Emanzipation was damit zu tun hat, dass Frauen meinen, sie seien nichts wert, dann würde ich vorschlagen, du schlägst mal das Wort nach und informierst dich, warum es zu dieser Bewegung gekommen ist und kommen musste.
Des Weiteren unterstellst du den Frauen, dass sie
1. solo sein und trotzdem ein Kind haben möchten
2. den Männern die Arbeitsplätze wegschnappen
3. jede Frau von Natur aus nur fürs Kinderkriegen geschaffen ist
Fällt dir bei diesen Punkten nicht was auf?
zu Punkt 2. du argumentierst wie Nazis gegen Ausländer: ihr schnappt uns die Arbeitsplätze weg...
zu Punkt 1. wer sagt, dass die Frauen, die solo sind, ein Kind haben wollen? Die meisten alleinerziehenden Mütter sind entweder geschieden oder waren sehr jung, als sie das Kind bekamen (sprich: Heirat kam aus verschiedenen Gründen nicht in Frage). Sollen sie nun dafür bestraft werden und dürfen nicht arbeiten? Wie viele Männer zahlen keine Alimente für die Kinder - was soll die Frau dann machen?
zu Punkt 3. lebst du noch im Mittalter oder was? Hast du dir schon mal überlegt, dass für viele Frauen NUR Muttersein nicht genug ist? Hast du nur EIN Interesse? Natürlich gibt es zwischen Mutter und Kind eine sehr enge Bindung, das streite ich gar nicht ab. Aber darf eine Frau nix anderes mehr machen??? Alles was die Frau bis zu der Zeit, als sie ein Kind auf die Welt setzt, (wie Ausbildung, Studium etc.) soll dann für die Katz sein?
Also ehrlich: solche Denkweisen, wie du sie an den Tag gelegt hast, kotzen mich an! Du sprichst von Frauen, als ob sie sonst nix zu tun hätten außer daheim bleiben, Kinder kriegen und dann irgendwann sterben.
So gut, das wird nun wieder schwierig, auf die ganzen Posts einzugehen. Also gut, ich hab die beiden Posts, die nach deinem obigen kamen auch schon durchgelesen und werde wohl der Reihe nach auf diese eingehen müssen, das erwähne ich deshal, weil ja eigentlich rossi schon einiges klargestellt habe, was ich nun nicht mehr müsst, aber sonst kommt man ja ganz durcheinander(naja gut, die anderen Posts auf der 3-5 Seite muss ich ja auch noch lesen, aber ich geh jetzt mal direkt auf obiges ein, weil´s so brisant ist), also der etwas herausgenommenen Reihe nach.
Ich habe den Begriff Emanzipation nicht zu definieren versucht, sondern Gründe für das jeweilige Verhalten zu finden. Du widersprichst dir, denn oben sagst du, dass Emanzipation, nichts damit zu tun hat, dass sich Frauen nicht fühlen, als wären sie nichts wert und dann sagst du unten "für viele Frauen NUR Muttersein nicht genug"- also sind sie sich in gewisser Weise als Hausfrau nicht viel genug, sie müssen sich selbst was beweisen. Sie wollen mehr gebraucht werden, als nur für Haushalts- und Kindererziehungsangelegenheiten.
Zu den den weiteren Unterstellungen, denn du unterstellst meinen Aussagen was, was ich gar nicht gesagt habe:
1.Ich habe nicht von Singles gesprochen, da wäre es ja klar, denn da wäre die Frau ja die Alleinverdienende und da hätte ich ja kein Problem damit und kann ich ja auch gar nicht, sonst wäre ich ja ein Freund der Zwangsheirat.
2.Ja, genau das tue. Nämlich die Frauen, bei denen, wie schon gesagt, AUCH der Mann arbeitet und damit ein unnötiges Einkommen ist und genau das kostet irgendeinem anderen Mann, dessen Frau NICHT arbeitet seinen Arbeitsplatz. Nicht, dass er wegen dieser Frau gefeuert werden würde, sondern diese Frau schnappte einem Mann einen möglichen Arbeitsplatz weg und der muss dann die Familie mit Hartz IV versorgen und bei der arbeitenden Frau gibt es dann zwei Einkommen, von ihr und von derem Mann. Und nein, ich rede nicht von Familien, wo der Mann arbeitsunfähig ist und die Frau das eine Einkommen sichert, denn das ist ja mir egal, wer der eine Verdiener ist, aber ist EINER!
3.Was soll das jetzt nun wieder heißen? Ich rede doch nur von den Frauen, die Karriere machen wollen, ABER TROTZDEM ein Kind haben wollen, dass dann auf der Strecke bleibt. Wenn eine Frau kein Kind kriegen will und dann Karriere machen will, dann meinetwegen, sie schnappt dann zwar trotzdem einem Alleinverdienen einen Arbeitsplatz weg, aber wenigstens bleibt kein Kind auf der Strecke.
So und jetzt Kommentare zu den obigen näheren Beschreibungen der Unterstellungen, nach deiner Reihenfolge, damit man nicht durcheinander kommt:
2.Quatsch, denn Ausländer können da nichts dafür, sondern die Firmenbosse, die diese holen, weil diese mit weniger Geld gut leben können, weil bei ihnen zu Hause dieses Geld eben mehr wert ist und da holen diese also die Ausländer und schmeißen dafür deutsche Arbeiter raus. Also können die Ausländer nichts dafür, doch frag ich mich, wer da eigentlich im Ausland bei den deutschen Firmen arbeitet? Na jedenfalls wird ihnen bei uns versprochen, dass ihnen die gebratenen Händln nur so in den Mund fliegen und nicht erzählt, wie hart der Arbeitsalltag im Vergleich zu deren Heimat ist und dass jeder einen Arbeitsplatz erhält. Ja, ist doch klar, dass diese dann kommen, wenn ihnen da so viele Chancen aufgezeigt werden. Schuld sind die Arbeitgeber, die für diese Täuschung sorgen und die Arbeitsmarktsitution immer noch mehr verschlechtern, aber die sind daran ja immer schuld, wer denn auch sonst. Bei den Frauen ist es aber so, dass diese eben früher nicht gearbeitet haben und es damit nicht so viele Arbeitslose gab, ja ich spreche wieder von den alleinverdienenden Familienvätern.
1.Wer sagt, dass ich das gesagt hätte? Dieses Gerücht habe ich oben in diesem Post schon aus der Welt geschafft.
Ach, da sprichst du wieder die Frauen, an die keine Ahnung von Verhütung haben und deshalb so früh ein Kind bekommen haben, oder wen?
So, hab ich das gesagt, dass diese nicht arbeiten dürfen? Aber die Frage ist, warum sind sie alleinerziehend geworden. Es liegt da ja nicht immer nur an Fehlern des jeweiligen Mannes, der aber in den Augen der Frauen scheinbar immer daran Schuld hat. Manche brauchen den Mann ja nur zum Kind zeugen, gibt´s auch. Ich sage nicht, muss ich wohl extra nochmals betonen, dass alle so sind, ich sage nur, dass es sowas gibt.
Wenn die keine Alimente zahlen, dann kann man das doch einklagen, oder? Naja, zumindest, wenn sie verheiratet waren. Unverheiratet wäre es nicht einklagbar, oder rossi?
3.Wer redet denn von Nichts machen? Gibt´s aus deiner Sicht keine Hobbies, oder wie soll ich das verstehen? Sie muss doch nicht arbeiten. Ach übrigens, wenn du mir was von Sängerinnen und Künstlerinnen erzählen willst, dann kann ich dir sagen, dass das keine festen Berufe sind und dass ich das in der Regel nicht meine, denn es heißt nicht beim Arbeitsamt(ja, heißt nun anders, ich weiß Bundesagentur für Arbeitsvermittlung oder so ähnlich, bei mir bleibt´s aber das Arbeitsamt), dass die Band soundso noch zwei Mitglieder sucht oder so. Das sind ja keine festen Stellen und die können ja immer entstehen oder wegfallen, davon rede ich ja nicht. Also, wie sieht´s mit Hobbies?
Also, du magst mich wohl ein wenig falsch verstanden haben und wie gesagt, rossi hat einiges schon aufgeklärt, aber dessen Post werde ich mich nache widmen. Jetzt brauch ich ´ne Pause.
