Ist halt das Problem mit dem F2P-Prinzip. Klingt auf dem Papier nett, bringt aber nichts ein, wenn die Spieler damit zufrieden sind, während Kohle nur damit gemacht werden kann, indem man möglichst nahe am Shitstorm vorbei segelt. In dem Fall kann man sagen, man kann es ja auf jeden Fall gratis spielen. Aber wenn Spieler eine Beziehung zu Figuren aufgebaut haben, werden sie sich trotzdem gezwungen fühlen, zu zahlen.
Ich frage mich halt doch, was am traditionellen Prinzip falsch war, dass man für Inhalte vorher zahlt, es gab mal eine Zeit, in der ich möglichst früh in den Laden gerannt bin, um ein Spiel zu kaufen oder sie vorbestellt habe, weil ich den Entwicklern vertraute und sie mochte. Eigentlich sollte Kundenbindung bare Münze wert sein, aber ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass es sowas bei F2P gib, das ich im Prinzip als Tauziehen zwischen Hersteller und Spieler verstehe, wo jeder versucht, den anderen über den Tisch zu ziehen..
Zum Artikel: Fable Legends wird Free2Play: Rotation von Spielfiguren und Mikrotransaktionen angekündigt
