Ignorama hat folgendes geschrieben:
Machen wir doch keinen Hehl draus das du dem Spiel äußerst positiv gegenüber stehst und dann frage ich dich: Würden wir hier nicht von Dark Souls, sondern irgendeinem anderen Spiel sprechen, wäre deine Argumentation dann auch so?
Kurz und bündig: Ja. Freilich immer mit Hinblick darauf, was der DLC quantitativ bietet und v.A., in welchem Verhältnis der gelieferte Inhalt qualitativ zum Hauptspiel steht. Ich gebe sicher keine 5 Euro für eine Zusatzmission aus, die vielleicht 10 Minuten dauert und sich anfühlt, wie von einem Modding-Anfänger an einem Tag zusammengebastelt (-> "Deus Ex: Human Revolution"). Wenn's aber ein komplett neues Gebiet samt Gegnern und Bosskämpfen und dergleichen Kram gibt, kann ich mir's ja immer noch überlegen. Zu Modulzeiten gab's eben noch Updates à la "Micro Machines '96", das im Kern "Micro Machines 2" mit einigen neuen Strecken und einem Editor war. Heuer bekäme man das Zeuchs eben als DLC, auch wenn wahrscheinlich ein Jahr später dann eine "Ultimate"-Version mit dem ganzen Kram auf einer Scheibe käme. Was hätten wir noch - Oh ja: "Persona 3: FES" auf der PS2. Gar nicht mal so alt, das gute Stück. Eine aufgebohrte Version von "Persona 3" mit einer kleinen Zusatzkampagne. Käme heuer auch als DLC. Macht letztlich wenig Unterschied, nur dass der Kram eben virtuell ist. Ärgerlich für Sammler, aber vertriebstechnisch gesehen eben unheimlich bequem für den Publisher, weil der sich nicht mit Pressungen herumschlagen muss und somit Kohle spart.
Letztendlich: Mein Ärger richtet sich gegen Onlinezwang zwecks sogenanntem "Kopierschutz" und dergleichen, aber wegen DLC per se mache ich mir nicht in die Hosen, so lange man mir keine halben Spiele verkauft und mich dann zwingt, den Rest Häppchenweise nachzukaufen.
Zum Artikel: Dark Souls: Download Erweiterung in Arbeit?
.
