Blu-Ray: Neue Konkurrenz für DVD-Nachfolger?
- Ersteller koerbschn
- Erstellt am
T
Toastman
Guest
Sinnlosnews, BluRay wurde als HD Medium ausgesucht und wird nun unterstützt. Keine Firma wird nun wechseln.
jaypeekay
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 14.321
- Reaktionspunkte
- 0
Die Industrie ist gerade froh dass man nur noch ein Format hat, wenn sie jetzt wieder ein neues unterstützen, wäre das wohl das dümmste was man machen könnte. Der Kunde wäre wieder verwirrt und würde letztlich wieder gar nichts von beidem kaufen. Daher kann man dem ganzen Treiben wohl gelassen entgegen sehen, die VMD kommt einfach zu spät, als dass sie noch eine ernsthafte Chance am MArkt hätte.
McDaniel-771
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 24.04.2005
- Beiträge
- 6.897
- Reaktionspunkte
- 0
Weder das eine noch das andere ist von Bedeutung! Die DVD hat sich noch nicht mal wirklich durchgesetzt. Außerdem könnten HD-Videos genauso gut auf herkömmliche DVD-9 Scheiben abgespeichert werden.
Die BluRay Version von 007 - Casino Royal belegt mit 135 Minuten Spielzeit nur etwas über 8 GB. Kein BluRay Film belegt über 9 GB.
Lächerlich das Thema.
MFG
Die BluRay Version von 007 - Casino Royal belegt mit 135 Minuten Spielzeit nur etwas über 8 GB. Kein BluRay Film belegt über 9 GB.
Lächerlich das Thema.
MFG
PanzerDragoon27
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 04.04.2006
- Beiträge
- 133
- Reaktionspunkte
- 0
@MCDaniell
sehe ich ähnlich alle freuen sich jetzt auf 50 GB und mehr Speicherplatz wer braucht das denn bitte ? Alle waren freudig erregt als auf die DVD 4,7 GB draufgepasst haben und was haben sie draus gemacht? für ne Audiospur extra od. zwei Werbetrailer hats bei mancher DVD auch nicht augereicht, die Spiele sind nicht unbedingt besser/umfangreicher geworden, genauso wirds auch bei der blue-Ray enden wirklich ausnutzen welche Möglichkeiten es gibt wird wahrscheinlichen eh nicht ausgenutzt, nur werden Filme und spiele die auf DVD die Hälfte gekostet hätten jetzt mit ordentlichem Preisaufschlag vertickt .."Weil das ja was ganz neues ist.." ich versteh immer noch nicht warum ich für ein Spiel 69 ausgeben soll, nur weil es auf einem anderen format liegt. das sind 140 DM da will ich doch für nen halben jahr druchgehend beschäftigt sein mit goiler Grafik unglaublichen Effekten durchgestylter Story usw usw. aber die Must-Haves hab ich bei der neuen Generation (für mich) noch nicht gesehen. selbst Mass Effect ist viel zu schnell vorbei.
Und das wär bei blue Ray anders ? ich glaube nicht ...
sehe ich ähnlich alle freuen sich jetzt auf 50 GB und mehr Speicherplatz wer braucht das denn bitte ? Alle waren freudig erregt als auf die DVD 4,7 GB draufgepasst haben und was haben sie draus gemacht? für ne Audiospur extra od. zwei Werbetrailer hats bei mancher DVD auch nicht augereicht, die Spiele sind nicht unbedingt besser/umfangreicher geworden, genauso wirds auch bei der blue-Ray enden wirklich ausnutzen welche Möglichkeiten es gibt wird wahrscheinlichen eh nicht ausgenutzt, nur werden Filme und spiele die auf DVD die Hälfte gekostet hätten jetzt mit ordentlichem Preisaufschlag vertickt .."Weil das ja was ganz neues ist.." ich versteh immer noch nicht warum ich für ein Spiel 69 ausgeben soll, nur weil es auf einem anderen format liegt. das sind 140 DM da will ich doch für nen halben jahr druchgehend beschäftigt sein mit goiler Grafik unglaublichen Effekten durchgestylter Story usw usw. aber die Must-Haves hab ich bei der neuen Generation (für mich) noch nicht gesehen. selbst Mass Effect ist viel zu schnell vorbei.
Und das wär bei blue Ray anders ? ich glaube nicht ...
R
Reizi/Ger
Guest
Chuck Norris läßt sich nicht auf Blu Ray speichern,Blu Ray speichert auf Chuck Norris und das in doppelter Auflösung
Nisssin
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 3.064
- Reaktionspunkte
- 0
Tja, da machen sich die manche wieder einmal lächerlich. HD Filme in jetziger Form passen nicht auf einer herkömmlichen DVD-9. Selbst wenn man den Film auf 9GB presst, was ist dann mit der Tonspur? Oder wollt ihr Stummfilme anschauen? Ein HD Film + HD Sound in 9 GB Grösse kann man von der Qualität her vergessen, dann schau man doch direkt DVD. Selbst wenn es für manche ok wäre, so ist die DVD VIEL ZU LANGSAM, allein der Film braucht eine Bitrate von 10 Mbit und mehr und einen herkömmlichen DTS Ton verlangt 1,5 MBit, von HD Tonformaten wie DTSHD oder DD TruHD ganz zu schweigen. Deshalb muss die DVD mindesten mit 2x drehen. Also, am Ende muss der Kunde wieder ein neues Gerät anschaffen, da die jetzigen Player weder mit den HD Codecs MPEG4/AVC, VC-1 hantieren noch mit 2x Speed drehen können. Und dann bekommt der auch "nur" ein halbes HD-Format serviert. Somit machen HD-DVD und BR wirklich Sinn, und nicht wie manche Unwissenden (die nicht mal einen vernünftigen PC zusammenbauen können) hier behaupten...
Silondo
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 27.12.2006
- Beiträge
- 384
- Reaktionspunkte
- 0
@spaghetti & @maneater1
ich empfehle euch mal öfters bei wikipedia.de vorbei zu schauen, dann hättet ihr uns von euren absolut unsinnigen ergüßen verschonen können.
BTT:
Die VMD kommt qualitativ gesehen nicht annähernd an einen Blu-ray Disc heran. Dies liegt zum einen daran, dass der normale DVD Laser mit einem Wellenbereich 650nm und einer Lesegschwindigkeit 11,08 Mb/s für die VMD eingesetzt wird. Die Blu-ray Disc erreicht dagegen eine Lesegeschwindigkeit von 36 - 54 Mb/s, NUR so ist gesichert, das HD Medien flüssig auf den Bildschirm gelangen! Wie aus diversen Reviews zu erlesen ist, und auch auf wikipedia niedergeschrieben wird das Bild der VMD nicht homogen wiedergegeben! Während man den Pulldown-Effekt bei DVDs oder BDs nur bei Kameraschwenks bemerkt, sofern man keinen TV hat der 1080p24 unterstützt, ist das Bildruckeln der VMD permanent wahrzunehmen.
Und da sich viele jetzt auf die 100Gb der VMD festhalten, sollte an dieser Steller erwähnt werden, dass die bisher erhältlichen Filme nur auf 15 bzw. 20Gb Rohlingen erschienen sind!!! Momentan ist geplant, die Serienproduktion der VMD mit 40Gb einzuführen, technisch gesehen wären einmal bis zu 100Gb möglich. Das sind aber nur technische Studien, denn auch die BD soll mal bis zu 200Gb an Daten fassen können.
Das größte Manko wird wohl sein, dass keine Hollywood-Studios aktuell die VMD unterstützen, oder dies in Zukunft vor haben!!! Den Studios die zuvor auf die HD-DVD gesetzt haben, und nun der BDA angehören, hat der Wechsel schon genug Geld gekostet, als das sie jetzt noch einmal auf ein falsches Pferd setzen!
Ich denke der Player bzw. das Medium HVD hat gute Chancen in Asien und Indien, hier in EU und USA wird sich die BD durchsetzen!
ich empfehle euch mal öfters bei wikipedia.de vorbei zu schauen, dann hättet ihr uns von euren absolut unsinnigen ergüßen verschonen können.
BTT:
Die VMD kommt qualitativ gesehen nicht annähernd an einen Blu-ray Disc heran. Dies liegt zum einen daran, dass der normale DVD Laser mit einem Wellenbereich 650nm und einer Lesegschwindigkeit 11,08 Mb/s für die VMD eingesetzt wird. Die Blu-ray Disc erreicht dagegen eine Lesegeschwindigkeit von 36 - 54 Mb/s, NUR so ist gesichert, das HD Medien flüssig auf den Bildschirm gelangen! Wie aus diversen Reviews zu erlesen ist, und auch auf wikipedia niedergeschrieben wird das Bild der VMD nicht homogen wiedergegeben! Während man den Pulldown-Effekt bei DVDs oder BDs nur bei Kameraschwenks bemerkt, sofern man keinen TV hat der 1080p24 unterstützt, ist das Bildruckeln der VMD permanent wahrzunehmen.
Und da sich viele jetzt auf die 100Gb der VMD festhalten, sollte an dieser Steller erwähnt werden, dass die bisher erhältlichen Filme nur auf 15 bzw. 20Gb Rohlingen erschienen sind!!! Momentan ist geplant, die Serienproduktion der VMD mit 40Gb einzuführen, technisch gesehen wären einmal bis zu 100Gb möglich. Das sind aber nur technische Studien, denn auch die BD soll mal bis zu 200Gb an Daten fassen können.
Das größte Manko wird wohl sein, dass keine Hollywood-Studios aktuell die VMD unterstützen, oder dies in Zukunft vor haben!!! Den Studios die zuvor auf die HD-DVD gesetzt haben, und nun der BDA angehören, hat der Wechsel schon genug Geld gekostet, als das sie jetzt noch einmal auf ein falsches Pferd setzen!
Ich denke der Player bzw. das Medium HVD hat gute Chancen in Asien und Indien, hier in EU und USA wird sich die BD durchsetzen!
P
powerpack
Guest
die blue-ray hat sich durchgesetzt? selten so gelacht. sie mag sich gegen die hd-dvd durchgesetzt haben. aber am gesamtmarkt hat sie einen marktanteil von 0.5% ist nicht gerade viel. ob es überhaupt ein nachfolgeformat gegen die dvd schaffen wird steht noch in den sternen.
Also ich bin ja eher der Meinung, das die BluRay mit das letzte Speichermedium sein wird.
Xbox-Live, Downloadportale, mp3-Player, iPod und vieles mehr weisen doch darauf hin, das die ganzen Datenpakete (sprich: Spiele, Filme, Musik etc.) auf Servern und / oder später dann auch auf Festplatten daheim schlummern werden.
Ich denke "feste" Speichermedien werden immer weniger werden, bzw. werden immer mehr an Bedeutung verlieren.
Insofern denke ich nicht, dass die VMD ein starkes Speichermedium sein wird und erst recht keine Konkurrenz für die BR-Disc darstellen wird.
In diesem Sinne: die Zukunft gehört den Servern und den Festplatten und nicht den Discs.
Xbox-Live, Downloadportale, mp3-Player, iPod und vieles mehr weisen doch darauf hin, das die ganzen Datenpakete (sprich: Spiele, Filme, Musik etc.) auf Servern und / oder später dann auch auf Festplatten daheim schlummern werden.
Ich denke "feste" Speichermedien werden immer weniger werden, bzw. werden immer mehr an Bedeutung verlieren.
Insofern denke ich nicht, dass die VMD ein starkes Speichermedium sein wird und erst recht keine Konkurrenz für die BR-Disc darstellen wird.
In diesem Sinne: die Zukunft gehört den Servern und den Festplatten und nicht den Discs.
R
real_moku
Guest
Mangels Unterstützung der Großkonzerne wird es kein ernstzunehmender Konkurrent werden. Es gibd zig Neuentwicklungen, wie zum Beispiel die Protein Coated Disc. Als Nischenprodukt kann man sich die Discs wohl vorstellen. Wäre auch unschön, wenn die Entwicklung in dieser Hinsicht stagnieren würde.
M
Meyer Christophe
Guest
Ein HD Film auf Anixe HD ( 2 Stunden ) ist 12 bis 13 GB gross. (bei 12Mbit).
Ein Blu-Ray Film liegt bei 20-40Mbit. Bei 40Mbit sind das genau 50GB. (2 Stunden).
Anixe sendet mit 12Mbit premiere mit 18Mbit, Internetvideos in fullhd liegen bei 8Mbit. Kann man gar nicht mit einem hochklassigen Blu-Ray Film vergleichen der konstant bei 30-40Mbit liegt.
Ein Blu-Ray Film liegt bei 20-40Mbit. Bei 40Mbit sind das genau 50GB. (2 Stunden).
Anixe sendet mit 12Mbit premiere mit 18Mbit, Internetvideos in fullhd liegen bei 8Mbit. Kann man gar nicht mit einem hochklassigen Blu-Ray Film vergleichen der konstant bei 30-40Mbit liegt.
rost_83
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 12.07.2007
- Beiträge
- 1.703
- Reaktionspunkte
- 0
Bei der PS3 kann man die Datenrate super nachvollziehen, bie Casino Royal sind es knapp 29Mbit/sek und beim PCM-Ton 4,5Mbit/sek das ganze mal 135min = 29362,5MB + 4556,25MB quasie knapp 35GB + Bonusmaterial und die anderen Tonspuren. Das will ich mal auf ner normalen DVD sehen.
VMD kommt zu spät, will auch keiner haben. Der Rubel rollt, alles geht Richtung blau und der nächste Schritt werden eh Holographische Discs sein, siehe hier.http://www.golem.de/0511/41816.html
Ist zwar schon ein wenig alt, aber StarTrek und Co. habens vorgemacht. Bzw. der Weg geht richtung SSD, keine beweglichen Bauteile, kein Laser, klein und bis in die Unendlichkeit vergrößerbar. Da braucht man nur noch ein Gerät mit nem Slot und fertig. Siehe StarTrek, vor 15 Jahren haben wir noch über Terabyte geschmunzelt und überlegt wie groß das sein muss. Da war man mit einer 100MByte-Festplatte der King. Und heute, heute streiten wir uns um 20, 30, 50, 100GB, aber was kommt morgen...?
VMD kommt zu spät, will auch keiner haben. Der Rubel rollt, alles geht Richtung blau und der nächste Schritt werden eh Holographische Discs sein, siehe hier.http://www.golem.de/0511/41816.html
Ist zwar schon ein wenig alt, aber StarTrek und Co. habens vorgemacht. Bzw. der Weg geht richtung SSD, keine beweglichen Bauteile, kein Laser, klein und bis in die Unendlichkeit vergrößerbar. Da braucht man nur noch ein Gerät mit nem Slot und fertig. Siehe StarTrek, vor 15 Jahren haben wir noch über Terabyte geschmunzelt und überlegt wie groß das sein muss. Da war man mit einer 100MByte-Festplatte der King. Und heute, heute streiten wir uns um 20, 30, 50, 100GB, aber was kommt morgen...?
T
Tumotu 56600000000
Guest
Bis das Format erscheint, kostet BDs auch soviel wie DVDs und da schon letztes Jahr ne BD mit 200GB vorgestellt wurde, braucht sich SONY wohl keine Sorgen machen und wird darüber wohl nur müde lächeln.
Lordchen
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.11.2005
- Beiträge
- 4.811
- Reaktionspunkte
- 0
Die 200 GB-Scheiben (von denen ich übrigens noch nix gehört hab) werden eh nur für PCs interessant sein als Datenauslagerung, für Filme können die gar nicht zum Einsatz kommen weil sie kein Player lesen kann.
Sony soll erst mal BD-J vernünftig ans laufen bekommen und Fox sollten sie mal zur Qualitätsschulung schicken. Da wär noch einiges mehr drin was die rausholen könnten aus der BR.
Aber mir momentan egal, hab mir seit letzter Woche beim Abverkauf knappe 50 HD-DVDs gekauft, bin da jetzt erstmal versorgt mit Filmen
Sony soll erst mal BD-J vernünftig ans laufen bekommen und Fox sollten sie mal zur Qualitätsschulung schicken. Da wär noch einiges mehr drin was die rausholen könnten aus der BR.
Aber mir momentan egal, hab mir seit letzter Woche beim Abverkauf knappe 50 HD-DVDs gekauft, bin da jetzt erstmal versorgt mit Filmen