Meine liebe GZ Gemeinde, heute wende ich mich an euch mit einem Thema, das scheinbar Deutschland spaltet.
Die Koalition hat sich geeinigt: Das Betreuungsgeld kommt! 6 Monate später als geplant, aber es kommt!
Junge Eltern demonstrieren mit ihren Kinderwägen gegen die Einführung, die Opposition formuliert bereits eine Verfassungsklage.
Jetzt stelle ich mir schon seit Anbeginn dieser Diskussion die Frage: Warum? Warum eine Verfassungsklage? Und wieso demonstrieren Leute dagegen? Warum ist das so ein riesiges Streitthema? Das verstehe ich irgendwie nicht.
Mir leuchtet der Sinn des Betreuungsgeldes natürlich ein. Es soll erleichtert werden, das Kind nicht nach Ende der Elternzeit in die Kinderkrippe geben zu müssen. Das klingt für mich als junger Vater erst mal super. Wohl wissend, dass es aber wohl letztendlich eher darum geht, dass die ab 2013 gesetzlichen Ansprüche auf Kinderbetreuung nicht eingehalten werden können und die Politik somit hofft, das Problem kleiner zu machen, in dem man Kinder eben von den KiTa`s fern hält.
Aber wo sind denn diese kräftigen Contras dazu, abgesehen davon, dass es einen Batzen Geld kosten wird (Peanuts im Vergleich zu den Summen, die in die Rettungsschirme getragen werden)?
Ich kapier es einfach nicht. Warum damit das Verfassungsgericht anrufen? Damit die was zu tun haben?
Mir ist es letztlich egal. In Bayern gibt es ohnehin bereits 150 Euro "Landeserziehungsgeld" (geiles Wort übrigens).
Ich denke mal, das Betreuungsgeld würde dann das Landeserziehungsgeld ersetzen und mir somit vielleicht sogar schaden (100 statt 150 Euro am Anfang). Aber dennoch wollen mir einfach die triftigen Gründe dagegen nicht einfallen.
Oft wird aufgeführt, Ausländerkinder würden dann kein deutsch mehr lernen (Zensursula hat es glaube ich mit dem "kleinen Ali" erklärt).
Aber da sehe ich den Zusammenhang nicht.
1. Wird es vermutlich nicht mehr als 10 ausländische Kinder geben, deren Eltern alleine für ihren Lebensunterhalt sorgen, aber kein einziges Wort deutsch sprechen.
2. Solle ja "nur" im 2. und 3. Lebensjahr bezahlt werden. Ab dem 3. Geburtstag gibt es also keine Kohle mehr und es sind immer noch mindestens 3 Jahre Zeit für Kindergarten usw.
Dann habe ich schon öfter gehört, die ganzen "Harzer-Assis" würden die Kohle versaufen und verqualmen.
Aber Hatz4 Empfänger sollen es ja gar nicht bekommen. Ausserdem ist das natürlich eine plumpe Verallgemeinerung (dank RTL denken viele scheinbar, Hartz4-Empfänger wären alle kettenrauchende Alkoholiker).
Was denkt ihr? Betreuungsgeld ja oder nein? Und warum ja oder nein?
Die Koalition hat sich geeinigt: Das Betreuungsgeld kommt! 6 Monate später als geplant, aber es kommt!
Junge Eltern demonstrieren mit ihren Kinderwägen gegen die Einführung, die Opposition formuliert bereits eine Verfassungsklage.
Jetzt stelle ich mir schon seit Anbeginn dieser Diskussion die Frage: Warum? Warum eine Verfassungsklage? Und wieso demonstrieren Leute dagegen? Warum ist das so ein riesiges Streitthema? Das verstehe ich irgendwie nicht.
Mir leuchtet der Sinn des Betreuungsgeldes natürlich ein. Es soll erleichtert werden, das Kind nicht nach Ende der Elternzeit in die Kinderkrippe geben zu müssen. Das klingt für mich als junger Vater erst mal super. Wohl wissend, dass es aber wohl letztendlich eher darum geht, dass die ab 2013 gesetzlichen Ansprüche auf Kinderbetreuung nicht eingehalten werden können und die Politik somit hofft, das Problem kleiner zu machen, in dem man Kinder eben von den KiTa`s fern hält.
Aber wo sind denn diese kräftigen Contras dazu, abgesehen davon, dass es einen Batzen Geld kosten wird (Peanuts im Vergleich zu den Summen, die in die Rettungsschirme getragen werden)?
Ich kapier es einfach nicht. Warum damit das Verfassungsgericht anrufen? Damit die was zu tun haben?
Mir ist es letztlich egal. In Bayern gibt es ohnehin bereits 150 Euro "Landeserziehungsgeld" (geiles Wort übrigens).
Ich denke mal, das Betreuungsgeld würde dann das Landeserziehungsgeld ersetzen und mir somit vielleicht sogar schaden (100 statt 150 Euro am Anfang). Aber dennoch wollen mir einfach die triftigen Gründe dagegen nicht einfallen.
Oft wird aufgeführt, Ausländerkinder würden dann kein deutsch mehr lernen (Zensursula hat es glaube ich mit dem "kleinen Ali" erklärt).
Aber da sehe ich den Zusammenhang nicht.
1. Wird es vermutlich nicht mehr als 10 ausländische Kinder geben, deren Eltern alleine für ihren Lebensunterhalt sorgen, aber kein einziges Wort deutsch sprechen.
2. Solle ja "nur" im 2. und 3. Lebensjahr bezahlt werden. Ab dem 3. Geburtstag gibt es also keine Kohle mehr und es sind immer noch mindestens 3 Jahre Zeit für Kindergarten usw.
Dann habe ich schon öfter gehört, die ganzen "Harzer-Assis" würden die Kohle versaufen und verqualmen.
Aber Hatz4 Empfänger sollen es ja gar nicht bekommen. Ausserdem ist das natürlich eine plumpe Verallgemeinerung (dank RTL denken viele scheinbar, Hartz4-Empfänger wären alle kettenrauchende Alkoholiker).
Was denkt ihr? Betreuungsgeld ja oder nein? Und warum ja oder nein?