@Silbermond: Nein, ich sage nicht, dass die PS3 besser ist. Ich sage - wie John Carmack auch -, dass die PS3 eine höhere theoretische maximale Prozessorleistung hat. Trotzdem ist und bleibt die XBox 360 das bessere GESAMMTKONZEPT, denn darum sollte es gehen. Was interessiert es mich, wenn die NASA sich 100 PS3s anschafft weil sie so eine tolle Prozessorleistung haben, wenn die XBox 360 für Spieleentwickler (wie mich) die bessere Plattform darstellt. Das hat nicht nur was mit der leichteren Programmierbarkeit zu tun, sondern auch mit der Bandbreite mit der die einzelnen Hardwarekomponenten vernetzt sind, mit den Tricks, die in der Hardware selber stecken, mit der Qualität der DevKits und deren Dokumentation, mit der Verbreitung der Entwicklungskits (ich sag nur XNA Game Studio Express), etc. pp
Ich bin einfach nicht überzeugt, dass die PS3 ihre Mehrleistung sehr oft ausspielen können wird. Und alleine wegen Metal Gear und Final Fantasy werde auch ich mir IRGENDWANN SPÄTER eine PS3 zulegen MÜSSEN. Aber nicht wegen der ach so tollen Hardware, nicht wegen BluRay, nicht für 500+ Euro und schon dreimal nicht, weil Sony draufsteht. Die 360 hat mich voll überzeugt, sowohl als Spieler, als auch als Entwickler. Microsoft hat bei der 360 tolle Arbeit geleistet und auf der Games Convention habe ich sehen UND SPIELEN können, was die Entwickler aus der XBox 360 rausholen (ohne annähernd an die 100% zu kommen). Und im Endeffekt bezweifle ich eine weitere Marktführerschaft Sonys. Und es stimmt mich auch nicht traurig. Microsoft und Nintendo hätten es diesmal beide eher verdient, obwohl auch der Wii nicht so toll ist, wie er gehyped wird (aber das ist eine andere Geschichte).