Genau wie man es als Gegner immer sagte - die Leute bekommen was sie verdienen - oder in einem solchen Fall - kaufen !
Sie nehmen für kurzweiliges Vergnügen dauerhafte Einschränkungen Ihrer Freiheit in kauf (schließlich wird aufgrund der "Akzeptanz" dieser Schutz auch weiterhin eingesetzt werden)
Die User zerstören sich Ihr Hobby Langfristig selbst - so süchtig scheinen einige zu sein...hauptsache immer das neueste zocken !
Wie lautete doch gleich der Spruch:
"Wir müssen sparen, koste es was es wolle"
Bei den Zockern heisst es eher:
"Wir müssen immer das neueste zocken um anzugeben, koste es uns was es will!"
Was ich nicht verstehe, der Käufer hat die Macht, bleiben nur ein paar solcher recht teuren Spiele wie Blei in den Regalen und das immer wenn ein solcher Kopierschutz verwendet wird, dann würde die Industrie ganz schnell einlenken.
Denn auch wenn die "Großen" immer so groß tun, sie kochen auch nur mit Wasser und schon nach kurzer Zeit geht Ihnen die Luft aus.
Was die Industrie jedoch hervorragend gemacht hat (Göbbels wäre neidisch), sie haben es geschafft den Kunden einzureden das der Kunde hinnehmen muss was man ihm vorsetzt - zu seinem besten.
Dabei ist es doch umgedreht - die Industrie will vorrangig etwas von uns - nämlich unser Geld - und dafür haben sie verdammt noch mal eine faire Gegenleistung zu erbringen.
Tun sie das nicht, wird das Produkt halt nicht gekauft und "puff"...weg ist der Bösewicht und der Nachfolger wird sich 3-mal überlegen den gleichen Fehler zu begehen.
Und mal ganz ehrlich, wäre es wirklich....wirklich sooooo schlimm mal auf eine Handvoll Spiele zu verzichten ?
Haben denn wirklcih so viele Zocker kein echtes Leben mehr, so das immer die neuesten Spiele schon fast zwanghaft gekauft werden müssen (hat ja schon fast was von Ersatzbefriedigung)?!
MfG
Buema
), das spart mir den Atem. Stimme euch in allen Punkten zu.