96 Hours - Taken 3 in der Filmkritik: Eine lächerliche Fortsetzung

[Schwags]

Indi hat uns doch als nettes Volk dargestellt

 

[Nocturnal]

Oder indiana Jones

hmm nö, Indiana Jones steigerte sich von Teil zu Teil. Zumindest bis Teil 4 kam ich fand den zwar immer noch gut, aber auch nur weil ich auch mit den Theorien von Däniken was anfangen kann, viele andere waren von dem Film nicht so begeistert

Oder gehts hier grad um eine versteckte Pegida-Debatte in Filmen? Falls ja, dann klink ich mich aus.

 

[Absalom]

Müssen wir Europäer dann auch Angst haben in die USA zu reisen ?
Jeder dritte Ami-Film Handelt ja davon das junge Menschen von Hinterwäldlern umgebracht werden

 

[smikz]

Müssen wir Europäer dann auch Angst haben in die USA zu reisen ?
Jeder dritte Ami-Film Handelt ja davon das junge Menschen von Hinterwäldlern umgebracht werden

Außerdem kämpfen da Transformers und Terminatoren.

 

[Absalom]

Außerdem kämpfen da Transformers und Terminatoren.

Außerdem landen 98% der Aliens dort

 

[Skarpin]

Außerdem landen 98% der Aliens dort

Meinst du damit die Amis?

 

[Schwags]

Die Transformers sind aber doch auch ganz nette Typen

 

[moct1k]

Die Terminatoren doch auch zu 50%

 

[Absalom]

Dafür können die Terminatoren teilweise richtig sexy sein

 

[Schwags]

Aber auch der Film war scheiße.

War auch der 3 Teil oder

 

[Absalom]

Aber auch der Film war scheiße.

War auch der 3 Teil oder

Eigentlich meinte ich eher die Summer Glau aus der Serie
Die aus Teil 3 ist mir doch viel zu alt

 

[Schwags]

Serie hab ich nicht gesehen.

 

[Absalom]

Ist ganz nett bis auf das Ende der zweiten Staffel und der Anfang der zweiten
Da haben die es total versaut.

 

[JoeFriday]

Da ich den ersten "Taken"-Film schon in Frankreich im Kino gesehen habe, lange bevor er in Deutschland und den USA ins Kino kam, geb ich hier mal kurz zum Besten, dass der Qualitätsverlust von Teil 2 und Teil 3 definitiv - Diskussion quasi unnötig - am Regie-Wechsel liegt.
Nur die wenigsten haben begriffen, dass die Dynamik von Teil 1 an der typischen Handschrift von Pierre Morel liegt. Guckt euch andere Pierre-Morel-Filme an.
Genau deswegen - und aus keinem sonstigen Grund - scheitern die Fortsetzungen. End of Story.

Ich fand den 3. Teil trotzdem besser als den 2., da der 2. nur vergeblich im Windschatten des 1. herumeiert, während der 3. zumindest von der Strategie der Erzählung her etwas anders geartet ist.

Abgesehen davon, empfehle ich dem Autor dieses Artikels hier, sich zuerst mal an die eigene Nase zu fassen.
Einen Film als lächerlich deklarieren, aber dann mit peinlichen, provokativen Hipster-Weisheiten wie "Forest Whitaker drückt ein Auge zu" kommen. Sorry?! Wie alt bist du? Zwölf?

Du maßt dir hier an, irgendwelche generalistischen Urteile über die angebliche Lächerlichkeit eines Films zu treffen, aber machst dich im selben Atemzug über eine Behinderung Forest Whitakers lustig...
Sowas nenne ich pauschalisierend, selbstgerecht und überheblich.

Aber... hey.... Wayne interessiert's, Han Yolo?
Hauptsache die Lacher auf seiner Seite. Koste es, was es wolle.

Im Übrigen hat Whitaker einen ganz guten Job gemacht, da er durch Blicke und Gesten aus einer völlig nichtssagenden Rolle noch relativ viel Effet herauszukitzeln vermochte.

Das Drehbuch ist Schrott, aber letzten Endes waren Taken 2 und 3 immer noch besser als die meisten Filme, die Bruce Willis in den letzten 10 Jahren gedreht hat...

 

[smikz]

Abgesehen davon, empfehle ich dem Autor dieses Artikels hier, sich zuerst mal an die eigene Nase zu fassen.
Einen Film als lächerlich deklarieren, aber dann mit peinlichen, provokativen Hipster-Weisheiten wie "Forest Whitaker drückt ein Auge zu" kommen. Sorry?! Wie alt bist du? Zwölf?

Also ich (knapp über 12) finde den Satz lustig.

 

[Schwags]

Ich find da auch nichts schlimmes dran

 

[RIPchen]

Abgesehen davon, empfehle ich dem Autor dieses Artikels hier, sich zuerst mal an die eigene Nase zu fassen.
Einen Film als lächerlich deklarieren, aber dann mit peinlichen, provokativen Hipster-Weisheiten wie "Forest Whitaker drückt ein Auge zu" kommen. Sorry?! Wie alt bist du? Zwölf?

Du maßt dir hier an, irgendwelche generalistischen Urteile über die angebliche Lächerlichkeit eines Films zu treffen, aber machst dich im selben Atemzug über eine Behinderung Forest Whitakers lustig...

Hä? Hab ich was verpasst? Das sollte nicht mal aus Versehen ein Witz sein. Gemeint war einfachz nur, dass Whitaker ihn gehen lässt. No pun intended.

 

[Schwags]

Jetzt wieder rausreden *ironie aus

 

[Unregistriert]

Also ich (knapp über 12) finde den Satz lustig.

Also mit knapp über 12 gehörst du hier zu den älteren hier