Don Pablo hat folgendes geschrieben:
@ Nisssin & Elias
MD war technisch & audiomäßig gesehen nicht der Burner!
Wenn ich Musik hören (=genießen!) möchte, so tue ich das als Audiophiler, bestimmt nicht in einem "stark" kompremierten Format!
Ihr hört wahrscheinlich auch MP3´s mit 128kB
MfG
Don Pablo
@don pablo
da bin ich allerdings entschieden anderer meinung: die MD war für ihre Zeit genial! mit welchem anderen rekorder konntest du denn anfangs 90er jahre einfach, wiederbeschreibbar und in verhältnismässig guter qualität digital aufzeichnen? die soundqualität lässt auch heute nicht zu wünschen übrig: hi-md mit atrac 3 plus ist längst ausreichend und dies nicht nicht nur für unterwegs sondern auch für zu hause...!
dies gilt übrigens auch für mp3's in 128er qualität: für unterwegs reichen die längstens und für zu hause zum nebenbei hören auch (jedenfalls für popmusik). du musst schon auf einer wirklich guten anlage konzentriert hören damit dir die schwächen des formats auffallen! (wobei es natürlich noch gewaltige unterschiede gibt wie die mp3-datei erzeugt wurde: man kann gut aber auch schlecht encodieren...!)
ich muss allerdings zugeben das ich, seit der speicherplatzbedarf kein thema mehr ist, auch 192 kbps und höher bevorzuge.
@topic
es steht ausser frage das sony mit BD ein risiko eingeht: meiner meinung nach nicht unbedingt ein zu hohes, aber dennoch ein unnötiges! mir gefällt dieser format-krieg sowieso nicht: völlig unverständlich warum man sich nicht auf ein format einigen konnte. das führt wieder in eine sackgasse wie bereits bei dvd-audio vs. sa-cd -> da hat sich keiner der beiden durchgesetzt und der konsument bevorzugt grösstenteils immer noch die gute alte audio-cd...