D
Dardevil
Guest
umd ist an dem gescheitert das es nur auf der psp wiedergeben werden kann
PSP: Bald keine UMD Filme mehr?
- Ersteller CharLu
- Erstellt am
R
rockwell1080
Guest
McDaniel-77 hat folgendes geschrieben:
Wozu HD-DVD oder BluRay, die normale DVD hätte genug Speicherkapazität für über 3 Stunden FULL HDTV Video!!!
Ach du schei...!
Ein dreistündiger! HDTV 1080p Film mit mehreren Sprachen, Dolby Digital/DTS 5.1 Tonspuren und den ganzen HDTV Extras wie Making-Of, Trailer auf einer normalen DVD?!?
Der Mensch, der dafür den notwendigen Codec programmiert, verdient meiner Meinung nach einen Nobelpreis.
Was glaubst du eigentlich warum man sich die Mühe macht und sowas wie HD DVD/Blu-ray entwickelt?! Etwa aus Spaß, Langeweile oder weil die Konzerne nichts mit ihren vielen Geld anfangen können?
Wozu HD-DVD oder BluRay, die normale DVD hätte genug Speicherkapazität für über 3 Stunden FULL HDTV Video!!!
Ach du schei...!
Ein dreistündiger! HDTV 1080p Film mit mehreren Sprachen, Dolby Digital/DTS 5.1 Tonspuren und den ganzen HDTV Extras wie Making-Of, Trailer auf einer normalen DVD?!?
Der Mensch, der dafür den notwendigen Codec programmiert, verdient meiner Meinung nach einen Nobelpreis.
Was glaubst du eigentlich warum man sich die Mühe macht und sowas wie HD DVD/Blu-ray entwickelt?! Etwa aus Spaß, Langeweile oder weil die Konzerne nichts mit ihren vielen Geld anfangen können?
D
Dardevil
Guest
der entwickler nennt sich nintindo mit unterstützung von mcdaniel
S
Sephi05
Guest
Die Ps3 ist auf die nächsten 5-10 jahre ausgelegt und hat dementsprechend auch technik zu bieten die man im moment nicht braucht. finde ich besser als dann in 3 jahren zig zusatzsachen zu kaufen, das geht mir schon auf dem pc auf den sack da brauch ich das nicht auch auf der konsole.
Von daher ist blu ray imho gut, denn es ist ein zukunftsweisendes format. HD-dvd ist in meinen augen nur eine neue dvd scheibe, aber keine neue technik, blu ray disks sind vom aufbau her ganz neu etc.
Darum finde ich nicht das Blu ray zum scheitern verurteilt ist, sondern sehr große chancen haben wird den thron zu besteigen, vllt nicht nach 1 monat, aber bestimmt nach 2 oder 3 jahren.
Von daher ist blu ray imho gut, denn es ist ein zukunftsweisendes format. HD-dvd ist in meinen augen nur eine neue dvd scheibe, aber keine neue technik, blu ray disks sind vom aufbau her ganz neu etc.
Darum finde ich nicht das Blu ray zum scheitern verurteilt ist, sondern sehr große chancen haben wird den thron zu besteigen, vllt nicht nach 1 monat, aber bestimmt nach 2 oder 3 jahren.
jaypeekay
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 14.321
- Reaktionspunkte
- 0
Gonzo09 hat folgendes geschrieben:
Oder wie wäre es mit einem DVD+UMD Bundle für 20 € gewesen? Oder ist Sony so etwas zu kundenfreundlich?
Ich denke einfach zu teuer.
Wir können uns ja aufregen wie wir wollen über die hohen UMD Preise für ältere Filme aber ich schätze einfach das die UMD von der Produktion her einfach zu teuer ist.
Bei Sony dachte man wohl das die UMD ihr Geld wert sei aber das sehen die bösen Kunden leider anders.
Ich denke aber es wird keine schikane seitens Sony sein das die UMDs so teuer sind denn sonst hätte man den Preis einfach gesenkt und nicht gewartet bis zum bitteren Ende.
Wie gesagt die Formate von Sony sind meistens Technisch sehr gut und Betamax war damals auch das technisch bessere Format.
Das Problem ist halt nur das Sony irgendwie immer zuviel will und die Kosten für diese Medien dadurch in unverhältnismäßg hohe dimensionen getrieben werden.
Oder wie wäre es mit einem DVD+UMD Bundle für 20 € gewesen? Oder ist Sony so etwas zu kundenfreundlich?
Ich denke einfach zu teuer.
Wir können uns ja aufregen wie wir wollen über die hohen UMD Preise für ältere Filme aber ich schätze einfach das die UMD von der Produktion her einfach zu teuer ist.
Bei Sony dachte man wohl das die UMD ihr Geld wert sei aber das sehen die bösen Kunden leider anders.
Ich denke aber es wird keine schikane seitens Sony sein das die UMDs so teuer sind denn sonst hätte man den Preis einfach gesenkt und nicht gewartet bis zum bitteren Ende.
Wie gesagt die Formate von Sony sind meistens Technisch sehr gut und Betamax war damals auch das technisch bessere Format.
Das Problem ist halt nur das Sony irgendwie immer zuviel will und die Kosten für diese Medien dadurch in unverhältnismäßg hohe dimensionen getrieben werden.
Lordchen
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.11.2005
- Beiträge
- 4.811
- Reaktionspunkte
- 0
Wie gesagt die Formate von Sony sind meistens Technisch sehr gut und Betamax war damals auch das technisch bessere Format.
hust hust hust
Betamax war ne mittlere Katastrophe. Das beste Format damals war Video2000 sowohl qualitätsmässig als auch aufnahmetechnisch (2x 4 Stunden in SP auf eine Kassette) aber VHS hat leider das Rennen gemacht, welches das schlechtere Format war
hust hust hust
Betamax war ne mittlere Katastrophe. Das beste Format damals war Video2000 sowohl qualitätsmässig als auch aufnahmetechnisch (2x 4 Stunden in SP auf eine Kassette) aber VHS hat leider das Rennen gemacht, welches das schlechtere Format war
jaypeekay
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 14.321
- Reaktionspunkte
- 0
Alleine schon wieder dieser typische Mc-Daniel Kommentar das man für 200€ ne Next Gen Konsole bekommt, lässt schon wieder meinen Glauben an etwas Intelligenz in Fanboys sinken.
Mann McD wir wissen das du ein unverbesserlicher Nintendo Fanboy bist.
Was du leider vergessen hast ist die Tatsache das du den Wii zwar für 200€ bekommen kannst, er aber leider keine wirkliche Next-Gen Konsole darstellt.
Nintendo spielt in einer eigenen Klasse und steht nicht in direkter Konkurrenz zu Sony oder MS.
Der Innovative Controller stellt zwar eine interessante neuerung dar, ist aber deswegen noch lange kein Next-Gen.
Im übrigen stellt Nintendo den Wii auch nicht als Next-Gen Konsole dar.
Zum Vergleich:
Man kann Fernseher bekommen für 2000€ und man kann Fernseher bekommen für 50€.
Mit beiden kann man Fernsehen und Videospiele zocken.
Aber deswegen kann man es noch lange nicht miteinander vergleichen.
Denn für 200€ bekommst du zwar eine gute Konsole womit man vielleicht auch gut Spielen kann aber sie ist keineswegs "gleichwertig" mit der Xbox360 oder auch der PS3.
Mann McD wir wissen das du ein unverbesserlicher Nintendo Fanboy bist.
Was du leider vergessen hast ist die Tatsache das du den Wii zwar für 200€ bekommen kannst, er aber leider keine wirkliche Next-Gen Konsole darstellt.
Nintendo spielt in einer eigenen Klasse und steht nicht in direkter Konkurrenz zu Sony oder MS.
Der Innovative Controller stellt zwar eine interessante neuerung dar, ist aber deswegen noch lange kein Next-Gen.
Im übrigen stellt Nintendo den Wii auch nicht als Next-Gen Konsole dar.
Zum Vergleich:
Man kann Fernseher bekommen für 2000€ und man kann Fernseher bekommen für 50€.
Mit beiden kann man Fernsehen und Videospiele zocken.
Aber deswegen kann man es noch lange nicht miteinander vergleichen.
Denn für 200€ bekommst du zwar eine gute Konsole womit man vielleicht auch gut Spielen kann aber sie ist keineswegs "gleichwertig" mit der Xbox360 oder auch der PS3.
jaypeekay
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 14.321
- Reaktionspunkte
- 0
Lordchen hat folgendes geschrieben:
Betamax war ne mittlere Katastrophe. Das beste Format damals war Video2000 sowohl qualitätsmässig als auch aufnahmetechnisch (2x 4 Stunden in SP auf eine Kassette) aber VHS hat leider das Rennen gemacht, welches das schlechtere Format war
Stimmt sorry hatte ich grade falsch in erinnerung.
Aber zumindest hat sich mit VHS das Format durchgesetzt das Technisch vergleichsweise schlecht war.
Und das hauptsächlich weil die Pornoindustrie drauf gesetzt hat.
Betamax war ne mittlere Katastrophe. Das beste Format damals war Video2000 sowohl qualitätsmässig als auch aufnahmetechnisch (2x 4 Stunden in SP auf eine Kassette) aber VHS hat leider das Rennen gemacht, welches das schlechtere Format war
Stimmt sorry hatte ich grade falsch in erinnerung.
Aber zumindest hat sich mit VHS das Format durchgesetzt das Technisch vergleichsweise schlecht war.
Und das hauptsächlich weil die Pornoindustrie drauf gesetzt hat.
Kubrick
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 10.08.2004
- Beiträge
- 1.830
- Reaktionspunkte
- 0
@Sephi:
Du sagst die PS3 ist auf die nächsten 2-3 Jahre ausgelegt. Ok. Dann folgendes Szenario:
2008 erobert die Blu-Ray auch den deutschen Markt und löst die DVD weitestgehend ab. Was ist dann besser: Ein Blu Ray Spieler aus dem Jahre 2006 wo es das format noch garnicht gab und die Technik noch in den Kinderschuhen steckte, oder ein normaler Blu-Ray Spieler aus dem Jahre 2008 der ausgereift ist, günstig zu bekommen ist und den enormen Vorteil bietet das sich der Kunde selbst entscheiden kann ob er ihn nun haben will oder nicht?
Du sagst die PS3 ist auf die nächsten 2-3 Jahre ausgelegt. Ok. Dann folgendes Szenario:
2008 erobert die Blu-Ray auch den deutschen Markt und löst die DVD weitestgehend ab. Was ist dann besser: Ein Blu Ray Spieler aus dem Jahre 2006 wo es das format noch garnicht gab und die Technik noch in den Kinderschuhen steckte, oder ein normaler Blu-Ray Spieler aus dem Jahre 2008 der ausgereift ist, günstig zu bekommen ist und den enormen Vorteil bietet das sich der Kunde selbst entscheiden kann ob er ihn nun haben will oder nicht?
dajok
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 15.09.2003
- Beiträge
- 1.594
- Reaktionspunkte
- 0
Sony rutscht, mit der Einführung der PS3, mit dem Arsch auf sehr dünnem Eis!
Sie setzten auf Techniken, die erst in 2-3 Jahren, wenn überhaupt, zum Einsatz kommen.
Verkaufen dem Nur-am-Zocken interessierten, ein Multimediagerät, das er nicht benötigt ...
... na wenn das mal gut geht.
Sie setzten auf Techniken, die erst in 2-3 Jahren, wenn überhaupt, zum Einsatz kommen.
Verkaufen dem Nur-am-Zocken interessierten, ein Multimediagerät, das er nicht benötigt ...
... na wenn das mal gut geht.
jaypeekay
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 14.321
- Reaktionspunkte
- 0
@dajok
Ich kann mich nicht erinnern das Sony jemals behauptet hat das sie die PS3 an Leute verkaufen wollen die damit nur spielen wollen.
Sony ist der Ansicht sie sei ein Computer.
Wenn ich in den Blödmarkt gehe und mir nen Spiele PC kaufen will reg ich mich auch nicht drüber auf das ein Windows System drauf ist womit man theoretisch sogar Briefe schreiben könnte.
Wer keine Multimediakonsole in Form der PS3 haben will, der braucht sie ja nicht zu kaufen.
Einige tun hier immer so als werden sie von Sony gezwungen das Blu-Ray Format zu unterstützen dabei muss jeder selber wissen was er kauft.
Ich kann mich nicht erinnern das Sony jemals behauptet hat das sie die PS3 an Leute verkaufen wollen die damit nur spielen wollen.
Sony ist der Ansicht sie sei ein Computer.
Wenn ich in den Blödmarkt gehe und mir nen Spiele PC kaufen will reg ich mich auch nicht drüber auf das ein Windows System drauf ist womit man theoretisch sogar Briefe schreiben könnte.
Wer keine Multimediakonsole in Form der PS3 haben will, der braucht sie ja nicht zu kaufen.
Einige tun hier immer so als werden sie von Sony gezwungen das Blu-Ray Format zu unterstützen dabei muss jeder selber wissen was er kauft.
Kubrick
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 10.08.2004
- Beiträge
- 1.830
- Reaktionspunkte
- 0
Und was ist mit denjenigen NurSpieler die gerne bei der Marke Playstation bleiben wuerden und nun durch den hohen Preis (der nur auf dem ganzen wackeligen Schnick Schnack beruht) ins Trudeln gebracht werden?
Was mich aufregt ist die Melkeinstellung von Sony die eigenen FAnboys so in den Hintern zu treten.
Was mich aufregt ist die Melkeinstellung von Sony die eigenen FAnboys so in den Hintern zu treten.
dajok
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 15.09.2003
- Beiträge
- 1.594
- Reaktionspunkte
- 0
jaypeekay hat folgendes geschrieben:
@dajok
Ich kann mich nicht erinnern das Sony jemals behauptet hat das sie die PS3 an Leute verkaufen wollen die damit nur spielen wollen.
Sony ist der Ansicht sie sei ein Computer.
OH ... Stimmt ... das ist ja gar keine PLAYstation mehr, sondern ein ganz-ein-toller Computer ... dann hat Sony wohl gerade wieder einen potenziellen Käufer verloren. Dennn ich will mit ner Konsole eigentlich nur zocken.
@dajok
Ich kann mich nicht erinnern das Sony jemals behauptet hat das sie die PS3 an Leute verkaufen wollen die damit nur spielen wollen.
Sony ist der Ansicht sie sei ein Computer.
OH ... Stimmt ... das ist ja gar keine PLAYstation mehr, sondern ein ganz-ein-toller Computer ... dann hat Sony wohl gerade wieder einen potenziellen Käufer verloren. Dennn ich will mit ner Konsole eigentlich nur zocken.
McDaniel-771
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 24.04.2005
- Beiträge
- 6.897
- Reaktionspunkte
- 0
Lieber @rockwell1080 hat folgendes geschrieben:
"Der Mensch, der dafür den notwendigen Codec programmiert, verdient meiner Meinung nach einen Nobelpreis."
Den Codec gibt es bereits und zwar schon lange!
Zum einen hier: http://www.apple.com/quicktime/technologies/h264
Ein Full High Definition 1920x1080, 24p Video kommt mit 7-8 Mbps aus.
Gehen wir von der maximalen DVD-Kapazität aus. Diese beträgt bei einer beidseitigen Dual Layer DVD ca. echte 17 GB. Das sind 17.000 MB und dies bedeutet umgerechnet in Megabit = 136.000 Mbit.
Der Einfachheit halber rechnen wir mit dem Maximalwert von 8 Mbps.
Daraus ergibt sich eine minimale Videolänge in Full HDTV von 17.000 Sekunden, das sind ungefähr 4.72 Stunden. Nimmt man eine herkömmliche Single Sided DL-DVD hat mit immernoch weit über 2 Stunden Video Kapazität.
MFG
McDaniel-77
"Der Mensch, der dafür den notwendigen Codec programmiert, verdient meiner Meinung nach einen Nobelpreis."
Den Codec gibt es bereits und zwar schon lange!
Zum einen hier: http://www.apple.com/quicktime/technologies/h264
Ein Full High Definition 1920x1080, 24p Video kommt mit 7-8 Mbps aus.
Gehen wir von der maximalen DVD-Kapazität aus. Diese beträgt bei einer beidseitigen Dual Layer DVD ca. echte 17 GB. Das sind 17.000 MB und dies bedeutet umgerechnet in Megabit = 136.000 Mbit.
Der Einfachheit halber rechnen wir mit dem Maximalwert von 8 Mbps.
Daraus ergibt sich eine minimale Videolänge in Full HDTV von 17.000 Sekunden, das sind ungefähr 4.72 Stunden. Nimmt man eine herkömmliche Single Sided DL-DVD hat mit immernoch weit über 2 Stunden Video Kapazität.
MFG
McDaniel-77
B
Bill G4tes
Guest
@McD...aha,und der Ton?Gerade Mehrkanalton frisst einiges an Speicherplatz...sorry,aber wenn es um HD geht ist die normale DVD am Ende des Weges angekommen...
Kubrick
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 10.08.2004
- Beiträge
- 1.830
- Reaktionspunkte
- 0
Natürlich kann man mit viel gutem willen HD-Daten auf eine DVD pressen. Macht ja MS bei der 360 schon fast seit nem Jahr so. Jedoch muss Luft nach oben hin gelassen werden um neuen entwicklungen Raum zu geben.
Mit hängen und würgen hätte man auch einen Film in halbwegs vernünftiger Qualität auf eine CD gekriegt, wenn sich die DVD jedoch nicht durchgesetzt hätte, hätten wir heute nicht sowas wie DTS Sound und Bonusmaterial. Eine neues Format bietet immer auch neue Möglichkeiten.
(siehe Nintendo die lange, lange Zeit auf ihrem Medium (Modul) verharrt sind und dadurch der N64 seinerzeit nicht gegen die multimedialen Fähigkeiten der PSX ankam)
Mit hängen und würgen hätte man auch einen Film in halbwegs vernünftiger Qualität auf eine CD gekriegt, wenn sich die DVD jedoch nicht durchgesetzt hätte, hätten wir heute nicht sowas wie DTS Sound und Bonusmaterial. Eine neues Format bietet immer auch neue Möglichkeiten.
(siehe Nintendo die lange, lange Zeit auf ihrem Medium (Modul) verharrt sind und dadurch der N64 seinerzeit nicht gegen die multimedialen Fähigkeiten der PSX ankam)
McDaniel-771
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 24.04.2005
- Beiträge
- 6.897
- Reaktionspunkte
- 0
Sorry @Bill G4tes:
Von MP3 hast du noch nie was gehört? Die höchste Qualitätsstufe benütigt 320 Kbps, das sind 0.32 Mbps!
Selbst wenn der Ton plötzlich 5-mal so viel Speicherplatz brauchen würde, würde die Videobitrate eben bei 10 Mbps liegen, d.h. auf einer Dual Layer DVD würden exakt 120 Minuten FULL HDTV Video mit 5-facher maximaler MP3 Audioqualität Platz haben.
Es gibt einfach keine Notwendigkeit für ein neues Videoformat. Die DVD ist bereits digital und die neuen Codecs H.264 und MP3 etc. basieren auf höchst effektiven Algorhythmen. Welcher Film dauert über 4 Stunden? Wenn's dann noch net reicht, packt man eben eine 2te DVD in die Packung und hat nochmal 4 Stunden FULL HDTV Video Kapazität.
Noch was:
"DivX HD: Diese Erweiterung des Divx-Codec, ermöglicht auch eine HD-Auflösung von 1280x720p und 1920x1080p mit einer Bitrate von 4 bis zu 10 Mbit/s. Als Audioformat für Stereo wird MP3 und Dolby Digital 5.1 für Surroundsound eingesetzt."
Quelle: http://www.digitalvd.de/glossar/D.html
MFG
McDaniel-77
P.S.: Es gibt keine logischen Gründe für BluRay oder HD-DVD, tut mir leid, ist aber so!
Von MP3 hast du noch nie was gehört? Die höchste Qualitätsstufe benütigt 320 Kbps, das sind 0.32 Mbps!
Selbst wenn der Ton plötzlich 5-mal so viel Speicherplatz brauchen würde, würde die Videobitrate eben bei 10 Mbps liegen, d.h. auf einer Dual Layer DVD würden exakt 120 Minuten FULL HDTV Video mit 5-facher maximaler MP3 Audioqualität Platz haben.
Es gibt einfach keine Notwendigkeit für ein neues Videoformat. Die DVD ist bereits digital und die neuen Codecs H.264 und MP3 etc. basieren auf höchst effektiven Algorhythmen. Welcher Film dauert über 4 Stunden? Wenn's dann noch net reicht, packt man eben eine 2te DVD in die Packung und hat nochmal 4 Stunden FULL HDTV Video Kapazität.
Noch was:
"DivX HD: Diese Erweiterung des Divx-Codec, ermöglicht auch eine HD-Auflösung von 1280x720p und 1920x1080p mit einer Bitrate von 4 bis zu 10 Mbit/s. Als Audioformat für Stereo wird MP3 und Dolby Digital 5.1 für Surroundsound eingesetzt."
Quelle: http://www.digitalvd.de/glossar/D.html
MFG
McDaniel-77
P.S.: Es gibt keine logischen Gründe für BluRay oder HD-DVD, tut mir leid, ist aber so!
R
rockwell1080
Guest
McDaniel-77 hat folgendes geschrieben:
P.S.: Es gibt keine logischen Gründe für BluRay oder HD-DVD, tut mir leid, ist aber so!
Du sagst selbst DivX HD braucht maximal 10Mbits um 1080p darzustellen.
Das wären ganze 1,25 MB/s (10/
Bei einem 2h Film wären das 7200s * 1,25 MB = 9000 MB
9000 MB auf 8,4 GB DVD Dual?
Muss ich jetzt bei einer Double Sided DVD Dual die DVD während dem Film wenden?
Bei 10Mbits DivX HD wäre ein 1080p Film von maxiaml 112 min möglich. (8400 MB / 1,25 MB / 60s)
Es gibt reichlich Filme die deutlich drüber sind.
Außerdem will ich HDTV in kristallklarer Qualität genießen ohne irgendwelche Kompressionsspuren (Riesenpixel) oder Krächz MP3-Sound.
Sorry aber die DVD ist einfach überlastet mit HDTV. DivX HD wird wahrscheinlich sehr beliebt bei der Filesharer Scene...
P.S.: Es gibt keine logischen Gründe für BluRay oder HD-DVD, tut mir leid, ist aber so!
Du sagst selbst DivX HD braucht maximal 10Mbits um 1080p darzustellen.
Das wären ganze 1,25 MB/s (10/
Bei einem 2h Film wären das 7200s * 1,25 MB = 9000 MB
9000 MB auf 8,4 GB DVD Dual?
Muss ich jetzt bei einer Double Sided DVD Dual die DVD während dem Film wenden?
Bei 10Mbits DivX HD wäre ein 1080p Film von maxiaml 112 min möglich. (8400 MB / 1,25 MB / 60s)
Es gibt reichlich Filme die deutlich drüber sind.
Außerdem will ich HDTV in kristallklarer Qualität genießen ohne irgendwelche Kompressionsspuren (Riesenpixel) oder Krächz MP3-Sound.
Sorry aber die DVD ist einfach überlastet mit HDTV. DivX HD wird wahrscheinlich sehr beliebt bei der Filesharer Scene...
Similar threads
