@DeadlyRabbit
Ja, ich glaube an das, was ich sage und ich stehe auch dazu. Ich bin allerdings auch kritikfähig und korrigiere mich auch mal, wenn ich daneben liege bzw. nehme vernünftig vorgetragene Argumentationen auch als Denkanstoss. Eigenschaften, die vielen hier einfach abgehen. Da gibt es nur Schwarz-Weiss-Denken. Wenn von 10 Spielen 7 schlecht sind, dann wird gesagt, "alle Spiele sind scheiße".
Nun gut, Du bist anscheinend ein Technik-Freak, der immer das "neueste" braucht, dass Dir die Konzerne als "lebensnotwendig" auftischen. Das bin ich nicht, auch wenn mir die Technik bei weitem nicht egal ist. Ich bin allerdings ein sehr logisch veranlagter Mensch, daher habe ich vielleicht in manchen Dingen eine etwas andere Denk- und Sichtweise als manch anderer hier. Ich bin auch kein Anhänger eines einzelnen Konzernes, sondern wähle den Anbieter heraus, der mein Geld am ehesten "verdient".
Subventionen sind ja ganz nett, ich fand's auch ganz schön, als Handy's noch mehr subventioniert wurden und man die quasi für lau bekommen hat. Ich spare auch gerne, deshalb habe ich auch für meine Wii nicht den vollen Preis bezahlt. Nur bedeuten Subventionen auch, dass man an anderen Stellen dafür zur Kasse gebeten wird, da die Unternehmen nach Gewinn streben, irgendwo muss die Kohle ja her kommen. Von daher ist es blauäugig zu glauben, man bekomme etwas geschenkt. Oft sind Subventionen auch nur Mittel zum Zweck, um andere Mitbewerber aus dem Markt zu drängen, da Großkonzerne den längeren Atem im Preiskampf haben. Außerdem bedenke: Nur weil Dir ein Unternehmen erzählt, dass sie Dir ein Produkt unter Wert verkaufen, muss das noch lange nicht der Wahrheit entsprechen.
Ein Unternehmen, das wirtschaftlich arbeitet, sichert und schafft Arbeitsplätze und hat(bei entsprechender Entlohnung)zufriedene Mitarbeiter. Zufriedene Mitarbeiter liefern bessere Arbeit ab als unzufriedene und das kommt letztlich dem Verbraucher zu Gute, da er vernünftige Produkte als Ergebnis bekommt. Sicherlich trifft diese Formel nicht immer zu.
Dass die meisten Spiele, die bisher für die Wii erschienen sind, grafisch (nett ausgedrückt) nicht gerade eine Offenbarung sind, habe ich auch schon oft genug selber kritisiert. Das heißt aber noch lange nicht, dass alle Spiele schlecht sind. Zelda ragte zum Start heraus, ein Spiel, das in der Klasse keine der anderen Konsolen zum Launch bieten konnte. Beim Rest war leider genug Schrott dabei, richtig. Ging der Konkurrenz aber auch nicht viel anders. Dennoch gab es mit Wii Sports (zähle ich aufgrund des Spielerlebnisses einfach mal mit), Rayman, Madden Football, Monkeyball und Red Steel auch noch weitere Spiele, die man durchaus als gut betiteln kann, wenn auch nicht herausragend. Sind natürlich nicht jedermanns Geschmack, aber das trifft wohl auf alle Spiele zu. Du magst anscheinend keine Minispiele, was ja okay ist. Aber sind diese Spiele dann automatisch qualitativ schlecht? Wohl kaum. Und das nennst Du objektiv?
Mag sein, dass für die 360 in der Breite die Starttitel etwas besser waren, top war aber auch nicht alles. Genauso wenig, wie für die PS3, wobei Du nicht vergessen darfst, dass die Auswahl zum Launch in den USA/Japan noch eine ganz andere war als jetzt ein halbes Jahr später in Europa. Außer Resistance und vielen Jahresupdates von Sportspielen waren da auch keine Klopper dabei. Auch für die PS3 gibt's jetzt schon 'ne Menge Schrott. Man nehme nur mal die Wertungen für das ach so tolle F1-Spiel oder das grottenschlechte Sonic. Wie gesagt, versuch einfach mal, nicht alles schwarz-weiss zu sehen.
Das Spielerlebnis, das ich alleine durch WiiSports und Zelda TP aufgrund der neuen Steuerung hatte, war ein ganz anderes als das, was ich die letzten 5-10 Jahre serviert bekommen habe.
Übrigens war Dein letzter Kommentar tatsächlich objektiver als die vorangegangenen. Der Ton macht die Musik
