Rodiak hat folgendes geschrieben:
legt Nintendo wenig Wert auf das Abspielen von DVDs mit der "Revolution". Das dies dennoch funktioniert ist nur nebensächlich. Viel wichtiger sei interaktive gute Unterhaltung, welche weniger von der Leistungsfähigkeit der Hardware abhängt - viel mehr von den Spielen.
...
Gewagte These. Wer wirft denn dieses Jahr die siebte Aufwärmung von Mario Party auf den Markt?
Sicherlich ist es richtig, dass MS in erster Linie darauf bedacht ist, die bestehenden Zielgruppen zu befriedigen. Doch das ist ja auch legitim.
"Ein Durchschnittsmensch kann heute mit einem Videospiel nichts anfangen". Grund dafür seien die Bedienelemente wie z.B. Controller. Die Menschen sind Fernbedienungen - wie die eines Fernsehgerätes gewohnt, Nintendo will diese Gewohnheit nutzen.
Meiner Meinung anch völliger Quatsch. Ein Durchschnittsmensch kann sehr wohl etwas mit den Controllern anfangen. Das ist doch ein völlig falscher Ansatz. Jemand, der noch nichts mit Videospielen am Hut hat, wird sich nicht dadurch überzeugen lassen, dass er zukünftig Videospiele wie einen DVD Player steuern kann
Die Altersspanne reicht von 4 bis 35 Jahre alten Videospielern. Zitat:
"Die jüngsten Spieler sind 4 bis 5 Jahre alt. Wir werden unsere Position in dieser Gruppe nicht aufgeben, aber zudem versuchen, bei den älteren Zielgruppen zu punkten. In Japan haben Spiele, die das Gehirn trainieren, großen Zuspruch in der Gruppe der Menschen, die 35 Jahre und älter sind. Das sind nicht die Menschen, die traditionell als Videospieler bezeichnet werden".
Bei dem typischen Alter gebe ich ihm recht. Ältere Spieler sind auf jeden Fall die Ausnahme. Ich glaube aber nicht, dass sich ein Großteil der älteren Menschen durch neue Konzepte beim Spieledesign oder Controller vom Videospielen überzeugen lässt.
Zu der Zielgruppe der 4-5 jährigen kann ich Nintendo nur beipflichten. Im Gegensatz zu anderen hier bin ich der Meinung, dass Nintendo hier alles richtig macht, da sich mit dieser Zielgruppe ja offensichtlich ordentlich Geld verdienen lässt. Und das sollte man als Unternehmen nicht aufgeben
Jim Merrick hofft auch, dass die "Revolution" weniger kosten wird als Microsofts xbox 360. Die Begründung des hohen Preises der xbox 360 läge zum Beispiel darin, weil diese Konsole hochauflösendes Fernsehen (HDTV) unterstützte. "Aber nur wenige Menschen können damit etwas anfangen. Wir werden das nicht tun."
Er hat recht! Ab heute beginnen Pro7 und Sat.1 mit der Ausstrahlung von HDTV. Doch niemand kann es empfangen, da es die Empfängerstationen noch nicht gibt (siehe Spiegel Online).
Wenn man den Lebenszyklus einer Konsole betrachtet, der so 4-5 Jahre beträgt ist es imo schlau, in dieser Konsolengeneration aus Kostengründen daruaf zu verzichten.
Wer meint, dass Jim Merrick nur gutes in der Entwicklung Nintendos sieht - der solle nicht so voreilig Schlüsse ziehen. Denn mit einem Auge und gehörigen Respekt zollt Jim Merrick Microsofts Online-Spielegemeinschaft.
Auch wenn der "Gamecube am Ende seines Lebenszyklus" angekommen sei, erwarte man ein gutes Weihnachtsgeschäft.
"Über die Xbox machen wir uns nicht zu viele Sorgen. Das Angebot wird begrenzt sein, und die Art der Spiele wird sich nicht an alle Zielgruppen richten. Es wird immer eine Gruppe von Technikfans geben, die sofort die neue Konsolengeneration kauft. Aber der Massenmarkt wird nicht auf das Gerät anspringen - zumindest nicht, bevor sie gesehen haben, was Sony und Nintendo im kommenden Jahr anbieten. Wenn unsere Strategie zieht, eine breitere Kundenschicht anzusprechen, haben wir sehr gute Chancen, bis Ende 2007 weltweiter Marktführer zu werden"
Das Ziel von Nintendo, Marktführer zu werden, ist natürlich ehrgeizig. Es wird interessant sein, sich diese Aussagen nochmal in 2-3 Jahren anzusehen.
Handy-Spiele sind keine Hoffnungsträger.
"Jedes Jahr wird erwartet, daß Handy-Games sich zum großen Geschäft entwickeln. Das ist bisher nicht passiert. Nur sehr wenige Konsumenten kaufen Handy-Games. Die meisten Verbraucher spielen die Spiele, die auf dem Mobiltelefon vorinstalliert sind.
-Quatsch, die haben nur eingesehen, dass sie etwas von der Extrawurst-Philosphie in Sachen Multimedia weggehen müssen um durch die DVD-Abspielbarkeit mehr Konsolen absetzen zu können.
-Mehr Leistungsfähigkeit bietet aber mehr Möglichkeiten für bessere Spiele, was die Entwickler daraus machen, hängt von ihrer Risikobereitschaft und Kreativität und den Käufervorlieben ab.
-Genau, da haben wir es. Das mit den "Nintendo-Charakter-Wiederaufbereitungen" dürfte mittlerweile jedem bekannt sein. Die bestehenden Zielgruppen versorgt auch Nintendo somit mehr als genug. Da brauchen sie nicht von Microsoft sprechen. Auf der anderen Seite ist das doch positiv, nicht bloß legitim, sondern auch richtig so, denn es muss BEIDES geben: Spiele für neue Käuferschichten UND für die traditionellen. Man darf nicht bloß eine Schicht ansprechen, besonders nicht nur neue, sonst vergrault man sich die Stammkäuferschicht.
-Ein Durchschnittsmensch kann mit Videospielen wahrscheinlich aber so oder so nichts anfangen, weil er grundsätzlich mit dem "Virtuellen" nichts am Hut hat. Ob man einen Charakter mit einem Stick steuert oder mit einer Handbewegung, ist doch fast egal, da man nur wissen muss, mit was man was macht, also durch welche eigene Aktion(Tastendruck, welche Taste, Kombinationen von Tasten...)man eine bestimmte Aktion in einem Spiel ausführt und wenn man das begriffen hat, dann ist das egal, wie man das steuert. Wenn man bei einem Jump´n´Run durch drücken einer bestimmten Taste springen kann und dann zu einer bestimmten Stelle im Spiel kommt, dann sieht man, dass man, um weiter zu kommen, springen muss(weil das logisch erscheint)und dann muss man nur wissen, wie man springt und ob man sich dafür die sehr logische Bewegung der ""Fernbedienung" nach oben" merkt, oder den Druck einer bestimmten Taste ist doch im Grunde egal, da man sich so oder so was merken muss, NUR, dass die nach oben Bewegung extrem logisch ist und so eine Eselsbrücke darstellt, aber ob dabei alle Bewegungen in den Spielen dermaßen logisch sein werden, muss sich erst zeigen.
-Alter: Tja, die "Kindergruppe" ist immer noch am meisten angesprochen, auch wenn Nintendo mit Gamecubespielen wie der Resident Evil-Reihe, Eternal Darkness, Geist,...dafür gesorgt hat, dass das ältere Klientel auch angesprochen wird, doch das wird von vielen einfach übergangen und der "Kinder-Ruf" von Nintendo bleibt verschrien, was aber Nintendo immer wieder durch viele kindergeeignete Spiele teils auch selbst zu verantworten hat. Aber immerhin machen da Sony und besonders Microsoft eher wenig, um solche Käufer anzusprechen und genau deshalb sind auch die Nintendo-Handhels so erfolgreich, weil das einfach kein anderer bieten kann. Aber beim Revolution glaube ich noch weniger, dass es ältere Leute ansprechen könnte, da die wohl das Rumgefuchtel oft als "kindisch" bezeichnen werden. Ein Partyspaß mit den Kindern zusammen kann man sich da schon gut vorstellen, wie Nintendo bei der TGS 2005 mit Opa und Enkel beim Angeln gut dargestellt hat. Jedenfalls wird es wohl die jungen und junggebliebenen Leute ansprechen und Spieler, die Innovationen mögen und Leute, denen nichts "kindisch" erscheint und natürlich Japaner, denen sowieso nichts zu abgedreht sein kann, wie man an Kochsimulationen und dergleichen sehen kann. Dass die dem ganzen nicht abgeneigt sind, wie man im "TGS-Spot" sehen kann, wird ja wohl kaum verwundern. Dort werden damit auch "ältere" Spieler und Nicht-Spieler(gibt es das in Japan überhaupt
)angesprochen. Dort sind ja auch Videospiele teil der Kultur, aber bei uns haben sie einen "Freak"-Ruf und die Leute sind ihnen gegenüber öfter eher konservativ eingestellt, also stellt sich die Frage, ob diese Aussagen bloß auf Japaner und "freakige" Europäer zutreffen mögen.
-Den Preis der XBOX360 finde ich im Value-Pack(nicht im Core-Pack) keineswegs zu teuer. Hat doch die PS2 total übertriebene 869Mark beim Release gekostet, obwohl sie teils der Dreamcast nachgehinkt, die beim Start nur 499Mark kostete. Also ist dieser Preis mehr als fair, wenn man doch bedenkt, was man in diesem Pack alles erhält. Außerdem ist nicht abzusehen, wie sich der Preis von HD entwickelt und wenn es erstmal Standard geworden ist, dann fragen sich wohl viele, besonders auch Retro-Zocker, warum sie damals nicht etwas mehr für die Revolution ausgegeben haben, damit sie nun HDTV-Qualität hätten. Der Preis kann immernoch sinken, aber fehlende Features wird keiner nachträglich einbauen, das sollten die Leute bedenken. Wie wäre es denn, wenn man zuerst nur auf einem normalen Fernseher spielen würde und nach Jahren hätte sich HDTV als zwingender Standard etabliert und dann könnte man die alten Spiele einfach in neuem ungekannten Glanz spielen. Das würde doch die alten Spiele richtig aufwerten und könnte dann zum Erneuten Spielen motivieren und die Lebensdauer der Konsole vielleicht verlängern.
-Finde ich toll, dass er XBOX Live lobt, denn dieses Verhalten fand ich schon bei dem einen von Sony toll, denn man kann doch ruhig mal eingestehen, dass dass ein Konkurrent etwas besser hinbekommen hat. Das macht doch die jeweilige Sichtweise "menschlicher" und sorgt bei mir dafür, dass ich diese Firma wegen ihrer Ehrlichkeiten mehr mag.
-Ja, der Gamecube kostet ja bei einigen Anbietern nur noch 50 und das ist keinesfalls ein schlechter Preis, nur nicht offiziell. Da muss man eigentlich zuschlagen, weil man eine tolle Zweit-Konsole mit einigen genialen Exklusivtiteln erhält.
-Der Massenmarkt SIND aber eben diese Technikfreaks, nicht die Fans von innovativen Spielen. Da handelt es sich um Realitätsverlust und Verdrehen der Tatsachen. Gerade DIESE Masse wird von der Werbung und dem Wohlklang der Technikankündigungen bepackt und schlägt sofort zu. Der Mainstream ist doch das, was heute die meisten Spiele sind, eben "Gewalspiele" und damit meine ich nicht nur Action-Spiele aller Art wie Ego-und Thirdpersonshooter, sondern
ALLE Spiele mit irgendeinem Gewaltinhalt. Das sind natürlich auch Echtzeitstrategie und Rundenstrategiespiele und auch Rollenspiele. Die machen den Massenmarkt aus. Warum kommen immer mehr bluttriefende Spiele raus? Na weil DAS die meisten Leute wollen(ich sag ja nicht, dass ich da nicht dazugehöre, aber NICHT NUR dazu), nicht die Angelsimulationen oder klassischen Jump´n´Runs, die kaum mehr erscheinen, sondern immer mehr Gewaltelemente enthalten. Und da stellt sich die Frage, ob sich die Nicht-Spieler MIT dieser Art von Spielen anfreuncden können, nicht ob sie mit dem Controller nicht zurecht kommen, da immer mehr dieser Spiele erscheinen. Dagegen kämpft Nintendo indirekt an, indem sie kindergerechte Spiele machen. Doch WO ist der Mittelweg? Entweder "saubrutal" oder "kindergerecht"? Das wird keine Nicht-Spieler ansprechen. Allerdings mögen ja vielleicht einige Ideen von Nintendos Spielen diesen Mittelweg anstreben. Der zweite große Kauffaktor hinter "gewaltenthaltenden"
Spielen sind ja die Sportspiele, was zu den wenigen Mittelgenres gehört, aber spricht das Sporthasser an? Dann sollen sie doch mehr Denkspiele machen. Das spricht die Japaner an und wahrscheinlich Gruppen aus allen Altersklassen in Europa. Doch braucht man dazu einen solchen "Controller"?
Markführerschaft glaube ich also nicht, denn das was Nintendo anspricht ist nicht der momentane Massenmarkt, sondern ein möglicherweise erst entstehender, mit Betonung auf möglicherweise. Also eine Markführerschaft halte ich u.a. deshalb für unrealistisch.
-Handygames nicht profitabel? Bei uns vielleicht nicht(zumindest nicht "richtige" Spiele), aber in Japan schon, denn in der Man!ac 11/05 ist zu entnehmen, dass auf der Tokio Game Show 2005 20 Hersteller etwa 120 neue Spiele für Handys vorgestellt wurden. Also das halte nicht gerade für wenig.
)
