Unschuldiger Familienvater offenbar durch Swatting erschossen

[Zelada]

Jetzt ist Deine Meinung zu Unschuldiger Familienvater offenbar durch Swatting erschossen gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Unschuldiger Familienvater offenbar durch Swatting erschossen

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Klasse polizeiarbeit...

 

[Darc]

Was zum Teufel ist los mit solchen Leuten?

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Ja, aber auch mit der Polizei, wenn die Tür aufgeht, schießt man doch nicht drauf los... überhaupt ist da niemand der vor Ort nachschaut, ob der Anruf überhaupt passt?

 

[kire77]

Man kann nur hoffen, dass der Swatting Spinner aus dem Verkehr gezogen und der Tat entsprechend bestraft wird.

Die Polizeiarbeit macht natürlich auch einen fragwürdigen Eindruck.

 

[RaZZor89]

Erst schießen, dann fragen

 

[Mersadion]

Erst schießen, dann fragen

In nem Land wo jeder Spinner eine oder mehrere Automatikwaffen in Griffweite hat.... kann ich die “Übervorsicht“ der Polizei nachvollziehen

Edit
dpa meldet dass man einen Tatverdächtigen verhaftet hat

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

In nem Land wo jeder Spinner eine oder mehrere Automatikwaffen in Griffweite hat.... kann ich die “Übervorsicht“ der Polizei nachvollziehen

Das ist nicht übervorsichtig, das ist schlicht Mord... es kann nicht sein das die Polizei aufgrund eines Anrufes jemanden erschießt.

Am genialsten ist das der Anruf aus LA kam und das Opfer in Kansas...

 

[Mersadion]

Allenfalls fahrlässige Tötung. Mord setzt niedere Motive voraus wie Eifersucht, Gier usw. Ändert zwar nix am Ergebnis (unschuldiger Toter) aber wohl an der juristischen Bewertung. Ich bin nach wie vor der Ansicht dass allein der Fakemelder die Schuld trägt und nicht die Polizisten. Hätte dieser Dummspack aus Langeweile nicht den Anruf getätigt wäre dass alles nicht passiert

 

[Skarpin]

Da ja die Gefängnisstrafen in den USA wesentlich höher und gerechter ausfallen als in Deutschland,wird er seine angemessene Strafe bekommen,denke ich.

 

[Mersadion]

Da ja die Gefängnisstrafen in den USA wesentlich höher und gerechter ausfallen als in Deutschland,wird er seine angemessene Strafe bekommen,denke ich.

Das kann man nur hoffen. Ebenso dass der Beamte die entsprechende Hilfe bekommt, immerhin muss er damit klar kommen einen Unschuldigen auf dem Gewissen zu haben

 

[Skarpin]

Eine verdammt schwierige Situation für alle Beteiligten.Kind/Kinder ohne Vater.

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Allenfalls fahrlässige Tötung. Mord setzt niedere Motive voraus wie Eifersucht, Gier usw. Ändert zwar nix am Ergebnis (unschuldiger Toter) aber wohl an der juristischen Bewertung. Ich bin nach wie vor der Ansicht dass allein der Fakemelder die Schuld trägt und nicht die Polizisten. Hätte dieser Dummspack aus Langeweile nicht den Anruf getätigt wäre dass alles nicht passiert

Das sehe ich anders, es kann wie gesagt nicht sein das die Polizei ein Killerkommando schickt, weil sie ein Anruf aus dem hunderte Kilometer entfernten LA erhielt, welcher das bereits mehrfach getan haben soll... Todesfall durch Swatting: Unschuldiger in USA von Polizei erschossen

Es ist ja auch nicht erste Vorfall bzw. selten das die US Polizei den falschen abknallt...

Selbstverständlich verdient auch der Fakeanrufer eine ordentliche Strafe, aber die Polizei muss mit sowas klar kommen.

 

[Mersadion]

Nur spielts dabei keine Rolle wie du das siehst. Das Gesetz ist da recht eindeutig kein Polizist wird nach sowas wegen Mord angeklagt weil der Vorsatz fehlt. Man müsste nachweisen dass der Beamte mit Tötungsabsicht dort hinging und das kann man nicht.
Du kannst auch mal davon ausgehen dass die da nicht wie im Actionfilm wild ballernd gestürmt haben, das istist das echte Leben und nicht Colin Farell in SWAT

 

[Garfield1980]

Laut einem anderen Bericht, glaube der Beamte der Schoss, dass der Familienvater eine Waffe ziehen wollte.

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Nur spielts dabei keine Rolle wie du das siehst. Das Gesetz ist da recht eindeutig kein Polizist wird nach sowas wegen Mord angeklagt weil der Vorsatz fehlt. Man müsste nachweisen dass der Beamte mit Tötungsabsicht dort hinging und das kann man nicht.
Du kannst auch mal davon ausgehen dass die da nicht wie im Actionfilm wild ballernd gestürmt haben, das istist das echte Leben und nicht Colin Farell in SWAT

Doch du gibst den Fakeanrufer mehr Schuld, hast du doch geschrieben und das sehe ich anders! Weil das was da geschehen ist ist ein gescheiterter Polizeieinsatz, das hat mit dem Anruf nicht mehr viel zu tun. Das ist auch meiner Meinung nach völlig verkehrt, das als Entschuldigung zu nehmen. Und auch vom Gesetz her droht den Fakeanrufer wahrscheinlich eine Strafe auf Bewährung (so zumindest ein Bericht im Fernsehen heute), der Polizist der geschossen hat kann mit mehr rechnen.

Vor der Untersuchung kannst du auch nicht sagen das es kein Vorsatz gab? Gerade bei US Polizisten steht diese Frage doch ständig im Raum, weshalb es auch zu diversen Ausschreitungen in den USA kam.

Es gibt ein Video dazu... die US Polizei sagt dem Mann er soll die Hände hoch nehmen und vorsichtig nach vorne kommen und ne Sekunden später hört man den Schuss... und die Ausrede ist natürlich erstmal "ich meine ne Waffe gesehen zu haben". Aber das wird jetzt geklärt werden.

Fakt ist aufjedenfall das die US Polizei mal wieder erfolgreich gegen Unschuldige vorging.

 

[mko]

Hätte er nicht angerufen, wären die Polizisten erst gar nicht dort aufgetaucht. Er hat das ganze ins Laufen gebracht und damit hat er auch die Hauptschuld.
Die eigenen Fehler werden durch Fehler Anderer nicht verändert, geschweige aufgehoben.

 

[dorgard]

Für diese Widerwärtigkeit gibt es keine Skala mehr, die groß genug wäre sie zu erfassen.

Erstens die Aktion, zweitens das Verhalten danach und on top ein Polizist, der allzu schießfreudig durchzieht.

Ein Grund mehr sich auch für die nächsten Jahre und Jahrzehnte so weit wie möglich von so einem Umfeld zu distanzieren. Wie diese Vollidioten mich ankotzen...

 

[DarkSonic]

Doch du gibst den Fakeanrufer mehr Schuld, hast du doch geschrieben und das sehe ich anders! Weil das was da geschehen ist ist ein gescheiterter Polizeieinsatz, das hat mit dem Anruf nicht mehr viel zu tun. Das ist auch meiner Meinung nach völlig verkehrt, das als Entschuldigung zu nehmen. Und auch vom Gesetz her droht den Fakeanrufer wahrscheinlich eine Strafe auf Bewährung (so zumindest ein Bericht im Fernsehen heute), der Polizist der geschossen hat kann mit mehr rechnen.

Vor der Untersuchung kannst du auch nicht sagen das es kein Vorsatz gab? Gerade bei US Polizisten steht diese Frage doch ständig im Raum, weshalb es auch zu diversen Ausschreitungen in den USA kam.

Es gibt ein Video dazu... die US Polizei sagt dem Mann er soll die Hände hoch nehmen und vorsichtig nach vorne kommen und ne Sekunden später hört man den Schuss... und die Ausrede ist natürlich erstmal "ich meine ne Waffe gesehen zu haben". Aber das wird jetzt geklärt werden.

Fakt ist aufjedenfall das die US Polizei mal wieder erfolgreich gegen Unschuldige vorging.

Stell dir vor, du seist dieser Polizist. Du weisst, es gibt eine Geiselnahme mit einem Toten. Wer den Anruf getätigt hat, weisst du nicht, weil dich eine Zentrale aufgeboten hast. Du "stürmst" ein Haus und ein Typ macht die Türe auf. Da es sich um einen Mann handelt, kann es nur ein Geiselnehmer sein. Jetzt nehmen wir mal an, der "Geiselnehmer" weiss nichts davon, hatte vielleicht einen schlechten Tag und mag Polizisten sowieso nicht und reagiert vielleicht nicht auf die "kooperativste" Art und Weise oder macht eine "ungeschickte" Bewegung. Gleichzeitig befinden wir uns im Land wo jeder Idiot mindestens eine Waffe hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Hätte er nicht angerufen, wären die Polizisten erst gar nicht dort aufgetaucht. Er hat das ganze ins Laufen gebracht und damit hat er auch die Hauptschuld.
Die eigenen Fehler werden durch Fehler Anderer nicht verändert, geschweige aufgehoben.

Nein, so einfach kann sich die Polizei nicht rausreden, dass wäre ja noch schöner...

Stell dir vor, du seist dieser Polizist. Du weisst, es gibt eine Geiselnahme mit einem Toten. Wer den Anruf getätigt hat, weisst du nicht, weil dich eine Zentrale aufgeboten hast. Du "stürmst" ein Haus und ein Typ macht die Türe auf. Da es sich um einen Mann handelt, kann es nur ein Geiselnehmer sein. Jetzt nehmen wir mal an, der "Geiselnehmer" weiss nichts davon, hatte vielleicht einen schlechten Tag und mag Polizisten sowieso nicht und reagiert vielleicht nicht auf die "kooperativste" Art und Weise oder macht eine "ungeschickte" Bewegung. Gleichzeitig befinden wir uns im Land wo jeder Idiot mindestens eine Waffe hat.

Die haben kein Haus gestürmt, die haben sich vor nem Haus hingestellt und jemanden erschossen, just in dem Moment, wo derjenige versuchte der Anweisung eines anderen Polizisten zu folgen.

Danach führt man dann die Familie des Opfers in Handschellen ab, als Bonus zuzusagen:

https://www.youtube.com/watch?v=-IZMjAMBgJU

https://www.focus.de/panorama/welt/...n-eines-online-spiels-raechen_id_8160686.html

Außerdem in diesem Fall hatte nur die Polizisten Waffen...