Und schon hat MS mit einer solch gewagten Aussage viele Interessenten für die Scorpio vergrault, Bravo! Sich selber in die Scheiße reiten können die echt gut. Microsoft kann schlicht nicht solche Spiele wie Horizon oder Uncharted, weil Ihnen die Qualität samt den Studios fehlen.
Das Statement hört sich sehr nach MP-Shootern oder MP-Spielen a la BF, CoD, For Honor, The Devision oder Destiny an. All das, was mich persönlich einfach nicht die Bohne juckt. Dazu gehören natürlich der DLC-Wahnsinn, Seasonpass, Servierprobleme und der ganze Kram... warum tun sich die Leute das eigentlich immer und immer wieder an? Nur so können die euch für ein Spiel weit über die 60€ aus der Tasche ziehen., und das für Inhalte die lächerlich sind und von vornherein implementiert sein müssten, zumindest in den meisten Fällen.
Somit ist die Richtung von MS ziemlich klar. Gewinn vor Qualität. Ohne mich, aber das stand für mich ehrlich gesagt auch schon vorher so gut wie fest, denn die Spiele auf der One sind qualitativ einfach mind. eine Klasse schlechter und zudem ist das thematisch einfach nicht mein Fall (Halo, GoW etc.) und so wie es aussieht auch nicht der Fall von 60 Mio PS4-Besitzern. Und das eine Forza Horizon hol ich mir eben für meinen Gaming-PC. Wenn MS eh vor hat fast alle Spiele gleichzeitig für die Scorpio und den PC zu releasen, wofür brauche ich dann bitte die Scorpio???
Wenn man jetzt schon ganze Spielgenre für die kommende Konsole ausschließt ist das einfach dumm, das liegt doch auf der Hand und versteht jedes Kind, nur MS anscheinend nicht.
edit:
Zitat: "Da sind Spiele herausgekommen wie Horizon: Zero Dawn und Zelda, und sie verkaufen sich wirklich gut, aber sie haben nicht dieselbe Wirkung, die sie einmal hatten" --> Spiele wie Horizon oder Zelda verkaufen sich nicht nur gut, sie SIND auch gleichzeitig hervorragend, und vor allem sind sie BESSER als die MS-Spiele, bis auf Forza vielleicht. Wieso haben sie nicht die selbe Wirkung wie damals??? Verkaufszahlen und Wertungen beweisen das Gegenteil. Er meint wohl viel mehr, dass sich diese nicht genug verkaufen (zumindest nicht genug für MS) und nicht so viel Gewinn abwerfen wie ein Drecks-CoD oder the Devision.
Zitat: "Sie können die x-te Wiederholung einer Geschichte erzählen, und wenn Du nicht die letzten Teile der Reihe gespielt hast, fühlst Du Dich nicht verbunden mit der Story. Vom" --> Hier muss man sich unweigerlich die Frage stellen, ob der Mann überhaupt weiß wovon er spricht. Das trifft vielleicht auf einen sehr kleinen Teil dieser Spiele zu und zudem bedenken das fast alle Entwickler und erzählen immer einen neue Geschichte, Horizon ist z.B. eine komplett neue IP, die alten Zelda Teile muss man nicht kennen etc.
Zitat: "Vom technischen Standpunkt aus gesehen wissen sie, dass der Kern ihrer Spieler seit der PS1 diese Games zocken und sie gehen einfach davon aus, dass Du ein Meister des Controllers bist" --> Häää, für andere Spielgenres muss man den Controller nicht gut beherschen können? Ein Halo oder CoD gibt es seit Xbox Zeiten seit ca. 15 Jahren...und? Das Genre ist doch auch schon mindestens 20 Jahre alt.
Unterm Strich eine selten dämlich Aussage, die eigentlich nur zeigt, dass MS nicht zugeben dass Sie Sony oder Nintendo in diesen Belangen einfach unterlegen sind und dass ihnen diese Spiele nicht lukrativ genug sind. Daraus folgt unweigerlich, dass man Gewinn vor Qualität setzt und auf eine breite Spielercommunity keinen Wert legt. Wenn Spencer meint die Gamergemeinde würde ihm jetzt zustimmen und von Rollenspielen o.ä. abwandern muss er nicht ganz dicht sein. Einfach nur schlecht. Kein Wunder dass Sony führt.