-
Forum geschlossen!
Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.
Playstation 3: Interview mit Reeves zur Preissituation
- Ersteller greenredhohi
- Erstellt am
«Original von Godsfist
Und das kostenlose Online gaming bei der PS3 wird auch kostenlos bleiben.
Zumindest hat das Sony bis zuletzt immer wieder bestätigt.»
Sag mal, glaubst du denen ernsthaft noch?
Mich würde folgendes Szenario nicht verwundern:
"Basic-Online-Gaming" bleibt kostenlos, "Premium-Server" (zB Bessere Pings, DLC spielbar, volle Spieleranzahl möglich) muss bezahlt werden.
Wäre übrigens auch eine Möglichkeit, wie MS den Casuals die nicht bereit sind 35euro/jahr zu zahlen, entgegenkommen könnte...
Und das kostenlose Online gaming bei der PS3 wird auch kostenlos bleiben.
Zumindest hat das Sony bis zuletzt immer wieder bestätigt.»
Sag mal, glaubst du denen ernsthaft noch?
Mich würde folgendes Szenario nicht verwundern:
"Basic-Online-Gaming" bleibt kostenlos, "Premium-Server" (zB Bessere Pings, DLC spielbar, volle Spieleranzahl möglich) muss bezahlt werden.
Wäre übrigens auch eine Möglichkeit, wie MS den Casuals die nicht bereit sind 35euro/jahr zu zahlen, entgegenkommen könnte...
maddog1207
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 27.02.2007
- Beiträge
- 1.265
- Reaktionspunkte
- 5
ich finde man sollte da jetzt nicht zuviel erwarten, es sei denn Sony ist was Vernünftiges eingefallen, um den Preis innerhalb des nächsten Jahres zu senken, ohne rote Zahlen zu schreiben. Wenn ja, werden es bestimmt nicht 150 sein, eher geht die Konsole auf ca. 300-350, vielleicht als Bundle mit BD und Fernbedienung oder was weis wich...Abgesehen davon kriegt man jetzt bei amazon.co.uk ne PS3 mit HDMI-Kabel und nem Sony-Game für 269 Pfund, was umgerechnet ca. 300 Euro sind...Dazu kosten die Games dort auch meist nur die Hälfte. Und dennoch greifen die meisten zu der Konkurrenz, weils da einfach günstiger ist. Die PS3 wird nunmal die teurste Konsole in dieser Generation bleiben, was an sich ein recht schweres Laster ist. Die Anzahl der HD-Geräten in Haushalten ist immer noch viel zu niedrig, damit Blu-Ray und 1080p sich jetzt schon durchsetzen können. Für die meisten sind die letzten zwei Punkte kein richtiges Kaufargument, was ich zwar anders sehe, aber dennoch verstehe, wenn man einfach kein Umstieg auf HD-Ready oder Full-HD plant.
jaypeekay
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 14.321
- Reaktionspunkte
- 0
@t4t
Nein, das tun sie jetzt nicht und das werden sie aller Voraussicht auch in dieser Generation nicht mehr.
@maddog
Nicht der Anteil von HD Geräten ist gering sondern das HD Wissen in der Bevölkerung. Solange der Großteil der Kundschaft nämlich einen HD Screen kauft und dann daheim am analogen Kabelanschluss denkt er schaut jetzt in HD, solange wird sich gar nichts durchsetzen.
An den TVs wird es nicht liegen, wer heute nicht gerade ein No-Name Produkt haben will, der kann gar nichts anderes mehr kaufen als ein HDTV Gerät. Alle großen Hersteller haben die Produktion von Bildröhren eingestellt.
Nein, das tun sie jetzt nicht und das werden sie aller Voraussicht auch in dieser Generation nicht mehr.
@maddog
Nicht der Anteil von HD Geräten ist gering sondern das HD Wissen in der Bevölkerung. Solange der Großteil der Kundschaft nämlich einen HD Screen kauft und dann daheim am analogen Kabelanschluss denkt er schaut jetzt in HD, solange wird sich gar nichts durchsetzen.
An den TVs wird es nicht liegen, wer heute nicht gerade ein No-Name Produkt haben will, der kann gar nichts anderes mehr kaufen als ein HDTV Gerät. Alle großen Hersteller haben die Produktion von Bildröhren eingestellt.
