• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Offizieller Fussballthread. (Transfers, Resultate, Spekulationen...)

Für mich auch nen falsches Urteil. Wie Tom sagt. Falsche Mannschaft
 
Schwachsinn, von wegen falsche Mannschaft.
Nürnberg war dann in den 90ern die Mannschaft, die alle geliebt haben und die so wichtig war, dass man ihnen ein Nachholspiel gewähren musste?
Hört mir doch mit den Verschwöhrungsteorien auf.

Fakt ist, dass schon damals der Linienrichter der Sündebock war und nur deswegen überhaupt ein Nachholspiel irgendwie möglich gemacht wurde.
Das war diesmal nicht der Fall, die arme sau an der Linie ist der letzte der das sehen konnte. Der sieht das netz zappeln und den Ball im Tor liegen. Wie soll der auf die Idee kommen, dass das Tor ein Loch hat?
Ausserdem war damals das Nachholspiel schon die falsche Entscheidung. Nürnberg ist wegen diesem Nachholspiel übrigens auf Grund des schlechteren Torverhältnisses abgestiegen, so viel zu "falscher Verein".

Es gibt einfach kein einziges Argument pro Nachholspiel. Es existiert einfach keins. Auf dem Papier ist es ein einfaches irreguläres Tor, wie es sie jeden Spieltag gibt. Damit muss man sich halt einfach abfinden. So lange es keine technischen Hilfsmittel gibt, gibt es irreguläre Tore und auch Hoffenheim wird noch von einem profitieren, bzw. wurde Hoffenheim ja dieses Wochenende schon der Ausgleich gegeben.

Ein Nachholspiel wäre unfair gegenüber Leverkusen gewesen, die nix für die ganze scheiße können und 1:0 geführt haben. Ein Neustart beim Spielstand von 0:0 hätte ein geklautes Tor für Leverkusen bedeutet. Also Unrecht mit Unrecht vergelten? Super Sache.

Nein. Ein neues Spiel wäre kompletter Unfug gewesen. Hätte es dieses Urteil gegeben, könnte denn jedes mal einer kommen, der wegen eines irregulären Tor verloren hat, denn faktisch unterscheidet sich dieses nicht-Tor nicht von allen anderen nicht-im-Tor-aber-dennoch-gegeben-Toren.
 
Naja. So kommt Leverkusen halt mit seinen Lügengeschichten von wegen wir haben es nicht gesehen durch. Auch tolles Recht.
 
Schwags, sei dir sicher, Zorc und Sammer wären die ersten gewesen, die nach dem Spiel ihre Spieler zum Lügen angestiftet hätten.

Ausserdem bleibe ich dabei, dass auch Kießling sich nicht falsch verhalten hat.

Edit:
Letzte Saison hat der Schiri Dante gefragt ob er Hand gespielt hat in Frankfurt und er hat Nein gesagt. Das war eine Lüge. Dennoch gabs kein Widerholungsspiel. Müsste es dieser Logik nach ja aber auch geben.
 
Das ist mir klar. Darum gehts aber nicht. Hier gehts um Leverkusen und Kies hat genau gesehen das es kein Tor war und nicht nur er.

Aber egal. Was bringt es sich weiter aufzuregen. Urteil ist gesprochen und wir ändern sowieso nichts.
 
Schwags, was du nicht verstehst ist, dass Kießling es doch selbst nicht verstanden hat.
Er hat zum Schiri gesagt, er weiss nicht wie der Ball ins Tor kommt. Er kann es nicht erklären.

Wie in aller Welt soll er auf den Gedanken kommen, dass dieser Ball dur ein Loch im Netz geht? Wie soll er darauf kommen? Wie oft ist das in der Geschichte der Bundesliga schon passiert? Oder anders gefragt: Wärst du darauf gekommen?
 
Mein, ich kann deine Argumente nicht unterstützen.
Ich sehe das ganz anders wie du, aber OK.

Auch unsere Partie gegen FCN wurde wiederholt.
Tut mir leid, dann hat eben der DFB keine eindeutige Linie.

Witzig wäre, wenn Kiessling mit diesem Tor am Ende auch noch Torschützenkönig wird :D
 
Was bringt das jetzt.

Ich find die Entscheidung schlecht und du gut? Jeder hat halt ne andere Meinung.
 
Wir werden sicher alle einer Meinung sein, wenn Leverkusen am Ende wegen den Punkten aus dem Spiel Meister wird ;)
 
Mein Gott, jetzt kommt wieder "Verschwörungstheorie", nur weil ich der Meinung bin, dass bei anderen Vereinen und deren Oberen, Namen brauche ich wohl nicht nennen, solch ein Urteil nicht möglich gewesen wäre. Und das hat nichts mit "Verschwörung" oder so zu tun, sondern eher mit Rückrat, was manch einer bei DFB/DFL meiner Meinung nach nun mal nicht hat...
 
Und das ist keine Verschwörungstheorie? Dass die einen ein Nachholspiel bekommen würden und die anderen nicht?
Woher willst du das wissen? Oder hast du Beispiele? Meinst du, Nürnberg ist beim DFB besser gestellt als Hoffenheim?
Und wenn ja, warum?

Du denkst, für andere Clubs hätten DFL/DFB nochmal das Recht verbogen und sich massiv mit den Verbänden angelegt wie bei Nürnberg damals?
Wäre das fairer gewesen wie damals den Linienrichter als unehrlichen Vollidioten hinzustellen und das Spiel nochmal zu spielen?
Wäre es fairer gewesen, wenn man das 1:0 von Leverkusen einfach ausradiert?

Das wäre genau so unfair gewesen, nur eben für Leverkusen.

Ganz im gegenteil habe ich eher das Gefühl, dass gerade mit Leverkusen hart ins Gericht gegangen wird und es niemanden gejuckt hätte, hätte es Frankfurt oder Braunschweig oder sonst wen getroffen statt Bayer.
 
MagZero schrieb:
Wir werden sicher alle einer Meinung sein, wenn Leverkusen am Ende wegen den Punkten aus dem Spiel Meister wird ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, dass würde weder Meni noch mir gefallen....
Oder der BVB wird mit einem Punkt hinter Leverkusen dritter.

Ich bleibe dabei.
FC Bayern - FCN wurde wiederholt und auch das muss wiederholt werden, aus basta.
Ansonsten macht sich der DFB lächerlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der größte Bullshit ist echt, als vergleich immer ein Spiel aus dem letzten Jahrtausend heranzuziehen.

Und ich höre nur immer dass das lächerlich ist und so, aber keiner kann mir sagen, auf welcher Grundlage das wiederholt werden soll.
Hoppenheim hat die Sache mit dem Regelverstoß zurück gezogen und ab da KONNTE es kein Nachholspiel mehr geben.
Es gibt schließlich sowas wie Regeln und da kann man nicht einfach sagen naja, das machen wir jetzt trotzdem so, denn sonst ist es lächerlich.
 
Ist schon lustig, dass EINE Fehlentscheidung hier über Wochen für solch einen Trubel sorgt. Es gibt jeden Spieltag zig Fehlentscheidungen, alleine was Abseitsregel betrifft. Schreit da irgendeiner nach Videobeweis oder Spielwiederholung? Und die Hoffenheimer sollten spätesten nach dem Spiel in Hannover mal ganz still sein, was da für Fehlentscheidungen gegen die 96er getroffen wurden, war ja schon abartig. Legen die deswegen jetzt auch Protest ein? Nein!

Vielleicht sollten wir Deutschen ja jetzt auch Protest gegen das 66er Endspiel in Wembley einlegen, der Ball war auch klar NICHT im Tor, genau wie Kießlings Kopfball. Es wäre übrigens 94 auch nie zu einem Wiederholungsspiel zw Bayern und Nürnberg gekommen, hätten die Nürnberger kurz vor dem Ende nicht noch einen Elfer verballert. Der Punkt hätte damals zum Klassenerhalt gereicht, kein Mensch wäre auf die Idee gekommen das Spiel zu wiederholen. Und mal nebenbei angemerkt, die Entscheidung das Spiel zu wiederholen war eine Entscheidung GEGEN Bayern und nicht für Bayern, nur damit das mal geregelt sein sollte, zu wessen Gunsten aufgrund von Personen (Beckenbauer war damals Chef-Trainer) entschieden wurde.
 
Menirules schrieb:
Und ich höre nur immer dass das lächerlich ist und so, aber keiner kann mir sagen, auf welcher Grundlage das wiederholt werden soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Na weil eben die Partie BAYERN - FCN AUCH wiederholt wurde.
Es geht für mich nicht darum, ob es richtig ist oder falsch.

Der DFB macht sich lächerlich....und du mit deinen Argumenten auch...du Obazda :D ..hab dich trotzdem lieb, oh du mein lieblings Bayern-Fan :D
 
@Alpha

Jetzt zeig mir bitte mal die Fehlentscheidungen gegen Hannover??

Rot wegen Beleidigung ??? Gelb-Rot wegen absoluter Dummheit???

Das Foul was zum Elfer geführt hat war auch richtig. Evtl. kann man drüber streiten ob innerhalb oder ausserhalb aber selbst da seh ich keine Falschbeurteilung.

Und was Dufner und co. nachm Spiel von sich gegeben haben ist auch lächerlich.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
Oben Unten
Zurück