James Bond 007: Skyfall in der Filmkritik: Alles auf Anfang

[RIPchen]

Jetzt ist Deine Meinung zu James Bond 007: Skyfall in der Filmkritik: Alles auf Anfang gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: James Bond 007: Skyfall in der Filmkritik: Alles auf Anfang

 

[partykiller]

Ich musste ein wenig schmunzeln über den "verrückt gewordenen Irren".
Schöne Konstruktion.
Den Film werde ich mir dann bald mal "antun".

 

[Mersadion]

Steinigt mich aber ich finde Daniel Craigs Bond gar nicht schlecht. Er ist, wie ich finde, glaubwürdiger und realistischer als die bisherigen Bonds und das gefällt mir. Er ist nicht mehr der Überagent mit der Laseruhr der selbst in der dicksten Explosion mit frisch gebügeltem Anzug durchspaziert sondern eben ein hochtrainierter Profikiller/Agent der jedes Mittel einsetzt um seinen Auftrag zu erfüllen. Mir gefällts.

 

[Schwags]

schließe mich meinem flammenden Freund an. Fand die ersten beiden Craig Bonds wirklich gut.

 

[Mersadion]

Naja von den Filmen fand ich den ersten gut und den zweiten eher durchwachsen. Meine Aussage war mehr auf die Figur des James Bond bezogen. Craigs Bond ist ein neuer, zeitgemäßer und eben glaubwürdigerer Agent als alle vor ihm. just my 2 cents

 

[Schwags]

Jetzt lass mal hier nicht den Imparator raushängen. Den Titel musst du dir erst noch verdienen

 

[Mersadion]

Ha das glaub ich erst wenn es in meinem Profil steht

 

[ChefKoch D]

Steinigt mich aber ich finde Daniel Craigs Bond gar nicht schlecht. Er ist, wie ich finde, glaubwürdiger und realistischer als die bisherigen Bonds und das gefällt mir. Er ist nicht mehr der Überagent mit der Laseruhr der selbst in der dicksten Explosion mit frisch gebügeltem Anzug durchspaziert sondern eben ein hochtrainierter Profikiller/Agent der jedes Mittel einsetzt um seinen Auftrag zu erfüllen. Mir gefällts.

Sehe ich völlig anderst. Daniel Craig macht schon eine gute Figur aber er hat 0 Britischen Charm unter den Bonds.... ist er der Rüpel den allen auf die Schnauze haut..um genauer zu sein ein Brutalo 007 -.-

Hab mir extra für bzw. vor Skyfall die 50 Jahre Kollektion geholt und mit den Freunden ein James Bond Marathon veranstaltet und da viel mir auf wie wertvoll die Erzfeinde, Gagets, Britische Agenten Charm und ein wenig Absurdität für die Filme waren...von all dem merkt man in den neuen Filmen nichts
Sie sind zu realistisch und nehmen sich selbst viel zu ernst und fallen somit in die Action-Thriller Film Kiste von denen es mittlerweile mehr als genug gibt

 

[Mersadion]

..und genau dieser realistischere ernstere Ansatz ist es der mir so gefällt....aber hey, Geschmäcker sind verschieden. Ich sag ja nicht das die alten Bonds schlecht sind, aber für mich sind das eher Actionfilme mit komödiantischem Hauch (ausser den Dalton-Bonds die mir auch gut gefielen ob des düsteren Ansatz).

 

[Marco A]

Die Kritik von Sandro kann man genau so unterschreiben! *thumbup*

 

[dajok]

Das Einzige was mich massiv am neuen Bond stört, ist der neue Q. So ein Milchbubi mit Kackfrisur geht mal gar nicht. Hoffentlich wird der im nächsten Bond wieder durch einen reifen Älteren ersetzt.

 

[No-Limits]

..und genau dieser realistischere ernstere Ansatz ist es der mir so gefällt....

Aber genau das hat Bond immer ausgemacht gehabt und daher haben mir die ersten beiden Craig-Filme nicht gefallen. Besonders entsetzlich fand ich "Ein Quantum Trost" da Bond auf Rambo-Modus gestellt war. Ohne die unrealstischen Gimmicks, einem Hauptdarsteller dem die Frauen zu Füssen liegen und dem leichten humoristischen Unterton ist es NUR ein gewöhnlicher Actionfilm, das nichts mehr mit 007 zu tun hat. Allerdings fällt Skyfall endlich aus dem Rahmen der beiden Vorgänger und gehört dank der ausgereiften und mitreissenden Story für mich zu den besten Bond-Filmen überhaupt. Auch wenn Moneypennys Besetzung mir missfallen hat und Q an Unsympathie sogar dem Bösewicht den Rang ablief ^^

 

[Supremeghost]

Ich habe "SKyfall" leider noch nicht gesehen, dennoch sehe ich es wie "Chefkoch D" schon geschrieben hat.
Klar sind die Craig-Bond Filme vom Actionanteil sehr gut, aber mit dem echten Bond aus alten zeiten hat er wenig gemeinsam.
Ich habe mir auch vor kurzem die DVD Kollektion geholt wo alle auf DVD veröffentlichten Bond Filme zu finden sind, und bin auch sehr zufrieden damit.
Ausser bei "Ein Quantum Trost".
Der hatte so viel Krach-Bumm Action, dass ich nicht wusste, warum all das?
Ich wusste einfach nicht den Hintergrund warum Bond all das tat.
Und bei Skyfall hoffe ich, dass es nicht so wird, wie sein Vorgänger.

 

[partykiller]

Ich fand Casino Royale einen sehr guten Film, was aber weniger an Daniel Craig, sondern vor allem an der wunderschönen "Hauptdarstellerin" Eva Green lag. Die Story wurde auch gut rübergebracht, klar, aber Vesper Lynd hatte einfach auch eine tolle Rolle. der zweite "Craig" hatte irgendwie das gewisse "Nichts". Und den neuen habe ich noch nicht gesehen.

 

[Mersadion]

Ich hab es ja schon einmal gesagt. Ich bezog meine Aussage auch weniger auf die Filme (Casino fand ich auch um Klassen besser als Quantum) sondern eher auf die Darstellung von James Bond als Figur. Wenn ich nicht irre (und hier lasse ich mich gern korrigieren) ist der neue Bond auch näher dran an den Büchern von Ian Fleming (man möge mir eine falsche Schreibweise des Namens bitte vergeben).
Aber hey, wie gesagt: Geschmäcker sind verschieden und ich schau mir auch die alten Bonds gerne an..jeden davon... aber mir persönlich sagt Craig Bond eben mehr zu als Brosnan/Moore Bond und Co. In Wertungen würde ich sagen Craig 90%, Connery 85%, Moore/Dalton 82%, Dalton 80%, Lazenby 70%...also man sieht...Meckern auf hohem Niveau

 

[Schmadda]

Daniel Craig ist für mich der schlechteste Bond ever und seine Filme sind die schlechtesten Bond-Filme ever. Casino war absoluter Dreck, Quantum leicht besser aber immer noch meilenweit entfernt von gut. Skyfall hab ich noch nicht gesehen, soll wohl aber auch Müll sein.

 

[Burgherr Ganon]

Als Fanatiker der Serie habe ich ihn mir auch angetan und muss sagen dass ich überrascht bin. Anfangs hatte ich keine allzu gigantische Erwartungen vorallem da die Dauer so lange angesetzt ist und ich Craig nicht allzu sehr mag, im Endeffekt gefiel mir Skyfall aber um ein vielfaches besser als das biedere Quantum Trost, das Drehbuch hat man doch sehr gut in die Lange Filmdauer gepackt. Meiner Ansicht nach auch der beste Craig-Film, obwohl ich ihn zugegebenermassen nicht allzu sehr mag. Ich will den Film jetzt nicht auf eine Klasse mit Goldeneye, Moskau und Co. heben, aber dennoch finde ich Skyfall richtig gut. Ein paar mehr fremde Lokalitäten hätten dem Film sicher gut getan, amsonsten fand ich relativ wenig zum Kritisieren, im Gegenteil, meiner Ansicht nach haben wir es hier mit dem besten 007 seid Goldeneye 1995 zu tun. Aufjedenfall war das ganze noch zwei Ecken besser also Casino Royale präsentiert, das kurze Quantum Trost-Fiasko garnicht mal erwähnt.

Die Movie Database gibt auch eine durchschnittlsgenerierte Kritik die bisher noch keiner der anderen 22 Bondstreifen erreicht hat, ich kanns verstehen. Dass ich Craig als Bond-Darsteller nicht so sehr mag hat nichts mit der hohen Qualität von Skyfall zu tun. Ich schliesse mich der Fachpresse an, Skyfall ist eine Top-Film. Und ja, Craig ist der pefekte moderne Bond, auch wenn ich es nicht gerne zugebe, dennoch mag ich Sunnyboy Brosnan und oben aufgeführte Schauspieler besser, selbst Dalton.

 

[Schmadda]

Ich bin grad dabei mir alle alten Bond-Filme nochmals anzuschauen. Bei Casino Royale war ich jetzt. Casino Royale ist einfach kein Bond-Film. Da ist einfach absolut nichts drin was einen Bond-Film ausmacht. Kein Q, keine Moneypenny, keine Gadgets, kein Welt erobern wollender oder Welt zerstören wollender Bösewicht. Keine beeindruckende Action zu Lande, Wasser oder in der Luft. Der Film geht zwei einhalb Stunden und es passiert einfach nichts. Außer das Poker gespielt wird. Deshalb ist es für mich der schlechteste Bond überhaupt. Quantum fand ich da schon besser. Fast alle obigen Punkte treffen da zwar auch zu, bis auf die Action. Wenigstens da ist welche vorhanden. Alleine deswegen ist er schon besser als Casino. Skyfall hab ich allerdings immer noch nicht gesehen.

 

[TommyKaira]

Ich kann als großer Bond-Fan mit den neuen Filmen auch wenig anfangen, aber das geht mir eigentlich schon seit Goldeneye so (auch wenn ich mit den Filmen mit Pierce Brosnan durchaus noch gut leben kann). Lizenz zum Töten, war aber der letzte Bond, der mich komplett begeistert hat. So, wie auch im Grunde ausnahmslos alle Filme zuvor.

 

[Burgherr Ganon]

Du sprichst mir aus der Seele, sehe es ähnlich. Die Pause nach dem guten "Lizenz zum Töten" tat der Serie damals gut, bis zu Goldeneye gab es ja 6 Jahre. Ich fand Pierce Brosnan auch sehr gut, obwohl er immer als mässiger Sunnyboy-Bond häufig abgetan wurde fand ich in einfach sehr charismatisch und einfach nur cool, jetzt ohne (un)zeitgemässe Vergleiche mit Moore und Connery zu ziehen. Einzig schwach bei Pierce Brosnan war der letzte Film (Die another day), da war das Drehbuch einfach nur flach.

Craig gefällt mir als nie lachender, absolut uncharmanter Bond-Darsteller nicht, dennoch kann ich den Testern zustimmen und muss sagen dass Skyfall ein wirklich sehr guter 007 ist, ja der beste seid 15 Jahren meiner Ansicht nach. Ich war absolut positiv überrascht und kann den Streifen nur weiterempfehlen.