Gamerscore - warum eigentlich?

[Frybird]

In dem Licht der neuesten Gerüchte in "teh Internets", wo gesagt wird das man sich Archievements ercheaten kann, frage ich mich mal wieder was das ganze überhaupt soll. Ich meine, Gamerscore hat ja nichts mit dem Können und dem Skill eines Spielers zu tun.
Und zum Vergleichen von Leistungen ist es auch unfähig, denn:

a) Gamerscore ist teilweise abhängig davon, wieviele Spiele man besitzt/spielt. Und das letztemal als ich nachgesehen habe, braucht man nicht Spieleregale leerzukaufen, um sich Progamer nennen zu können.

b) Die Ziele für Archievements sind sehr unterschiedlich. D.h. der eine hat einen höheren Score weil er viele Spiele spielt wo das einzelne Durchspielen schon fast den kompletten Score beschert, andere haben einen niedrigeren weil es z.B. ein Archievement für den Ersten auf der Online Rangliste gibt, was bei einem populären Spiel nichteinmal 99% der Community jemals erreichen wird.

c) Spieler könnten sich mit downloadbaren Packs Vorteile verschaffen, wenns da Zeug gibt, was für das gesamte Spiel von bedeutung ist (z.b. Autos bei PGR3 und demnächst exklusive Aufrüstungsteile bei Chromehounds)

Bevor ich eine 360 hatte habe ich gedacht man würde vom Gamerscore irgendwie profitieren...z.B. mit MS Points als Belohnung, ähnlich wie hier bei Gamezone. Aber das ist ja auch nicht der Fall.

Also wenn man für den Gamerscore nicht belohnt wird und ihn nicht dazu verwenden kann, Spieler/Skill miteinander zu vergleichen. Wozu dann der Unfug?

 

[perfect007]

Klar ist es eine unausgeglichene Sache, weil die Spiele und Spieler unterschiedlich sind. Aber viele werden dir hier noch bestätigen, dass der Gamerscore eine sehr witzige Sache ist. Ich rechne diesem auch keinen sehr hohen Stellenwert an, aber erwische auch mich selber immer wieder dabei, wie ich auf einen bestimmten Score dann doch mal hinarbeite.

Bei Hexic HD haben sich Hüni und ich ne ganze Weile lang ein Gefecht geliefert, wer als erstes diesen oder jenen Score bekommt. Damit wirkt der Score einfach motivierend. Man hat noch was zu erreichen, man möchte viele Punkte haben und muss sich bei vielen Spielen noch zusätzlich mit den Titel beschäftigen. Ich sehe es durchaus als Motivation bringende Sache an, welche einen Titel langlebiger macht.

Zweiter Punkt ist auch, dass ich SEHR gerne bei meinen Freunden nachschaue, wie sie ihre Spiele zocken. Anhand des Gamerscore erkennt man bei vielen Spielen schnell, wer sich einfach ganz normal mit den Games beschäftigt und wer sich darüber hinaus auch noch mehr Mühen macht.

Wie gesagt, ich durchforste immer wieder bei einigen Freunden die Listen, das mach ich aber vom PC aus, weil es dort schlichtweg von der Bedienung etwas einfacher ist. Es ist einfach interessant zu sehen, was die Kumpels machen und manchmal auch schockierend, welche Rekorde sie erreichen und man selber einfach nicht.

ABER es gibt auch eine negative Seite an dem Score und die hatte ich in einem anderen Topic mal angesprochen. Dank der OXM, den FF11 und vor allem Arcade Games kann ich anscheinend bei mir fast 9000 Punkte erreichen. Leider zeigt die OXM gleich mal an, dass man 1000 Punkte erreichen kann, aber tatsächlich geht da nichts. Holt man sich eine Demo eines Arcade Spieles, zählt das auch sofort in den GS mit rein. Finde ich persönlich einfach scheiße. Ein Fremder, welcher meine Liste nun durchschaut, meint auch, dass ich die Games habe und nicht zocke. Das mag auf PDZ und Condemned zutreffen, aber nicht auf die entsprechenden Arcade Games. Aber ich bin immer noch der Meinung, das dies auch MS Marketing ist, weil sich sicherlich auch andere darüber aufregen und die Arcade Games dann nur wegen dem GS kaufen, damit es nicht so dämlich in den Listen aussieht. Meiner Meinung nach sollte man die Möglichkeit haben, bestimmte GS auch wieder löschen zu können!

 

[DonPaladin]

herr gott ihr habt probleme also gamersorce ist nichts schlimmes oder??? das is was gutes als ansporn!!!

 

[vampy]

Mst360 hat folgendes geschrieben:

herr gott ihr habt probleme also gamersorce ist nichts schlimmes oder??? das is was gutes als ansporn!!!

tolles beispiel mal wieder: schöne ausführliche argumente von zwei langjährigen und eifrigen usern die unterschiedliche standpunkte vertreten und diese fundiert darlegen und von dir kommt son 1zeilen statement - dann kannst es auch gleich lassen.

 

[HALLofGAME]

Ich habe ein eher gespaltenes Verhältnis zum Gamerscore. Im Grunde halte ich ihn für wenig aussagekräftig und überflüssig. Als Vielspieler probiere ich z.B. fast alle Spiele zumindest einmal aus, habe dann das Spiel automatisch in meiner Liste mit theoretisch erreichbaren 1000 Punkten, aber ich werde diese z.B. nie erspielen, wenn mir das Spiel gar nicht gefällt. Ich habe auch meist keine Lust bestimmte Aufgeben zu erfüllen, nur wegen der Punkte. Wenn ich z.B. ein Game nicht online oder im Koop-Modus zocken will oder viermal in allen Schwierigkeitsgraden durchspielen will, dann lasse ich mich auch durch den Gamerscore nicht dazu bewegen.

Ist der Gamerscore geeignet eine Aussage zu treffen, ob jemand ein guter Videospieler ist? Ich glaube nicht!

Erstmal: Was ist ein guter Videospieler überhaupt? Sollte es hier überhaupt um "gut" oder "schlecht" gehen, oder am Ende doch einfach nur um den Spaß? Ich z.B. habe kein bevorzugtes Genre, das ich perfekt im Schlaf beherrsche, also wird es immer viele Spiele geben, in denen andere "besser" sind.

Aber heißt das was? Mein kleiner Neffe hat damals mit seiner Psone Fifa 2002 bekommen und hatte ein Jahr lang kein anderes Spiel. Fifa 2002 brauchte man mit ihm nicht mehr spielen, er wusste und konnte einfach alles perfekt in dem Spiel. Macht mich das zu einem schlechten und ihn zu einem gutem Videospieler?

LAst but not least habe ich bei einigen Leuten aber auch immer wieder das Gefühl, dass es nicht darauf ankommt besonders gut zu sein, sondern darauf besonders viel Zeit zu haben. Ich will niemandem zu nahe treten, aber wenn ich nach einem halben Jahr Scores sehe, wo jemand in 25 Spielen 1000 Punkte erzielt hat, frage ich mich sofort: Und, was machst Du sonst so? Ich habe zeitlich oft überhaupt gar nicht die Möglichkeit dazu, hier dem perfekten 1000-Punkte Score nachzujagen. Schließlich muß ich arbeiten, habe noch andere Hobbies und Interessen, habe ein Familienleben und auch soziale Kontakte jenseits des Gamepads.

Es kam mal das Argument pro Gamerscore, das man nun endlich sehen könnte, ob und wie intensiv sich jemand mit einem Spiel tatsächlich beschäftigt hat, der darüber diskutiert und es kritisiert. Aber wieviel Punkte muss man denn haben, um sich zu einem Spiel äußern zu können? Hätte ich überhaupt ein Review zu Rumble Roses XX schreiben dürfen, obwohl ich nur 40 Punkte geholt habe? Das allerdings mit einem Zeitaufwand, in dem ich z.B. bei NHL 2K6 mehr als das zehnfache an Punkten erzielt habe. Wieviel Punkte muss ich bei Oblivion erzielen, um sagen zu dürfen, was mir an dem Spiel nicht passt?

Ich habe die Konsole jetzt seit dem Launchtag und nutze sie intensiv. In der ganzen Zeit ist es mir erst einmal passiert, das ich anhand des Gamerscores sehen konnte, dass einer meiner Freunde Mist erzählt hat und gar nicht das geschafft hat, was er behauptet hat. Es wäre kein Beinbruch gewesesn, wenn ich das nie erfahren hätte.

 

[DonPaladin]

Ok dann halt meine offizele Meinung:

Pro Gamerscore:
-Ansporn ein Spiel vollständig durch zuspielen.
-Lustiges Erfolgssystem.
-Alle Erfolge können angeschaut werden (ohne Gamescore keine Erfolge).
-Mit vielen Bewunderung der anderen User (mit wenigen keine Verachtung).
-Mal was neues.
-Vergleich mit anderen Usern,mann kann sich auch gegensseitig helfen.
-Mann beginnt alte Spiele wieder in die Konsole zu legen weil mann die restlichen Scors sammeln will.
Contra:
-Geben Leider keinen Gamerpoints und damit eigentlich unnütz,naja eigentlich is ja nix schlimm dran.

Fazit:
Sie sind einfach nur Lustig und an ihnen ist nichts auszusetzen.Sie nehmen weder Speicherplatz in anspruch oder verschlechter irgendwas anderes.Über Live kann mann schön mit ihnen angeben...
Wisst ihr warum es dieses Thema überhaupt gibt:
Weil dieser jemand sich aufregt des er nur 1200 Gamerscors hat...

 

[JannLee]

Ich finde den Gamerscore auch ganz lustig. Ich betrachte es halt als nettes Gimmick. Mir gibt es zum Beispiel schon Ansporn, ein Spiel mehrmals durch zuspielen. Ich sitze regelmäßig vor der Kiste und gehe in Tomb Raider auf Schatzjagd und wage mich ab und an mal an ein Zeitspiel.

Man kann sie sicherlich nicht dazu verwenden, um einen Videospieler als Gut oder Schlecht zu bezeichnen, ich denke, darum geht es gar nicht. Videogames sollen Spaß machen.

Es is aber trotzdem lustig. Ich ertappe mich auch oft dabei, wenn ich mir die Gamerscores meiner Freunde anschaue, was sie denn so treiben mit welchem Spiel.

Fazit is einfach, das der Gamerscore ein lustiges Gimmick ist, das Sony kopiert

 

[HALLofGAME]

Mst360 hat folgendes geschrieben:

Über Live kann mann schön mit ihnen angeben...
Wisst ihr warum es dieses Thema überhaupt gibt:
Weil dieser jemand sich aufregt des er nur 1200 Gamerscors hat...

Und genau das sind Sichtweisen zum Thema Gamerscore, die mir die Idee unsympathisch machen. Danke, besser hätte ich es gar nicht auf den Punkt bringen können, was mir an diesem "Gimmick" und dem was daraus gemacht wird nicht gefällt.

 

[Frybird]

Mst360 hat folgendes geschrieben:
Wisst ihr warum es dieses Thema überhaupt gibt:

Weil dieser jemand sich aufregt des er nur 1200 Gamerscors hat...

Ja, ich fühle mich ganz schwach und unnütz und muss das durch Gegenargumente kompensieren, denn ich habe keine Zeit oder Lust um z.b. bei Hitman alle Upgrades zu kaufen oder es nochmal auf anderen Schwierigkeitsgraden durchzuspielen, geschweige denn bei PGR3 den ganzen Tag Strecken bastel oder 8 Stunden lang in GRAW durchspiele, nur damit da ne höhere Zahl steht.

Du hasst mich doch tatsächlich durchschaut, du kleines Fanboylein......

 

[DonPaladin]

ich bin erstens nicht gamerscore krank cih mach ein spiel durch und dann schluss aber das oben war net erst gemeint ...

 

[TAPETRVE]

Shikamaru hat folgendes geschrieben:
Du hasst mich doch tatsächlich durchschaut, du kleines Fanboylein......

Hehe, dieser unerheblich kleine Rechtschreibfehler erinnert mich an den Ramms+ein-Song "Du hast". In Amerika heißt das Lied "You hate me asked"! Stupides Amipack...

 

[ME2S]

Ich stehe den Gamerscores eigentlich ziemlich gleichgültig gegenüber.Ich finds lustig wenn man nach den Dingern jagt, es aber auch unnormal wenn man nur noch am jagen ist.Ich schliesse mich im Grunde nur Janlees Meinung an!
Janlee for President

 

[Luigi]

Hi!

Ich finde die Idee mit dem GS okay:

Für Leute die geil auf den GS sind spornt es natürlich an 1k zu bekommen und somit bei ein paar Gamez auch sehr viel Zeit zu investieren (Oblivion, Rumble Roses, PDZ,... FF11() ), aber wie schon erwähnt, wenn ich eine Demo lad´ gehört er GS schon dazu, obwohl man da kein GS bekommen kann -schlecht!

Natürlich zeigt der GS ob jemand viel Zeit hat oder wenig, ob jemand sich mit dem Spiel intensiv geschäftigt oder es nur angespielt hat...

...und ja, der gesamte GS zeigt nix über Skill, deswegen kann man auch vergleichen und die einzelnen Gamez anschau´n. Somit kann man auf jeden Fall sehen, ob jemand ein guter oder gar PRO Gamer ist, natürlich nicht bei allen Gamez, ich spreche hier von RR6(übrigents das schwerste Spiel überhauppppppppt), PDZ, PGR3, GUN, BF2, DoA4 und ein paar mehr.

Andere Gamez bei denen man schnell GS bekommen kann sagen nix über Skill aus, klar! Dafür gibt es dann die Online-Ranking-Modi.

Ich habe mir selbst Spiele gekauft um mehr GS zu bekommen, ausserdem versuch´ ich bei jedem Game 1k zu holen, es macht mir einfach Spass immer mehr "Erfolge" zu holen.



"Spass" und "Erfloge" sind eine Combo die nun auch Sony auf die Idee (wenn auch keine gestohlene) gebracht habt sie für ihre PS3 zu nutzen. Das zeigt eindeutig, dass es ein grosser "Erfolg" ist.

_________________________________

Das ist ja nicht die erste Diskussion die ich über GS verfolge, aber es sind immer Leute die kaum GS haben, die eine solch interessante Diskussion erfachen, komisch!!!

 

[Hüni]

Luigi hat folgendes geschrieben:

_________________________________

Das ist ja nicht die erste Diskussion die ich über GS verfolge, aber es sind immer Leute die kaum GS haben, die eine solch interessante Diskussion erfachen, komisch!!!

@Luigi:

Ohne diese Worte wäre Dein Beitrag so schön produktiv geworden....




@Topic:

Ich will mich hier nur kurz äussern, da perfect007, HallofGame und JannLee bereits eine Ansicht kundgetan haben, die ich durchaus vertrete.


Ich will hier nur mal kurz unterscheiden zwischen potenziellem und tatsächlichen Gamerscore.

Der potentielle Gamerscore (also die Punkte, die man theoretisch noch erreichen könnte) ist für mich bereits durch die Demoversionen der 360- und XBLA-Titel zur Bedeutungslosigkeit verkommen.
Ich weiss ja schliesslich, dass man den potenziellen Gamerscore bereits nach oben bringt, wenn man eine Demo spielt oder eine OXM-DVD einlegt - also ist diese Zahl für mich nutzlos; ich rätsele ja beim potenziellen Gamerscore anderer Spieler auch nicht rum, ob er jetzt das Spiel hat oder nur die Demo.


Aber der tatsächliche Gamerscore... ich halte ihn für eine tolle Idee.

Es ist halt im Grunde nichts anderes als eine spieleübergreifende Highscore-Liste... aber genau das kann auch unglaublich motivieren, was ich schon in zahlreichen Fällen selbst an mir feststellte.

Aber irgendwo gibt es auch Grenzen, an denen mich auch der Gamerscore nicht mehr ans Game locken kann... für den letzten Hexic-HD-Erfolg mehrere stundenlang auf die grellbunten Steinchen starren ist zumindest für meine bescheidene Natur fast schon zu viel verlangt.

 

[Luigi]

Hüni hat folgendes geschrieben:

@Luigi:

Ohne diese Worte wäre Dein Beitrag so schön produktiv geworden....

Ich wollte nur meine Erfahrung einbringen, sollte niemand persönlich nehmen!

 

[Frybird]

Das ist ja nicht die erste Diskussion die ich über GS verfolge, aber es sind immer Leute die kaum GS haben, die eine solch interessante Diskussion erfachen, komisch!!!

Macht doch Sinn, wer den Sinn von Gamerscores nicht findet (=ich) tut nen Teufel Extrarunden zu machen seinen eigenen nach oben zu pushen.

Aber vielleicht hätte ich schön in Hitman alles durchspielen und kaufen sollen, bevor ich diesen Thread aufgemacht hätte, denn so werden mir dauernd skeptische Seitenhiebe serviert...

 

[Hüni]

Luigi hat folgendes geschrieben:

Hüni hat folgendes geschrieben:

@Luigi:

Ohne diese Worte wäre Dein Beitrag so schön produktiv geworden....

Ich wollte nur meine Erfahrung einbringen, sollte niemand persönlich nehmen!

Es geht hier ja nicht um mich... ich habe wenigstens die Entschuldigung, meine 360 nur an den Wochenenden zu sehen (März, August und September ausgenommen).

Es geht nur darum:

Klar werden es immer die Leute mit niedrigem GS sein, die denselben in Frage stellen.

ABER wir beide wissen hoffentlich auch, warum das so ist - würde jemand mit einem zur Zeit (zum Vermerk für die Nachwelt: bei mir ist es gerade 00:49 Uhr am 22. August des Jahres 2006) fünfstelligen GS ein solches Topic eröffnen - die Leute würden sich wohl nur denken:
"Will der Macker jetzt nur mit seinem Gamerscore prahlen oder was?"


Die Sache ist einfach:

- stellt jemand mit geringem GS eine Frage bezüglich der Bedeutung, wird er vielleicht vorschnell als Loser abgestempelt, der seinen Status etwas verharmlosen will

- stellt jemand mit einem hohen Gamerscore die gleiche Frage, denkt sich die Mehrheit sofort "Aha, der Herr will also mal wieder einen auf virtuellen Schwanzvergleich machen!"


Man kann es drehen und wenden, wie man will - der Themenstarter eines Gamerscore-Topics wird es wohl auch in Zukunft nicht gerade leicht haben, sich diverser Vorwürfe erwehren zu müssen!

Und dabei sollte man noch bedenken, dass die 360 noch am Anfang ihrer Ära steht - es würde mich keineswegs wundern, wenn irgendwann im Jahre 2008 ein Newbie in unsere Freundeslisten kommt und fast jeden in seiner Freundesliste bezügl. des Gamerscore innerhalb von 2 Monaten übertrumpft (ja, ich halte das für möglich)!

Aber was, wenn diese Debatte ewig anhält?

Ich persönlich glaube, dass das GS-Thema immer wieder mal aufgegriffen wird... von irgendjemandem, der sich gerade frisch eine Xbox360 gekauft hat... und WIR ALLE haben mal mit dem GS von 0 angefangen... WIR ALLE haben uns mal gefragt: "Ist es denn wirklich so ein Weltuntergang, wenn ich den anderen in Sachen GS dermassen hinterher hinke?"

Naja, ich persönlich glaube, dass der Sinn des GS in den folgenden Jahren noch öfter diskutiert werden wird....

 

[DanFury]

Wer Gamerscore scheisse findet oder gar MS Points für hohe Punkte fordert, hat, wie ich hier schonmal gesagt habe, das System nicht verstanden.
Einerseits sieht man auf den ersten Blick wieviel jemand 360 spielt, was er spielt und wie intensiv er es spielt.
Andererseits kann man sich mit anderen in einzelnen Spielen vergleichen und battlen.

Also was bringt der Gamerscore?
Das viele Leute ihre Spiele ausgiebiger spielen und das kann nur von Vorteil sein. Neben dem bloßem durchspielen achtet man zunehmends mehr auf die Aufgaben, die einem die achievements stellen und holt somit mehr Spielzeit raus.

1000 Gamerscore auf die schnelle sind auch keine Verkaufsargumente für Spiele, ok, der ein oder andere hat vielleicht deswegen King Kong gekauft, aber gerade die wirklich kurzweiligen Spiele werden dann um ein vielfaches öfter gebraucht ge/verkauft.

Und um es nochmal zu sagen, es gibt keinen relativen oder maximalen GS, man hat soviel Punkte wie man erspielt hat und wer sich künstlich über die 200 Punkte pro Arcade Demo aufregt, soll halt einfach mal ein zweites Profil einrichten, auf dem er sie anspielt, ich find's lächerlich, da ich noch NIE bei jemanden auf die maximal erreichbare Punktzahl geschaut habe, aber mei.
Edit: Ach jetzt versteh ich das neue Aufkommen des Themas, Mygamercard.net hat einfach mal alle Signatur Links zu sich umgestellt und statt der Xbox.com Seite hat man nun ne schiefe und krumme Seite die jedes Spiel und die Gesamtzahl in % ausgiebt.
BS, es hat schon seinen Grund, warum MS das nicht so gemacht hat.