Eine Sache die mir wirklich schon seit Jahren sowas von auf den Keks geht: Zu hohe (Durchschnitts)Wertungen...
Ich erinnere mich noch gut an die PlayStation- / N64-Zeit: Da gab es Magazine, bei denen 85 % schon ein verdammt gutes Spiel ausgemacht haben, während der 90er Bereich nur absoluten Ausnahmetiteln vorbehalten war.
Heute wird die 90+ Wertung gerne mal locker aus dem Ärmel geschüttelt, was nur noch zum Kotzen ist.
Ich habe Kid Icarus nicht gespielt, aber jetzt mal ohne Witz: Wir reden hier von einer PERFEKTEN Wertung! Sowas sollte nur absoluten Meilensteinen vorbehalten sein, die selbst zehn Jahre nach ihrer Veröffentlichung noch für leuchtende Augen sorgen, die ihrer Zeit voraus und vielleicht sogar wegweisend für ein ganzes Genre sind...
Sicher..die Wertungen sind extremst seltsam in vielen Fällen, aber eventuell muss man auch in Betracht ziehen, dass die Japaner Spiele anders sehen als wir...Neverdead hat in der Edge auch ne hohe Wertung erhalten und Famitsu war eine der wenigen Zeitungen weltweit, die erkannt hat das NIER ein genailes Games ist....ich würd mich zwar auch nicht auf die Wertungen verlassen, aber keine Zeitung ist aktueller und schicker als die Famitsu.. Ninja Gaiden 36/40? sagt mir allerdings trotzdem das game ist keine Gurke...bayonetta PS3 haben sie damals auch abgewertet und Anime-Lizenz games werden in der Regel mit 2x/40 abgewatscht
...wohingegen bei Nier ich mittelmässige Wertungen gelesen habe, aber das Spiel, sofern man sich drauf einlässt ein verdammtes Meisterwerk ist und bei einigen Zeitungen fällt mir dann auch auf wie "intensiv" man sich mit dem Spiel tatsächlich befasst hat(teilweise war das erschreckend), natürlich kann es auch sein dass manchen das Game einfach nicht gefällt
