Fallout 76: "Es gab wenig, was wir nicht vermasselt haben"

A

AndréLinken

Guest
Jetzt ist Deine Meinung zu Fallout 76: "Es gab wenig, was wir nicht vermasselt haben" gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Fallout 76: "Es gab wenig, was wir nicht vermasselt haben"
 
An dieser Stelle möchte ich Microsoft nochmals ganz besonders zum Kauf gratulieren.
 
Na gut, zumindest war die Disk in der richtigen Box.....glaube ich zumindest, habs ja nicht gekauft :D. Na, aber Schwamm drüber.....Bethesda war sicher kein Fehlkauf und der Vorgänger allein schon genial.....alle Dooms waren auch nicht der Kracher, der letzte Teil schon. Also nö, da kann noch richtig viel Gutes kommen.....das natürlich die Sony Würste "nicht brauchen" oder "Scheiße" finden werden, schon klar. :praise:
 
Na gut, zumindest war die Disk in der richtigen Box.....glaube ich zumindest, habs ja nicht gekauft :D. Na, aber Schwamm drüber.....Bethesda war sicher kein Fehlkauf und der Vorgänger allein schon genial.....alle Dooms waren auch nicht der Kracher, der letzte Teil schon. Also nö, da kann noch richtig viel Gutes kommen.....das natürlich die Sony Würste "nicht brauchen" oder "Scheiße" finden werden, schon klar. :praise:

Fallout 4 war alles andere als genial sondern ein großer Rückschritt und die Story war ab dem Institut fürs Klo.
 
Fallout 4 war alles andere als genial sondern ein großer Rückschritt und die Story war ab dem Institut fürs Klo.
Bitte etwas mehr Empathie.
Der gemeine Xbot kennt es einfach nicht besser.
Traurig, ist aber so. Also bitte etwas weniger Verächtlichkeit, dafür mehr Mitgefühl. Sie sind Gamer wie du und ich - nur mit den schlechten Games. Da kann man das schon mal als genial durchgehen lassen.
 
Ansichtssache......die Meta schließt sich dieser Meinung schon mal nicht an....und ich hab auch eine gute Erinnerung an den Titel und fand ihn sehr stimmig. Wie auch immer wars um Welten besser als der Nachfolger.....aber das gibts öfter. Deswegen wird aus Bethesda nicht ein Ramsch Laden....auch wenn die Sony Front das gerne so sehen würde. ::)

Ausserdem seid Ihr die Gamer mit den verschobenen Games.....Sonyboy Delay, Digga ;)
 
Ansichtssache......die Meta schließt sich dieser Meinung schon mal nicht an....und ich hab auch eine gute Erinnerung an den Titel und fand ihn sehr stimmig. Wie auch immer wars um Welten besser als der Nachfolger.....aber das gibts öfter. Deswegen wird aus Bethesda nicht ein Ramsch Laden....auch wenn die Sony Front das gerne so sehen würde. ::)

Ausserdem seid Ihr die Gamer mit den verschobenen Games.....Sonyboy Delay, Digga ;)

Der User Score von Fallout 4 liegt bei 55%. Selbst das verbugte New Vegas hat einen User Score von 88%
 
Naja, kommt immer auf die Erwartungen an die man hat im Vorfeld.....hab jetzt auf die Schnelle nur ein paar gelesen die von "lächerlich" (die meisten die 0 vergeben) bis "OK, plausibel" gehen.....einer hat überhaupt geschrieben man solle lieber "Pillars of Eternity" spielen *pfff*....na, der liegt ja sehr knapp dran mit "ähnlichem Game" :crazy:......ich glaube ich habs irgendwann gekauft und weder vorreserviert noch im Vorfeld viel davon gelesen.....und fands sehr gut insgesamt. Grafik hin oder her, ja - was solls. Kein Block Buster Game aber absolut "sehr gut", keine Ahnung was manche erwartet haben. ;)
 
Userscore....
Fallout 4 hat viele Fans. Dazu war das Spiel auch sehr erfolgreich.

Es geht hier nicht um einen einzelnen User Score, sondern um einen Vergleich mit den vorherigen Teilen.
Hat schon seine Gründe warum Teil 4 schlecht und die Teile davor gut bewertet wurden.
Ist halt die Frage, war es wegen der Qualität so erfolgreich, oder weil der Name Fallout drauf stand.
 
Es geht hier nicht um einen einzelnen User Score, sondern um einen Vergleich mit den vorherigen Teilen.
Hat schon seine Gründe warum Teil 4 schlecht und die Teile davor gut bewertet wurden.
Ist halt die Frage, war es wegen der Qualität so erfolgreich, oder weil der Name Fallout drauf stand.

Dann suche dir deine Spiele doch gleich aufgrund vom Userscore aus. Es ist egal ob einzelne Wertung oder nicht.
Ich kann den Score einfach nicht für voll nehmen.
 
The Last of Us 2 hat auch einen User Score von 5,7.....also der "lex Garfieldica" entsprechend muss das Ding ja Scheiße sein im Vergleich mit früheren Teilen....und voller Lesben ;):D
 
The Last of Us 2 hat auch einen User Score von 5,7.....also der "lex Garfieldica" entsprechend muss das Ding ja Scheiße sein im Vergleich mit früheren Teilen....und voller Lesben ;):D

Bei The Last of Us 2 lags an den kontroversen Themen, die bei vielen nicht gut ankamen. Das Problem hatte Fallout 4.
 
Dann suche dir deine Spiele doch gleich aufgrund vom Userscore aus. Es ist egal ob einzelne Wertung oder nicht.
Ich kann den Score einfach nicht für voll nehmen.

Ich gehe bei meiner Spielauswahl überhaupt nicht nach der Meta Wertung und bin auch nicht derjenige, der diese ins Spiel gebracht hat ;)
 
Ich gehe bei meiner Spielauswahl überhaupt nicht nach der Meta Wertung und bin auch nicht derjenige, der diese ins Spiel gebracht hat ;)

Wieso sollte man sich NICHT an Meta Wertungen orientieren - als Durchschnitts Zahl von zig Fachmagazinen, nur der User Score ist komplett fürn Arsch....und den hast du sehr wohl ins Spiel gebracht :D ....du bist noch glatter als der Arschvibrator meiner Holden ;):D
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sollte man sich NICHT an Meta Wertungen orientieren - als Durchschnitts Zahl von zig Fachmagazinen, nur der User Score ist komplett fürn Arsch....und den hast du sehr wohl ins Spiel gebracht :D ....du bist noch glatter als der Arschvibrator meiner Holden ;):D

Ich hab nicht gesagt das man das nicht kann, nur dass ich das nicht mache ;)
 
Bei The Last of Us 2 lags an den kontroversen Themen, die bei vielen nicht gut ankamen. Das Problem hatte Fallout 4.

Nene, entweder man nimmt die Userwertungen ernst oder nicht! Aber ein hier ja, hier nein usw. so wie es einen halt passt, das geht gar nicht!

Resultat ist jedenfalls nach den Userscore das beide Spiele ähnlich schlecht sind.
 
Zurück