Earth Defense Force 4.1: Umsetzung für PS4 bestätigt

DataBase

Ehemaliger Redakteur
Mitglied seit
02.05.2003
Beiträge
37.292
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung zu Earth Defense Force 4.1: Umsetzung für PS4 bestätigt gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: Earth Defense Force 4.1: Umsetzung für PS4 bestätigt
 
Die bei Sony sind wirklich der Meinung, dass man alles doppelt spielen soll oder? .1 ist aber auch nen kreativer Zusatz... was soll das heißen "das allernötigste"???

Ich glaub in diesem Monat wurden ca. 10 Ports angekündigt...
 
Die bei Sony sind wirklich der Meinung, dass man alles doppelt spielen soll oder? .1 ist aber auch nen kreativer Zusatz... was soll das heißen "das allernötigste"???

Ich glaub in diesem Monat wurden ca. 10 Ports angekündigt...

Das Spiel ist doch garnicht von Sony. Publisher ist D3.
 
Earth Defence Force ist auch so eine Reihe für sich. love it or hate it
 
Das ist sowas von egal... Sony könnte nein sagen, aber stattdessen sind sie selbst damit beschäftigt alle PS3 Spiele umzusetzen.

Ohne einen trifftigen Grund, kann Sony nicht einfach die Veröffentlichung verweigern, wenn der verantwortliche Publisher eine Lizenz hat, Spiele dafür zu veröffentlichen.
 
So was hat bislang nur Nintendo gemacht mit dem Nintendo Quality Seal damals
 
Ohne einen trifftigen Grund, kann Sony nicht einfach die Veröffentlichung verweigern, wenn der verantwortliche Publisher eine Lizenz hat, Spiele dafür zu veröffentlichen.

Der trifftige Grund ist, dass die PS4 zu einer PS3+ verkommt oder warte mal nenne wir es doch einfach PS 3.1 :D ... was wurde heute angekündigt? RE Revelations 2, welches auch für die PS3 kommt.

Ich hab generell kein Problem mit Ports aber dieses und nächstes Jahr machts ja scheinbar ca. 80% des gesamten LineUps aus. Wenn man noch die ganze Indiekacke zu nimmt...

Abgesehen davon der Hardware Hersteller entscheidet, was veröffentlicht wird und was nicht. Wenn dem nicht so wäre, dann gäbe es längst z.B. eine Youporn App.

Man nehme Nintendo in der Vergangenheit (wie im vorigen Beitrag erwähnt), als sie noch Marktführer waren oder MS noch vor paar Jahren, was für Vorgaben, die kleinen Entwicklern aufgedrückt haben, weil sie es konnten (also es muss erstmal exklusiv sein, man braucht nen Publisher usw.)...

Achja die Kritik geht natürlich genauso in Richtung MS. Ich bin da nicht wie du, wenn MS scheiße baut sag ich das auch...

Augugst Highlights waren Diablo 3 und Metro und nen Monat davor gab es Last of Us Remastedt und danach kommt Forza Horizon 2, welches ebenfalls für die Vorgängerkonsole erscheint und danach kommt dann die Halo MC Edition gefolgt von Little Big Planet 3, welches auch für die Vorgängerkonsole erscheint.

Ich will ja nur eine Mehrwert haben, als die XBOX360 erschienen, da erschienen auch Ports, aber nicht in dieser irren Masse. Jeden Tag gibt es ne News über den nächsten Port/Cross Game heute das jap. Billigding und paar Tage zuvor Saint Raw 4 usw.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der trifftige Grund ist, dass die PS4 zu einer PS3+ verkommt oder warte mal nenne wir es doch einfach PS 3.1 :D ... was wurde heute angekündigt? RE Revelations 2, welches auch für die PS3 kommt.

Ich hab generell kein Problem mit Ports aber dieses und nächstes Jahr machts ja scheinbar ca. 80% des gesamten LineUps aus. Wenn man noch die ganze Indiekacke zu nimmt...

Abgesehen davon der Hardware Hersteller entscheidet, was veröffentlicht wird und was nicht. Wenn dem nicht so wäre, dann gäbe es längst z.B. eine Youporn App.

Man nehme Nintendo in der Vergangenheit (wie im vorigen Beitrag erwähnt), als sie noch Marktführer waren oder MS noch vor paar Jahren, was für Vorgaben, die kleinen Entwicklern aufgedrückt haben, weil sie es konnten (also es muss erstmal exklusiv sein, man braucht nen Publisher usw.)...

Achja die Kritik geht natürlich genauso in Richtung MS. Ich bin da nicht wie du, wenn MS scheiße baut sag ich das auch...

Augugst Highlights waren Diablo 3 und Metro und nen Monat davor gab es Last of Us Remastedt und danach kommt Forza Horizon 2, welches ebenfalls für die Vorgängerkonsole erscheint und danach kommt dann die Halo MC Edition gefolgt von Little Big Planet 3, welches auch für die Vorgängerkonsole erscheint.

Ich will ja nur eine Mehrwert haben, als die XBOX360 erschienen, da erschienen auch Ports, aber nicht in dieser irren Masse. Jeden Tag gibt es ne News über den nächsten Port/Cross Game heute das jap. Billigding und paar Tage zuvor Saint Raw 4 usw.

Was können bitte Konsolenhersteller dafür, das Capcom und Co. sich entschließen, alte Spiele zu importieren? Für Sony und MS wäre das dumm, sich dagegen zu entscheiden. Zu einem haben sie keine Kosten für die Entwicklung, zum anderen besteht die Gefahr, dass sie das Spiel nur für die Konkurrenz entwickeln. Vielleicht ist er sogar nachtragend und entwickelt das nächste Spiel exklusiv für die Konkurrenz.

Und wenn du schon MS als Beispiel nimmst, dann solltest du mal überlegen, warum sie diese Politik verworfen haben. Zum einem hat Sony wegen der freundlicheren Politik viel Indie für sich gewinnen können, zum anderen würde MS wegen dieser Politik heftig kritisiert. Sich zu weigern ein Spiel raus zubringen, kann man sich nur leisten, wenn man eine Monopolstellung hat. Und genau das haben Sony und MS nicht.
 
Youporn hat in erster Linie aus Jugendschutzgründen keine frei zugängliche App
 
Jetzt tust du aber so oder? Das war ein extremes Beispiel, um zu verdeutlichen das Sony entscheidet, wer für ihre Konsole was bringt und wer nicht.

Was können bitte Konsolenhersteller dafür, das Capcom und Co. sich entschließen, alte Spiele zu importieren? Für Sony und MS wäre das dumm, sich dagegen zu entscheiden. Zu einem haben sie keine Kosten für die Entwicklung, zum anderen besteht die Gefahr, dass sie das Spiel nur für die Konkurrenz entwickeln. Vielleicht ist er sogar nachtragend und entwickelt das nächste Spiel exklusiv für die Konkurrenz.

Und wenn du schon MS als Beispiel nimmst, dann solltest du mal überlegen, warum sie diese Politik verworfen haben. Zum einem hat Sony wegen der freundlicheren Politik viel Indie für sich gewinnen können, zum anderen würde MS wegen dieser Politik heftig kritisiert. Sich zu weigern ein Spiel raus zubringen, kann man sich nur leisten, wenn man eine Monopolstellung hat. Und genau das haben Sony und MS nicht.

Ja, Sony hat Druck gemacht und MS hat nachgegeben und das Resultat ist ne noch schlechtere Qualität als je zuvor und die ganzen Ports/Cross Games sorgen für ihr übriges. Quantität mag ja stimmen, aber von Qualität ist ja wenig zu sehen und das kritisiere ich eben.

Gehe nur in News Commentbereich in den ersten 10 Threads geht es um Ports...

Ich hab mir keine neue Konsole gekauft, um mir alle Spiele noch mal neu zu kaufen, wegen leichten Verbesserungen bzw. Last Gen Spiele in 1080p zu spielen.
 
Jetzt tust du aber so oder? Das war ein extremes Beispiel, um zu verdeutlichen das Sony entscheidet, wer für ihre Konsole was bringt und wer nicht.



Ja, Sony hat Druck gemacht und MS hat nachgegeben und das Resultat ist ne noch schlechtere Qualität als je zuvor und die ganzen Ports/Cross Games sorgen für ihr übriges. Quantität mag ja stimmen, aber von Qualität ist ja wenig zu sehen und das kritisiere ich eben.

Gehe nur in News Commentbereich in den ersten 10 Threads geht es um Ports...

Ich hab mir keine neue Konsole gekauft, um mir alle Spiele noch mal neu zu kaufen, wegen leichten Verbesserungen bzw. Last Gen Spiele in 1080p zu spielen.


Deine Behauptung ist Blödsinn. Sony hat auf niemanden Druck ausgeübt. Wenn überhaupt dann waren es die Indie Studio selbst. Das hat aber nichts mit Ports zu tun, da die Spiele über du dich aufregst, von den großen Studios kommen.

Und wenn dir Ports nichts gefallen, dann kauf sie nicht. Schließe nicht von dir auf andere. The Last of us war ein großer Erfolg und zeigt das viele das Spiel zur PS3 Zeiten nicht gespielt haben.
 
Es keine Behauptung es ist Fakt. Natürlich übt Sony Druck aus, das tut der Marktführer automatisch, warum gab es denn Kinect und Move??? Ja, weil es die olle Wii gab...

Die Indiestudios selbst haben nichts zu melden, hätte Sony es wie MS gehandhabt, denn hätte man die Büchse der Pandora auch nicht geöffnet.

Und ich schließe nicht von mir auf andere, ich sage ja das es mir nicht gefällt und das werde ich weiterhin tun. Warum auch nicht? Wenn du es geil findest alles doppelt zu kaufen, keine Thema...
 
Es keine Behauptung es ist Fakt. Natürlich übt Sony Druck aus, das tut der Marktführer automatisch, warum gab es denn Kinect und Move??? Ja, weil es die olle Wii gab...

Die Indiestudios selbst haben nichts zu melden, hätte Sony es wie MS gehandhabt, denn hätte man die Büchse der Pandora auch nicht geöffnet.

Und ich schließe nicht von mir auf andere, ich sage ja das es mir nicht gefällt und das werde ich weiterhin tun. Warum auch nicht? Wenn du es geil findest alles doppelt zu kaufen, keine Thema...

Auf wenn genau übt Sony Druck aus? Noch mal zum mitschreiben. Die Indie Szene hat Druck auf MS ausgeübt, weil die Politik ihre Meinung schlecht war. Sony hat hier nichts gemacht, da man die gleiche Politik weiter führt, wie man schon bei der PS3 kannte (und da war Sony kein Marktführer).

Doch jetzt zurück zur deiner Ursprünglich These, warum Hersteller nicht Druck ausüben sollen. Sie werden einen Teufel tun, damit sie die großen Entwickler nicht verärgern. Die Hand die einen Füttert beißt man nicht. Kennst du die Geschichte von Yakuza und MS? Ursprünglich sollte der erste Yakuza Titel auch für die XBox erscheinen. MS hat das abgelehnt, wodurch der Titel bis heute exklusiv Sony ist. Ähnliches könnte wieder geschehen.
 
MS hats korrigiert, weil sie es sich in der jetzigen Situation nicht mehr leisten können, sie haben auch Jahre vor der Änderung Kritik von den Indies bekommen...

An deinem Beispiel von Yakuza siehst du dann ja genauso gut, dass der Hersteller einzelne Spiele ablehnen können und SEGA veröffentlicht trotzdem weiterhin für die XBOX System seine Spiele. Sony/MS entwerten ihre eigene Konsole damit... aber vor allem Sony kann natürlich nichts sagen, weil es ja auch ihre Hauptstrategie ist um Content zu generieren.
 
MS hats korrigiert, weil sie es sich in der jetzigen Situation nicht mehr leisten können, sie haben auch Jahre vor der Änderung Kritik von den Indies bekommen...

An deinem Beispiel von Yakuza siehst du dann ja genauso gut, dass der Hersteller einzelne Spiele ablehnen können und SEGA veröffentlicht trotzdem weiterhin für die XBOX System seine Spiele. Sony/MS entwerten ihre eigene Konsole damit... aber vor allem Sony kann natürlich nichts sagen, weil es ja auch ihre Hauptstrategie ist um Content zu generieren.

Was hats MS gebracht? Ihnen ist dadurch eine der wichtigsten japanischen Serien berhaupt entgangen. Sega veröffentlicht zwar weiterhin für die XBOX, allerdings hat Sega bei der ersten XBOX, auch noch Exklusivspiele dafür veröffentlicht. Die sind danach komplett weggefallen. Ob das jetzt damit zusammenhängt, darüber kann man sich streiten. Zumal Sega inzwischen längst Yakuza für die XBOX veröffentlichen dürfte, mit dem Unterschied, dass Sega jetzt derjenige ist, der sich weigert.

Ich verstehe auch nicht, inwiefern man für die Indies, die Büchste der Pandora geöffnet hat. Der Großteil der bisherigen Indie Veröffentlichungen, schneidet in Reviews positiv ab.
 
MS hats korrigiert, weil sie es sich in der jetzigen Situation nicht mehr leisten können, sie haben auch Jahre vor der Änderung Kritik von den Indies bekommen...

An deinem Beispiel von Yakuza siehst du dann ja genauso gut, dass der Hersteller einzelne Spiele ablehnen können und SEGA veröffentlicht trotzdem weiterhin für die XBOX System seine Spiele. Sony/MS entwerten ihre eigene Konsole damit... aber vor allem Sony kann natürlich nichts sagen, weil es ja auch ihre Hauptstrategie ist um Content zu generieren.

Sega veröffentlicht aber keine Yakuza Spiele für die XBox. ;)
Und genau wie MS, kann sich auch Sony das nicht leisten. Du redest von Marktführer, aber übersiehst die Tatsache, dass die PS4 und One gerade 1 Jahr alt sind. Einen ENtickler zu verärgern kann sich keiner Leisten.
 
Zurück