Ohne das zu sehr vertiefen zu wollen (offtopic und so) aber es steht doch jeden Publisher frei sein Spiel ohne Schnitte und ohne USK-Siegel zu veröffentlichen. Nur muss er dann eben mit Umsatzeinbußen rechnen. Wären die Publisher solche Idealisten, denen es umihre "Kunst" ginge und nicht um Kommerz dann würden sie das tun. Da es aber nur ums Geld verdienen geht wird geschnitten. Die USK setzt die geltenen Jugendschutzgesetze um, die Publisher können sich dran halten oder eben das Risiko von Umsatzeinbußen tragen. Die Entscheidung wer von den beiden da jetzt der "bösere" ist überlass ich jedem selbst
Und wie sie die umsetzungez, Gears of War 1 und 2 wurden verboten und Teil 3 ist ohne weitere Begründung erlaubt, obwohl der Gewaltgrad/Spiel das selbe ist. Genauso Halo Serie, der brutalste Teil, nämlich der erste ist ab 16... die Nachfolger erstmal nicht und dann wieder plötzlich der vierte Teil ab 16. Halo 2 bis Reach waren also weder wegen der Gewaltdarstellung, noch wegen grafisch allgemein besseren Darstellung ab 18.
Also wo im Gesetzesbuch steht, dass man mit zweierlei Maß messen muss? Es ist schlicht unfair geregelt, fairer ist die EU Version PEGI, weil da nicht subjektiv geguckt wird, sondern es ein Regelwerk gibt, welche halt vorschreibt, was wie sein muss, daran hab ich natürlich ähnlich viel Kritik, aber wenigstens passiert da nicht so ein Müll, wie weiter oben beschrieben.
Es gibt z.B. nicht mal ein klares Gesetz, welche Hakenkreuze etc. in Spielen verbietet, das wird pauschal von der USK unterbunden. Das wird also nicht aus geltenden und gesetzgebenden Gründen verboten, wie du schreibst.
Es ist also falsch, was du schreibst.
Und diese "Freiheit" sein Spiel ohne USK Siegel zu veröffentlicht, das ist doch ein Witz von dir oder? Prinzipiell wird anschließend das Spiel verboten und gleich kommst du noch mit dem geilen Unterschied zwischen beschlagnahmt/indiziert um die Ecke...
Ich sehe da ein großes Problem, wenn man genötigt wird sein Spiel zu schneiden, meiner Meinung nach ist das völlig gleichzusetzen mit staatlicher Zensur. Das ist einfach durch die Blume...
Das ist genau wie das Referendum auf der Krim, wenn bewaffnete neben der Wahlurne stehen und jeder sehen kann, was man ankreuzt, dann ist das nur eine Show....
