Daface hat folgendes geschrieben:
Ich wette ein P4 mit 3,2 GHZ (minimum) schneidet im spiel besser ab als ein 4400+ dual core (empfohlen).
So ein schwachsinn, die meisten spiele die dual core unterstüzten laufen auf einem schnellen P4 genau so gut wie auf einem langsameren dual core.
Und ich weiß wovon ich rede, da ich selbst einen 4400+ habe, und ein bekannter einen alten sehr schnellen p4.
Sonst sind die restlichen komponenten ähnlich und wir können neuere spiele auf den gleichen einstellungen spielen (far cry 2 etc.).
Daface hat folgendes geschrieben:
Ich wette ein P4 mit 3,2 GHZ (minimum) schneidet im spiel besser ab als ein 4400+ dual core (empfohlen).
So ein schwachsinn, die meisten spiele die dual core unterstüzten laufen auf einem schnellen P4 genau so gut wie auf einem langsameren dual core.
Und ich weiß wovon ich rede, da ich selbst einen 4400+ habe, und ein bekannter einen alten sehr schnellen p4.
Sonst sind die restlichen komponenten ähnlich und wir können neuere spiele auf den gleichen einstellungen spielen (far cry 2 etc.).
-------------------------------------------------------
Das ist Blödsinn. Wenn ein Spiel wirklich für Dual Core optimiert wurde, dann ist er auch deutlich schneller als eine Single Core CPU.
siehe Assassin's Creed
http://www.computerbase.de/artikel/..._2_3_4_cpu-kerne/4/#abschnitt_assassins_creed