Darksiders 2: Entwicklung hat 50 Millionen US-Dollar gekostet, zu viel für Nordic Games

[DataBase]

Jetzt ist Deine Meinung zu Darksiders 2: Entwicklung hat 50 Millionen US-Dollar gekostet, zu viel für Nordic Games gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Darksiders 2: Entwicklung hat 50 Millionen US-Dollar gekostet, zu viel für Nordic Games

 

[PeterReiner]

Sehr gutes Spiel aber die Kosten stehen in keinem Verhältnis. Da wurde wohl sehr schlecht gewirtschaftet.

 

[Godchilla 83]

Wenn man bedenkt mit welch bescheidenen Mitteln die Metro Titel Pruduziert wurden, scheinen die 50 Millionen echt schon sehr krass zu sein

 

[RaZZor89]

Macht Teil 3 im Stil von 1 und ich bin wieder sofort dabei!

 

[Mersadion]

Teil 2 war OK, nur war die Welt zu weitläufig und für die Grosse zu leer

 

[BUMBL3B33]

Nee Teil 2 war viel Geiler.Teil 1 lies sich träge spielen und hat mich nie motiviert es durch zu spielen.Aber ok ist ja auch geschmacksache

 

[Godchilla 83]

ich fand teil 2 auch richtig geil, die rätzel waren aber schon teilweise sehr knackig und auch sehr schnell aufeinanderfolgend.

 

[Supremeghost]

Teil 1 war von der Stimmung her besser gewesen, während Teil 2 ein ausgewogeneres Kampfsystem hatte.
Dennoch tendiere ich mehr zum ersten Teil, da mir das Open-World Setting und die Loot Gegenstände aus Darksiders II nicht gefielen.

 

[MagZero]

Sachen, die ich niemals sagen werde:

"Ich habe von meinem eigenen Bankkonte 5 Millionen $ ausgegeben."

Darksiders 2 war recht gut, aber Teil 3 würde hoffentlich besser werden. Allen voran wünsche ich mir eine ETWAS straffere Welt; im Erstling gab es Spielmechaniken, die erst nach mehr als der Hälfte des Spiels offenbart wurden. Teil 2 hat durch seine leere offene Welt das meiste Pulver bereits zu Beginn verschossen, deswegen hatte es mich nicht umgehauen, sondern mir erstmal Mühe gemacht, ganz durchzusteigen (vor allem ins Crafting-System. Nachdem ichs aber raushatte, fand ichs höchst cremig!).
Hoffentlich kriegen die das hin und machen es nicht zu "einsteigerfreundlicher".

 

[JamesPond]

Mir haben beide Teile gefallen. Ich fand es sogar gut, dass Teil 2 anders war. War halt ein eigenständiges Werk, in dem man eben nicht einen „Krieg“ im Gewand eines „Todes“ gespielt hat. Wobei der bereits angesprochene Punkt mit den Loot-Gegenständen schon weniger gelungen wirkt, da diese untereinander kaum nennenswerte Unterschiede boten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Für einen Nachfolger, der auf die selbe Technik basiert finde ich 50 Mio. auch sehr viel. Diese Entwicklungskosten sind auch das Kernproblem, dass ganze muss ja auch noch beworben werden...