@ Kuru
Der Artikel ist für einen steuerlichen Laien irreführend, vlt hilft der Link hier weiter:
http://www.kunstundso.com/2009/03/31/mehrwertsteuer-7-oder-19/
Kurz zusammengefasst:
Das Schaffen von Kunst und Entwickeln eines Kunstwerkes unterliegt 7% USt.
Das kommerzielle duplizieren und massenhafte Weiterveräußern von Kunstwerken unterliegt regulär 19% USt.
Beispiel:
Leonardo da Vinci malt eine Mona Lisa und verkauft diese eine dann weiter -> 7% USt
Leo kopiert seine Mona Lisa 100 Mal als Poster und verkauft die 100 Poster weiter -> 19%
Der Umsatzsteuersatz richtet sich also nur danach, wie das Kunstwerk vermarktet wird, hebt aber den "Kunststatus" als solchen nicht auf.
Was "Kunst" im rechtlichen Sinne ist, ergibt sich in Dtl. jedoch aus keinem Gesetz, sondern wird einzig aus Rechtsprechung abgeleitet (BVerfG-Urteile).
Wikipedia meint (deckend mit entsprechenden Urteilen)
"Dabei wird heute von der Rechtsprechung und der Rechtswissenschaft ein offener Kunstbegriff vertreten. Kunst ist also nicht nur in den überkommenen Formen wie Literatur, Malerei, Musik etc. existent, sondern ist gekennzeichnet durch einen subjektiven schöpferischen Prozess, dessen Ergebnis vielfältige Interpretationsmöglichkeiten zulässt. Verständlicher: Kunst ist das, was der Künstler als Kunst bezeichnet, wenn auch andere möglicherweise darüber streiten, ob es Kunst ist."
Es ist ferner richtig, wenn du sagst, Videospiele sind keine Kunst. Jedenfalls sind sie in Dtl. nicht als solche anerkannt.
ABER
Anerkannt sind sehr wohl Filme (die auch gerne Opfer von Indizierungen und Co. werden).
Dass Filme in Dtl gesetzlich als Kunstwerk gesehen werden, erkennst du daran, dass du bei Indiana, Stauffenberg und Inglourious Basterds Hakenkreuze bewundern darfst-
das Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole ist in Kunstwerken nämlich interessanter Weise erlaubt.
Lustigerweise jedoch nicht auf den Werbebanner zu solchen Filmen (Vgl. dt. und engl. Cover zu Inglourious Basterds), da ein Werbebanner wohl nicht als Kunst durchgeht.
Ich persönlich vertrete die Auffassung, dass -ausgehend von einem sehr weiten Kunstbegriff- Videospiele früher oder später als Kunst anerkannt werden müssen, weil (ausgehend vom heutigen rechtlichen Kunstbegriff)
- musikalische Kompositionen sind Kunst (Lieder).
- fiktionale Geschichten sind Kunst (Literatur).
- dass erschaffen fiktionaler Welten (Film) und Zeichnungen dazu (Comic, (Konzept-)Bilder) ist Kunst.
Videospiele lassen all diese (rechtlich) unumstrittenen Kunstbegriffe in einem Medium verschmelzen.
Und ergibt denn die Summe aus einzelnen künstlerischen Schaffensprozessen "unterm Strich" nicht auch wieder ein Gesamtkunstwerk?
